VHS-битва. Видеосалон

Ностальгия, группа "Азия".

 

Nightmare163

Эмили Джейн

Lehmr

Iv1oWitch

Jezebel_k

SUBIC

Busterthechamp

J2J3

lowkick89

а не объединить ли всё это в Милославу? креатив нынче так и прёт :lol:

Вообще тут много вариантов: МилоСлава; МудроСлава; Слава краса, длинная коса и множество других прекрасных имя-эпитетов

Вообще тут много вариантов: МилоСлава; МудроСлава; Слава краса, длинная коса и множество других прекрасных имя-эпитетов

 

не прими за политику, чистая аббревиатура(с хорошей долей грубой лести), но есть вариант Слава на КП самая-самая, или кратко Слава КПСС

cherrytie, ArmiturA, Венцеслава, Stalk-74, спасибо за комментарии.

не прими за политику, чистая аббревиатура(с хорошей долей грубой лести), но есть вариант Слава на КП самая-самая, или кратко Слава КПСС

А еще можно Самая Славная Слава Рунета или сокращенно СССР

 

Ладно, чет мы уже далеко от конкурсной темы ушли, ща в Мастерскую сошлют

:idea: Меньше чем за час до дедлайна у меня нет никаких известий от Миас. Надежды на ее включение остается все меньше. Клозер отказался голосовать, а Иванович обещался поспеть. Остальные отстрелялись, за что им большое спасибо. Следовательно, у нас все по плану, и оглашение итогов, а также презентация мини-тура и финала ориентировочно в 21:00 по Москве.

ArmiturA

 

Psychedelicgirl

Не очень поняла, что значит "спастись от женственности". "Загородиться", вон, получается же, чем не спасение?.. А вообще, если честно, я вообще ничегошеньки не поняла Вроде бы фильм о взаимоотношениях женщины (ребенка?) с государством + там много стреляют + Жанна Моро женственна и изрекает афоризмы - собственно, это все, что удалось узнать о рецензируемом материале. Несколько больше удалось узнать о женственности, но тоже не особенно много: тут бы выбросить цитаты, гармонизировать абзацы, обозначить четкое логическое начало размышлений и четкий конец, чтобы читатель не просто погулял по этим петляющим тропкам, но и куда-то пришел. Автор красиво думает, но формой подачи мыслей тоже пренебрегать нельзя.

 

А вдруг у меня тоже греха гордыни даже больше, чем даже у Вас?

 

 

Psychedelicgirl. Эх, обожаю, когда рецензии начинаются с цитат великих умов прошлого. Мол, вот какие фразы я вычитала, вот как все круто. Абзац про игрушки, пистолеты и государство не порадовал. Вернее, аналогия в зародыше классная, но до ума не доведена. Вот почему пистолетики даются маленькой девочки и за счет чего, как во сне они становятся настоящими? Можно додумать, но таков ли замысел автора? Маленькие окошечки по праву принадлежали женщине? На ум приходит «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», где герой Бенисио Дель Торо недоумевает во время полицейской пресс-конференции: «это же сколько надо было выкурить, чтобы косяк на таракана стал похож?». Вот у меня такой же вопрос? В чем исконность? Дальше-больше. Внезапный переход на «ты» с учетом того, что я не женщина, только заводит дополнительными вопросами. Дальше сыплются, как летний дождь афоризмы, очевидно, крайне интересной личности, у которой прямо-таки пунктик относительно всех мужчин. И дальше опять начинается… Про трагизм и красоту уже лучше, я бы сказал, классно. Реально классно!

И вновь, я уже, оказывается, стреляю в женщину… Что за ролевой диалог? Правда, дальше текст обращается в привычную структуру рецензии и выдает, опять же, интересные и подкрепленные мысли про кино 90-х и «Никиту» в частности. Но, боже, что же предшествовало этому….

 

Цитата из фильма "Никита", вообще-то, как и все последующие.

 

Спасибо всем за комментарии, но я останусь при своём мнении - мне кажется, вы всё равно не поймете в чём прелесть авторского видения и художественной рецензии. За журналистику нужно деньги получать, и писать по формату все умеют. Я на спор с вами со всеми - могу написать рецензию на абсолютно любой стиль по вкусу каждого из вас: и вы будете считать, что вот "теперь она научилась и поняла критику"! ) И будете не правы, потому что это будет только имитация ) ПРЕДЛАГАЮ ПАРИ! Ну, что, кто на новенькую? и дань вам я отдам... напишу в стиле кого угодно, заказывайте и не отличите. Я же считаю, что именно здесь важна оригинальность и авторское мнение , - ведь тут не конвейер не за зарплату работаем.

 

А ведь вот, допустим, многие из Кинопоиска уходят от рецензирования, потому что видят, что мало живого человеческого языка остаётся в поединке илиты энтернетов, а люди приходят сюда не за формалистикой, а за Искусством. Не видно за неживыми текстами живого человека - а читать корки двд скучно и не информативно

Рома, за комментарий спасибо. Насчёт формы согласен. Надо ещё шлифовать.

А меж тем взбесившиеся фаны сентипедки активно отправляют в минус все рецензии на третью часть, в том числе и мой несчастный текст. Дожились, что уже и такое недокино с псевдошоковым флером заставляет койкого писать кипятком.

EnotSty, спасибище за такой развернутый анализ, Лев Толстой бы не позавидовал, ему-то ради статей критиков приходилось писать в более масштабных объемах.

Кто сказал, что фримен - это фамилия, в корне не прав, это статус этих самых убийц из банды. И я уж точно на этом не настаивала, ибо фамилия персонажа Хинамура))

Про серый цвет думала, но в итоге положительные ностальгические эмоции перевесили, да и за прошлую серую рецензию я наслушалась столько вопросов, типа, нравится тебе, автор, кино или нет, что тут уже решила не мутить с цветом)

Спасибо за критику, с чем-то согласна, с чем-то можно поспорить, но всегда есть, куда улучшать и интересно узнать, что думают об этом другие, но тут уж, как говорится, feci quod potui, faciant meliora potentes

Данке шён))

 

Рома, спасибо. Очень ценю твои тяготеющие к улучшательству чужих работ комменты, в них всегда много полезного. No sarcasm!

 

На КП - два, в реале - пять А вообще вот прямо неудобно чувствую себя с сокращенно-паспортным именем, не то чтобы не люблю, а просто не монтируюсь внутренне с ним, не всегда понимаю, что это ко мне обращаются. Поэтому сопротивляюсь в этом вопросе всем, кроме Фрау: она землячка, ей можно

 

Ура! Мне можно! Ну не могу же я при встрече звать Таню Славой))

Спасибо Сталку, ток вот не вытекает (не должна) мысль, что я всех остальных динамлю. В остальном - все так, почти .

 

Mias

 

d13mon

 

Kotik Ksu

 

Лемберг

 

oldys

 

Mary I Tudor

 

Paranoik-kinofan

 

Come On Closer

 

MidnightMen1987

 

J2J3

 

lowkick89

 

Nightmare1

 

Эмили Джейн

 

lehmr

 

Iv1oWitch

 

Jezebel_k

 

SUBIC

 

Busterthechamp

 

Рома, за комментарий спасибо. Насчёт формы согласен. Надо ещё шлифовать.

А меж тем взбесившиеся фаны сентипедки активно отправляют в минус все рецензии на третью часть, в том числе и мой несчастный текст. Дожились, что уже и такое недокино с псевдошоковым флером заставляет койкого писать кипятком.

 

Если не очень большой секрет, то не скинете ссылку на Вас на самом Кинопоиске? Я ищу и найти не могу!

Изменено 26 мая, 2015 пользователем Венцеслава
оверпостинг

http://www.kinopoisk.ru/user/5935822/comments/ Вот он я, Елена.

ArmiturA -

Psychedelicgirl -

Cherrytie -

Frau_von_Till -

Linnan -

NCi17aaMan -

Spin ice -

Stalk-74 -

Кирий -

 

Paranoik-kinofan

MidnightMen1987

Come On Closer

d13mon

Kotik Ksu

Mary I Tudor

Mias

Oldys

Лемберг

Изменено 26 мая, 2015 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

:idea: Так-с. Ну вот и все. Прием оценок закончен. Еще жду "слезок" от Ивановича, а по остальному порядок. К сожалению, Миас и Клозер своей пассивностью принесли группе Америка -0,2 балла, но что же сделать. Я тормошил их как мог. Оглашение результатов в этой теме по расписанию. Далеко не расходимся.

:idea: Так-с. Ну вот и все. Прием оценок закончен. Еще жду "слезок" от Ивановича, а по остальному порядок. К сожалению, Миас и Клозер своей пассивностью принесли группе Америка -0,2 балла, но что же сделать. Я тормошил их как мог. Оглашение результатов в этой теме по расписанию. Далеко не расходимся.

 

так уже, перелистни страницу назад

Paranoik-kinofan

MidnightMen1987

Come On Closer

d13mon

Kotik Ksu

Mary I Tudor

Mias

Oldys

Лемберг

 

Nightmare163

Эмили Джейн

Lehmr

Iv1oWitch

Jezebel_k

SUBIC

Busterthechamp

J2J3

lowkick89

 

 

Ну это уж по необъективности имхо перебор... Как можно людям, которые не прочувствовали даже эпоху, ставить слёз больше (?!) (да и вообще), чем lowkick89, Oldys и Лемберг?!

 

Хотя в объективности рецензий Вам не откажешь. Опять же, необъективны Вы о Kotik Ksu и Mary I Tudor. Там тоже есть и прокачка, и образцовая речь перед Муром. Хотя я бы с точки зрения языка и его нетривиального применения, поиска или создания новых смыслов, самостоятельного мира - отметила бы Mary I Tudor и lowkick89. И ещё в этом же смысле Черрити и Венцеславу. Они обе интересны тем, что при полном строгом следовании принятому жёсткому формату рецензии (ни шага вперёд, ни назад, - расстрел ), внутри тестов также ухитряются загружать новые смыслы

Изменено 25 мая, 2015 пользователем Psychedelicgirl

EnotSty, спасибище за такой развернутый анализ, Лев Толстой бы не позавидовал, ему-то ради статей критиков приходилось писать в более масштабных объемах.

Лев писал хуже. Существенно хуже. Ходють слухи именно за это и был предан анафеме по какому случаю прожил почти сто лет и если бы не простуда то глядишь и до революции бы до жил..

Кто сказал, что фримен - это фамилия,

Фанаты халвы :lol:

в корне не прав, это статус этих самых убийц из банды. И я уж точно на этом не настаивала, ибо фамилия персонажа Хинамура))

А это ещё один вектор, который бы только украсил текст, но Вы развивать не стали.

Про серый цвет думала, но в итоге положительные ностальгические эмоции перевесили, да и за прошлую серую рецензию я наслушалась столько вопросов, типа, нравится тебе, автор, кино или нет, что тут уже решила не мутить с цветом)

Будьте смелее. В любом случае всем не угодишь. В конце концов если это не проплаченный заказной текст, то может не стоило забивать столько корявенький читкод?

Спасибо за критику, с чем-то согласна, с чем-то можно поспорить, но всегда есть, куда улучшать и интересно узнать, что думают об этом другие, но тут уж, как говорится, feci quod potui, faciant meliora potentes

Данке шён))

Хотите поспорить - готов. Вот только не знаю стоит ли это всё-таки тут или в личке. И потом. У кого куда планка падает. И здешние критики - это не памятники и не истины в последних инстанциях. По сему Вам дополнительный респект за отзывчивость и понимание...

Если хотите то после прочтения Сумарокова изучу Ваше творчество :idea:

Psychedelicgirl, значит автор почувствовал именно так. У каждого же свои критерии. Меня, например, массовые воспоминания о видеомагнитофонах и кассетах оставили равнодушными, тогда как текст, где вообще нет ни слова об этом считаю самым ностальгичным. Это же субъективная оценка)

Paranoik-kinofan

А "девушка благородного происхождения" то созрела

 

 

 

Ахах, отзвуки последнего Казино до сих пор звучат в Разделе За комментарий спасибо

Хотя в объективности рецензий Вам не откажешь. Опять же, необъективны Вы о Kotik Ksu и Mary I Tudor. Там тоже есть и прокачка, и образцовая речь перед Муром

 

И чего вы добиваетесь?

И чего вы добиваетесь?

 

А вот чего - я там дописала:

 

Хотя в объективности рецензий Вам не откажешь. Опять же, необъективны Вы о Kotik Ksu и Mary I Tudor. Там тоже есть и прокачка, и образцовая речь перед Муром. Хотя я бы с точки зрения языка и его нетривиального применения, поиска или создания новых смыслов, самостоятельного мира - отметила бы Mary I Tudor и lowkick89. И ещё в этом же смысле Черрити и Венцеславу. Они обе интересны тем, что при полном строгом следовании принятому жёсткому формату рецензии (ни шага вперёд, ни назад, - расстрел ), внутри тестов также ухитряются загружать новые смыслы

А это ещё один вектор, который бы только украсил текст, но Вы развивать не стали.

Эх, все не разовьешь, всем не угодишь)

 

Будьте смелее. В любом случае всем не угодишь. В конце концов если это не проплаченный заказной текст, то может не стоило забивать столько корявенький читкод?

 

Последнее словосочетание мне не совсем понятно, гугл пишет что-то про компьютерные игры, ну да ладно... А платят мне только за отзывы на фильмы Бондарчука (шутка). Ну и про зеленый фон, думаю, объяснила уже. Вон Лемр сказал "не надо стесняться", так чего уж теперь - признаюсь: ностальгирую))

 

 

Хотите поспорить - готов. Вот только не знаю стоит ли это всё-таки тут или в личке. И потом. У кого куда планка падает. И здешние критики - это не памятники и не истины в последних инстанциях. По сему Вам дополнительный респект за отзывчивость и понимание...

Если хотите то после прочтения Сумарокова изучу Ваше творчество :idea:

 

Нет, спорить не хочу, потому как в этом смысле демократично считаю, что каждый имеет право на свое мнение, в том числе и я)) А после Сумарокова меня уж точно можно не читать, ибо мы с ним в разных весовых категориях, я всего лишь любитель и пишу, чтобы получать от этого удовольствие, да и критикой меня уже не перевоспитать, вышла давно из этого возраста. Но за предложение спасибо

Cherrytie

Но в рамках VHS-битвы логично возникает вопрос о том, почему взят этот фильм. Если судить исключительно по тексту, то он вообще не является боевиком (погони упомянуты, но акценты расставлены так, что происходящее видится социальной драмой).

Продолжаю настаивать, что боевик

 

Черри («Рипу»)

про столкновение двух полицейских мировоззрений относительно «хорошо и плохо», было бы уместно упомянуть про пару Жеглова и Шарапова, например.

Не видела фильм про Жеглова и Шарапова

 

И ещё в этом же смысле Черрити и Венцеславу. Они обе интересны тем, что при полном строгом следовании принятому жёсткому формату рецензии (ни шага вперёд, ни назад, - расстрел ), внутри тестов также ухитряются загружать новые смыслы

Ого;-)

 

 

subic, Iv1oWitch, спасибо за комментарии)

Ну это уж по необъективности имхо перебор...

 

Опять же, необъективны Вы

 

Вы понимаете, что это странно - на публике уличать участника в отсутствии ОБЪЕКТИВНОСТИ, используя "имхо" притом? Я впервые с таким сталкиваюсь. А то, что вы выделяете тех-то и тех-то, - почему бы не (если уж хочется/есть что сказать) запостить это вне спора с чьим-то мнением?

Вы понимаете, что это странно - на публике уличать участника в отсутствии ОБЪЕКТИВНОСТИ, используя "имхо" притом? Я впервые с таким сталкиваюсь. А то, что вы выделяете тех-то и тех-то, - почему бы не (если уж хочется/есть что сказать) запостить это вне спора с чьим-то мнением?

 

Многое бывает в этом мире в первый раз....

 

Можно и так, но модераторы обычно ругают оверпостинг.

Имхо - потому что это мой взгляд на его имхо

 

Ого;-)

 

А то! Человеческая мотивация - загадочная вещь и питается из многих источников, не так ли? (формат - один из них)

 

а у Mary I Tudor - мотивация в другом, например