Блейд / Блейд 2 (Blade / Blade 2)

Очень понравилось, как показаны вампиры-старейшины в первой части, особенно самый главный. Столько аристократизма, благородства.

 

Интересно, а мультики про Блэйда есть? По-моему, такой сеттинг так и напрашивается на анимационное выражение, не хуже "Гаргулий" может получиться. Но я видел Блэйда (именно одного Блэйда, без его вселенной) только в старом мультсериале про Человека-Паука.

 

есть целый анимационный сериал. неплохой, но не уровень фильма

Очень понравилось, как показаны вампиры-старейшины в первой части, особенно самый главный. Столько аристократизма, благородства.

 

Вот только среди старейшин не оказалось ни одного бойца; всех скрутили гопники Фроста, и они пошли, как бараны на бойню. Вы представляете себе, что на их месте устроил бы тот же Виктор из "Другого мира"?

А почему тема называется не "Блэйд: Трилогия"? Ну, раз уж "Восстание машин" к дилогии Кэмерона примазали.

А почему тема называется не "Блэйд: Трилогия"? Ну, раз уж "Восстание машин" к дилогии Кэмерона примазали.

 

потому что троица вышла позже 2003 года. а форум появился в 2004

Вот только среди старейшин не оказалось ни одного бойца; всех скрутили гопники Фроста, и они пошли, как бараны на бойню. Вы представляете себе, что на их месте устроил бы тот же Виктор из "Другого мира"?

Так откуда же там взяться бойцам, если их повседневная жизнь проходила без боев? Прозвучало же, что за людьми им охотиться не приходилось, все было по договору (и Фрост против этого восставал).

потому что троица вышла позже 2003 года. а форум появился в 2004

 

А тема создана в 2006 году. И, даже будь оно не так — что с того? Темы можно объединять и разделять.

А тема создана в 2006 году. И, даже будь оно не так — что с того? Темы можно объединять и разделять.

 

А тема Троицы в 2005. И там писали именно по новому фильму. Я против обьединения этих тем. А за разделение Терминатора можешь идти повоевать

Обидно что после провала Лиги джентльменов, он совсем пропал, неужели совсем никто денег не дает? Другим режиссерам и после более оглушительных кассовых провалов, все-ровно, спустя пару лет, выдавали бабло на новый проект.

Лигу его кстати до сих пор не посмотрел, стоит ли?

 

Никто не давал после провала Лиги. На ней его карьера как режиссера и окончилась.

Пересмотрел. Оба фильма по-своему хороши. Не могу выделить какой из них лучше. Они оба классные. Сразу захотелось 4 часть с Уэсли Снайпсом. Нафиг нужен этот Али. Он ни разу ни Блэйд, никто его не примет... Жаль, что Снайпс так попал в свое время, очень жаль...

Пардон, не в теме. Куда попал Снайпс? А 4-я часть не нужна. Говно будет 100%. Даже 3-я была не нужна.

24 апреля 2008г федеральный суд города Окала (штат Флорида) вынес актёру обвинительный приговор за то, что Снайпс три года (1999-2001 гг.) уклонялся от уплаты налогов и в итоге задолжал госказне более 15 млн. долларов.

Ну он 2 года отсидел. И вышел в 12 или 13 году еще. Это ладно. Уже после провала Блэйда 3 он никому не нужен был. В паре известных фильмов мелькнул на 2 плане и всё.

Снайпс ещё и зазвездился, сам себе злобный буратино.

Жаль, он был довольно харизматичен, чем и брал (а по игре так себе, хотя, в "Разрушителе" шикарно отрывался).

(а по игре так себе, хотя, в "Разрушителе" шикарно отрывался).

 

смешно

Не знал, спасибо. Странно, при таких бабках не платить налоги?

Не знал, спасибо. Странно, при таких бабках не платить налоги?

Ха, так оно всегда так - богатые рады любому способу уйти от налогов. Это бедные все честно выплачивают.

Ну он 2 года отсидел. И вышел в 12 или 13 году еще. Это ладно. Уже после провала Блэйда 3 он никому не нужен был. В паре известных фильмов мелькнул на 2 плане и всё.

 

Он во время Блейда уже никому не нужен был, потому что везде у него все проваливалось.Между Блейдом 2 и 3 вышло по моему с пяток фильмов, все провалились. и были крайне плохого качества. Так что Блейд три похоронил его.Вернее Блейд номер один не дал его похоронить,на том и держался.На сколько известно он и сейчас снимается как раз в тех фильмах что были ему подстать во времена Блейда.

 

Ха, так оно всегда так - богатые рады любому способу уйти от налогов. Это бедные все честно выплачивают.

 

 

Наоборот как раз бедные, в результате отсутствия нормального экономического, воспитания не понимают как работают налоги и отчисления, и порой даже никогда этого не делали. И для них "как так заработать лимон и отдать поллимона или даже больше"-это нонсенс, к тому же они не знают о возможных налоговых маневрах, а советчиками выступают сомнительные личности.Так же вокруг бедных людей больше соотвественно бедных людей и просто маргиналов, они больше вытягивают денег из новоявленного донора, чем окружения богатого, у которого и советчики грамотнее, и окружение не просит денег, так как все при деньгах.

Он во время Блейда уже никому не нужен был, потому что везде у него все проваливалось.

В общем, да.

Главная ошибка таких Снайпсов и остальных Кейджей - не браться за всё подряд, особенно когда тебе выпадает второй шанс (Блэйд). А лучше выбирать более достойные проекты и иногда умерить апетиты, ради сохранения карьеры. Но не все это понимают, когда на горизонте маячат миллионы.

В общем, да.

Главная ошибка таких Снайпсов и остальных Кейджей - не браться за всё подряд, особенно когда тебе выпадает второй шанс (Блэйд). А лучше выбирать более достойные проекты и иногда умерить апетиты, ради сохранения карьеры. Но не все это понимают, когда на горизонте маячат миллионы.

 

У них обоих долги были огромные, снимались где платят.

до сих пор видел только один оригинал, причём неоднократно - кино достойное, мрачное и стильное. Сиквел вроде хвалят, вообще не видел, кроме, быть может, первых пары минут и финала, когда девчонка сгорает у Снайпса на руках. Хотя и у триквела успел заценить пролог - но и этого хватило чтобы блевануть...

Это со временем было. У Кейджа точно. А в начале 2000-х сильно сомневаюсь, что у них были большие долги.

В общем, да.

Главная ошибка таких Снайпсов и остальных Кейджей - не браться за всё подряд, особенно когда тебе выпадает второй шанс (Блэйд). А лучше выбирать более достойные проекты и иногда умерить апетиты, ради сохранения карьеры. Но не все это понимают, когда на горизонте маячат миллионы.

А если актер снялся в плохих фильмах, его потом в хорошие не приглашают? Типа, из принципа?

Нужно ещё и учитывать тот факт что у Снайпса характер очень непростой, по простому если - конфликтный человек. В этом он схож с главным представителем мира айкидо в Голливуде...

А если актер снялся в плохих фильмах, его потом в хорошие не приглашают? Типа, из принципа?

 

Как правило, плохие фильмы проваливаются, не находят отклика у зрителей и критиков. Т. е., для условно "хорошего" фильма в минус репутация актёра бэшек, негативный шлейф и так далее, а с главной ролью - велик шанс, что фильм провалится, не будет принят и тэдэ и тэпэ.

Изменено 13 мая, 2021 пользователем Гвалиор

Как правило, плохие фильмы проваливаются, не находят отклика у зрителей и критиков. Т. е., для условно "хорошего" фильма в минус репутация актёра бэшек, негативный шлейф и так далее, а с главной ролью - велик шанс, что фильм провалится, не будет принят и тэдэ и тэпэ.

 

А на самом деле это укоренившийся стереотип. В конечном итоге все зависит от качества постановки и сценария, а не имени в титрах.