Три мушкетера

Три мушкетера

год 2013

страна Россия

режиссер Сергей Жигунов

сценарий Сергей Жигунов, Андрей Житков

продюсер -

оператор Алексей Шелыгин

композитор -

художник -

жанр приключения

о чём История о юном гасконце Д`Артаньяне, который, не познав всех радостей любви, оказывается втянут в водоворот политических интриг королевского двора Людовика XIII. В роте королевских мушкетеров Де Тревиля он находит себе верных друзей Атоса, Портоса и Арамиса. Мушкетеры настолько поражены кипучей энергией гасконца и его умением находить неприятности, что принимают самое живое участие не только в многочисленных стычках с гвардейцами кардинала, но и в личной судьбе Д`Артаньяна. Благодаря друзьям Д`Артаньян находит свою первую любовь — Констанцию Бонасье и ввязывается в опаснейшую историю с подвесками Королевы.

Тонкий и дальновидный политик кардинал Ришелье и его подручные Рошфор и Миледи обретают в лице Д`Артаньяна опаснейшего врага. Во имя любви он готов на самые отчаянные подвиги. На пути Д`Артаньяна немало опасных соблазнов и искушений. Но он их все преодолеет, не предав своей дружбы и любви!

в ролях Риналь Мухаметов

Юрий Чурсин

Алексей Макаров

Павел Баршак

Василий Лановой

Анна Старшенбаум

Екатерина Вилкова

Филипп Янковский

Мария Миронова

Константин Лавроненко

Бедный Дюма!

Вертеться ему в гробу аки хрюшке на верёвке...

Нет, вот это точно мимо.

Если на версию BBC еще есть надежда, то тут сразу очевидно обратное.

очень долго ждала фильма (после обещаний Жигунова, что это будет настоящий Дюма).

Разочарование сильное.

Сериал не нашла сил посмотреть, прочитав краткое содержание серий. Раненый Бэкингем отправляется на свидание к королеве? Д Артаньян с помощью Атоса покупает имение, где прячет Констанцию? Неужели это все здесь есть или журналы врут?

Нет, вот это точно мимо.

Если на версию BBC еще есть надежда, то тут сразу очевидно обратное.

Не, ну наши при всём при том выглядят поприличнее "готов" из ББСи. Очень сомнительна затея британцев. Хотя позрелищнее будет, наверное, но физиономии там, пардон, не внушают.

Тут же интересный Д'Артаньян (хотя актёр не всегда убедителен), хорошие драки (хоть и с примесью кун-фу или чего-то такого)... Ну, в общем-то всё - по результатам первых трёх серий. Недостатков, конечно, больше. Среди них особенно портят впечатление это дурацкие компьютерные бабочки - зачем, чего ради, из какого манускрипта они эту "деталь" откопали?

А, ещё неожиданно неплохой Арамис, отхвативший приличную долю харизмы у Атоса))

Не, ну наши при всём при том выглядят поприличнее "готов" из ББСи. Очень сомнительна затея британцев. Хотя позрелищнее будет, наверное, но физиономии там, пардон, не внушают.

Ну по минутному ролику мало что можно понять - вот выйдет версия BBC тогда и можно будет сравнивать.

Ну по минутному ролику мало что можно понять - вот выйдет версия BBC тогда и можно будет сравнивать.

Я же не говорю про постановку. В ролике нам "заявили" главных персонажей - главный герой там если не эмо (о, вспомнил слово!), то что-то около того. Остальные тоже какие-то стрёмные (но ни капли не брутальные при этом) ребята.

Я же не говорю про постановку. В ролике нам "заявили" главных персонажей - главный герой там если не эмо (о, вспомнил слово!), то что-то около того. Остальные тоже какие-то стрёмные (но ни капли не брутальные при этом) ребята.

У вас явно проблемы с восприятием, никакими эмо или готами там и не пахнет.

У вас явно проблемы с восприятием, никакими эмо или готами там и не пахнет.

Мм, рядом тема есть для БиБиСи 0 чего сюда всех так притягивает - никак провокация оффтопа? Наверное, опять эти мои проблемы с восприятием. В любом случае, спасибо, что раскрыли глаза.

Да, очень "реалистичные" мушкетёры. Очевидно же, что в 17-м веке все так и выглядели (Портос - это же Портос справа? - особенно крут)

У вас явно проблемы с восприятием, никакими эмо или готами там и не пахнет.

Вот-вот, я тоже ничего подобного там не увидел.

Плюс еще раз - в любом случае невозможно получить полное правильное восприятие образов главных героев из минутного ролика.

Посмотрела первую серию - на самом деле ожидала худшего. В целом не так всё плохо, очень порадовали три мушкетёра - Атос, Портос и Арамис. Особенно последний удался. Ещё сцена с вызовами на дуэль - каноническая, но интересная.

Ну а дальше только минусы - Д'Артаньян внешне подходит, в беззаботных моментах тоже ничего. А вот другие сцены актёру не удались, постоянная улыбка не сходит с его лица, заставляя всерьёз задуматься над уровнем его интеллекта((

Далее все женские персонажи - очень мимо, Констанция представлена легкомысленной и жаждущей адюльтера, королева просто никакая, Миледи - не передан контраст между внешностью и внутренней сутью. Когда Д'Артаньян впервые видит её в карете и называет ангелом - совершенно непонятно почему он это ляпнул. Рыжеволосая сексуальная стерва да, но никак не ангел.

В общем, может и гляну дальше, ещё не определилась.

Мать родная... Вот никогда не была поклонницей версии с Боярским, даже в детстве, но это просто за гранью. Что это за гребанная акробатика в каждой драке? Я понимаю, когда так - с пробежками по спинам врагов, лихими сальто и прочей клоунадой снимают потасовки в детском кино, где показывать жестокость и смерть не положено, и после боя все расходятся, потирая шишки на лбу, но тут простите что? Для чего этот цирк занимает столько экранного времени? Чтобы точно глаза успели вытечь?

К слову, дофига времени занимают не только бои. С содроганием вспоминаю сцену бала, где долго показывали танцующих статистов, потом музыкантов, потом опять танцующих статистов, потом опять музыкантов... Нахрена??

О кошмарной игре актеров уже писали столько, что повторяться не хочется. Кроме того в поведении персонажей отсутствует хоть какой-то намек на здравый смысл.

Отказаться драться из-за того, что противник девственник? Шта?

Простолюдинка вышла замуж за графа, и тут же его травит и трахается с конюхом, даже не дождавшись, когда граф сдохнет? Шта? (нет, конечно дуры вообще без мозгов бывают, непонятно только, почему кардинал потом этой дуре без мозгов дает важные поручения).

Мушкетеры только что познакомились с явно придурковатым малым, но на следующий же день готовы с ним переться не пойми куда и не пойми зачем и там якобы рисковать жизнью. Кстати, а реально ли было в те времена за день добраться от Парижа до Лондона? Все-таки не соседняя деревня, а лошадь и парусное судно - не самолет. Непонятно, зачем вообще понадобилось запихивать все события в одну неделю и постоянно это подчеркивать. Какой в этом глубинный смысл?

Пока это самый нелепый, нудный и тупой фильм по мотивам "Мушкетеров" из всех, какие мне довелось видеть. Включая кинцо с Милой Йовович и BBCшный сериал, где от сюжета Дюма не осталось ничего вообще, но хотя бы желания убиться фейспалмом на каждой сцене не возникает.

В общем да здравствует отечественное кино, которое раз за разом бьет собственные рекорды: всегда, когда после какого-нибудь фильма кажется, что хуже уже невозможно, следующий сокрушительно посрамляет скептиков.

Позвольте, и я уголька подброшу... Непонятно, как вообще не будучи режиссером можно было "запулить" такой дорогостоящий проект. Распинаясь на каждом шагу, как он любит книгу, Жигунов так извращенно над ней поизмывался, что Де Сад обзавидуется. Зачем было впихивать все действие в два месяца? Где логика? Еще парочка серий и Д'Артаньян станет маршалом, и его прикончат в бою. Миледи заточенной монеткой срезает подвески посреди полупустого(!) зала, где топчется пара статистов (это типа, бал). Бекингем что, слепой был? Атос с таблетками как доктор Хаус. Арамис никакой. Д'Артаньян -жизнерадостный идиот. Где тот нищий, амбициозный, чертовски умный гасконец из романа, который приехал в Париж за плащом мушкетера?

Играть не умеет никто. Отвернись от экрана - не поймешь кто говорит. Что половина из актеров слова проглатывает и не имеет нормальной артикуляции - это нормально? В фильме Хилькевича каждого можно было просто слушать, правильная речь, интонации, голоса - роскошно! Самыми искренними показались слезы экранной "мамы Д'Артаньяна". Чувствовала, наверное, что эта фигня добром не кончится.)

Посмотрел пару серий и бросил. Просто ерунда, совершенно не увлекает. Неудачный проект Жигунова, а жаль, ведь он любит историческую тематику - это видно. В 90-х годах у него были удачные, реально классные проекты - Королева Марго и Графиня де Монсоро.

А с этими самыми Мушкетерами у Жигунова ничего не получилось.