Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

Для этого в книгах используется человеческое воображение.

Нынче это дефицит.

 

Которое любит искажать замысел автора. Для примера возьмем самые показательные и известные примеры: наиболее психоделические сны из Сэндмена и весь Arkham Asylum Моррисона. Каким образом можно это перенести в книгу без упрощений и в том виде, в котором задумал свою работу создатель ? Это будет уже что-то совершенно другое.

Я имел ввиду другое. Любая переделка или экранизация будет уже искажением замысла автора, это понятно. Однако почитай книги, там что психология менее сложная? "Замок" не такой психоделичный? В книге "Преступление и наказание" менее сложные образы? Наоборот. Естественно авторы в комиксах напирают на яркие краски при создании характеров, все психопаты у них - взрывные и яркие. По другому эмоции на картинках и не передать: если гнев, то сразу ярость, если страх, то сразу крик. Никаких полутонов, полувзглядов, полулюбви, полуненависти. Комиксы не способны показать жизнь вокруг нас, жизнь обычных людей. Ими не описать "Стационный смотритель" Пушкина или "Тени в раю" Ремарха. Собственно это и не является чем-то плохим. Для каждого жанра есть свои способы подачи. Фильм не напишешь в рассказе, песню не споешь картиной. Так и комикс не уневерсален и я совершенно не понимаю, почему все его любители воспринимают это как ужасную и несмываемую обиду. Какая разница? Живите проще.

 

Твое мнение нелепо уже в своей основе. Ты думаешь, что любой визуальный образ можно передать в текстовом формате ? А зачем люди пишут картины и передают в них свои мысли, если можно написать рассказ ? Это ж намного легче.

Легче?

Нынче это дефицит.

 

Напоминает дракона из романа "Бесконечная книга".

Естественно авторы в комиксах напирают на яркие краски при создании характеров, все психопаты у них - взрывные и яркие. По другому эмоции на картинках и не передать: если гнев, то сразу ярость, если страх, то сразу крик. Никаких полутонов, полувзглядов, полулюбви, полуненависти. Комиксы не способны показать жизнь вокруг нас, жизнь обычных людей.

Расписался в невежестве. Я тебе еще раз повторю: хватит пить свое прокисшее вино, хватит читать комиксы про Винни-Пуха. Возьми в руки что-то сложнее. И не ври, что ты хорошо знаком со взрослыми комиксами, потому что очевидно - это не так. Для тебя комиксы это супергероика и фантастика, причем низкого уровня. На этом твое представление заканчивается.

 

Комиксы универсальны не менее, чем книги. Здесь представлены все те же жанры, что и в литературе. Охват аудитории опять же от самых маленьких до взрослых. Ты об этом не знал ? Ой, какая жалость.

Расписался в невежестве. Я тебе еще раз повторю: хватит пить свое прокисшее вино, хватит читать комиксы про Винни-Пуха. Возьми в руки что-то сложнее. И не ври, что ты хорошо знаком со взрослыми комиксами, потому что очевидно - это не так. Для тебя комиксы это супергероика и фантастика, причем низкого уровня. На этом твое представление заканчивается.

 

Комиксы универсальны не менее, чем книги. Здесь представлены все те же жанры, что и в литературе. Охват аудитории опять же от самых маленьких до взрослых. Ты об этом не знал ? Ой, какая жалость.

Охренеть. Давайте вы в таком тоне будете со своими друзьями общаться, окей? Идите себе туда... к закату, не тратье мое время.

Не смеши меня. Они уже давно стали серьезной литературой. Благодаря Нилу Гейману, Муру, Моррисону и Миллеру. Вы хоть несколько из их творений видели?

 

Благодаря Миллеру-то они как были развлекаловкой, так ей и остались.

Охренеть. Давайте вы в таком тоне будете со своими друзьями общаться, окей? Идите себе туда... к закату, не тратье мое время.

 

Не вынесла душа поэта позора мелочных обид...

Ваши аргументы подходят наверное только для любителей комиксов. Взрослый и образованный человек посмотрит и облюется от такого "искусства", ибо у него под рукой окажется Пауло Коэльо или еще что-то информативное.

 

Вам бы чего нибудь другого почитать, раз вы в пример такое днище, как Пауло Коэльо приводите ))

Вода, вода, кругом вода.

Комиксы про Винни-Пуха негативно повлияли на то, как ты видишь формат. Про любой комикс, переписанный в виде книги, это вообще шутка дня. Никогда ты точно не перенесешь в книгу сложные визуальные образы, которые используются в некоторых комиксах для иллюстрации чувств, эмоций или психологического состояния персонажей.

Мне кажется, или этот паренек действительно объелся белены?

Вам бы чего нибудь другого почитать, раз вы в пример такое днище, как Пауло Коэльо приводите ))

Да уж, восхвалять комиксы и называть "днищем" Пауло Коэльо, может действительно необоазованный человек. Печальная картина.

Да уж, восхвалять комиксы и называть "днищем" Пауло Коэльо, может действительно необоазованный человек. Печальная картина.

 

НеобОзованный?) Ржачный ты)

Да уж, восхвалять комиксы и называть "днищем" Пауло Коэльо, может действительно необоазованный человек. Печальная картина.

 

Последние странички то читать надо, а то позор уже близко, лол.

Немедленно прекратите!

Вы своей необразованностью и любовью к графическим новеллам расстраиваете благородных радетелей за судьбу человечества и народных просветителей.

Они и так обстрадались на последних страницах темы, зачем вы продолжаете бередить рану? Вперёд читать Незнайку на Луне! Пошли, пошли!

Да не переживайте вы так(это я адекватным людям). Ну собрались тут три с половиной фанатика КОМИКСОВ. Ну считают они их величайшей формой литературы, ну пусть и считают. Может у них мозг что-то сложнее не воспринимает. Такие вечером в самодельных плащах по дворам бегают, а вы с ними серьёзно беседуете. Да и ТЫ-канье в каждом посте с лихвой выдаёт степень их образованности.

Эмм, а бывает такое, что человеку интересны и комиксы и серьезная литература? Ну бред же, разумеется, говорить о том, что комиксы заменили книги никак нельзя, но то, что они занимают определенное место в искусстве - факт. И да, они разные. Есть и такие, где вообще нет супергероев и фантастики.

Может у них мозг что-то сложнее не воспринимает. Такие вечером в самодельных плащах по дворам бегают, а вы с ними серьёзно беседуете. Да и ТЫ-канье в каждом посте с лихвой выдаёт степень их образованности.

Как нельзя, более точная характеристика этих товарищей.

Вообще Коэлью ни в коем разе серьезной литературой не является,не стоит его возвышать.А комиксы разные бывают,тех же Хранителей ценю намного больше любой книженции Коэлью

Вообще Коэлью ни в коем разе серьезной литературой не является,не стоит его возвышать.А комиксы разные бывают,тех же Хранителей ценю намного больше любой книженции Коэлью

 

И правильно, а то такими темпами можно и до Донцовой добраться ))

Благодаря Миллеру-то они как были развлекаловкой, так ей и остались.

 

Не смешно.

Вообще Коэлью ни в коем разе серьезной литературой не является

И почему же, можно спросить?

Совсем не бред. Комикс - по определению не чтиво для взрослых, ибо только ребенку или подростку будет интересно рассматривать картинки с супер-героями.

Бред и ещё какой. Я говорю о смысле, который там может быть заложен, а не о том, чтобы просто сидеть и рассматривать картинки. Более того, кто говорит именно о супергероях? Вобщем-то тематика совершенно различна. Для многих людей и фильмы то о Бэтмане смотреть является детской забавой, но ведь это всего лишь их мнение.

На счет комиксов не знаю, но графические новеллы вещь для взрослых...кто приметивен, и по шаблону считает это для детей, то пососите Чупа-Чупас!!!

Я говорю о смысле, который там может быть заложен, а не о том, чтобы просто сидеть и рассматривать картинки.

Увы, но заложенный в комикс смысл, заточен как раз для детской аудитории. На то он и комикс. Это как если подросток возьмет в руки букварь, и для него там будет такой же "смысл", как и для взрослого, взявшего в руки комикс...

Adventure, вот только букварь заведомо сделан для детей и их обучения, чем обладает явно не каждый комикс. Это наверно Институт Американской Цензуры в области искусства такие идиоты, что на многие комиксы сделали приписку "Только для взрослых". Забавная логика, фантастику у нас значит снимают и для взрослых тоже, а вот комиксы делаются исключительно для детей, даже если логики там больше чем в фантастическом боевике. Так в том то и весь смысл, что комиксы по сути тоже самое, не иначе как способ изложения истории, но только в ином исполнении нежели кинематограф. Просто потому что это дешевле для создателей, нежели снимать полноценный фильм.

Adventure, вот только букварь заведомо сделан для детей и их обучения, чем обладает явно не каждый комикс. Это наверно Институт Американской Цензуры в области искусства такие идиоты, что на многие комиксы сделали приписку "Только для взрослых". Забавная логика, фантастику у нас значит снимают и для взрослых тоже, а вот комиксы делаются исключительно для детей, даже если логики там больше чем в фантастическом боевике. Так в том то и весь смысл, что комиксы по сути тоже самое, не иначе как способ изложения истории, но только в ином исполнении нежели кинематограф. Просто потому что это дешевле для создателей, нежели снимать полноценный фильм.

Да у американцев везде где есть слово "fuck" и голые сиськи, присутствует значок цензуры. Тем не менее, я вам пытаюсь сказать, что вся эта атмосфера листания картинок с подписями, больше подходит не взрослым образованным людям, а подросткам, которым легче взять посмотреть картинки, чем взять в руки полноценную литературу, т.к. комикс - это больше развлечение, чем серьезное чтиво.

 

Вот, на этот счет есть небольшая статья:

 

Серьёзный кинокомикс — одно из главных изобретений первого десятилетия XXI века, особый жанр, который долженствует доказать, что комиксы графические романы — это вам не кот начихал, а настоящее высокое искусство.

 

Происходит из успеха двух фильмов: "Город грехов" Фрэнка Миллера и "Бэтман: начало" Криса Нолана (некоторые ещё вспоминают "300 спартанцев" того же Миллера, но это неверно, так как это совсем другой жанр комикс-эпика). По итогам популярности которых, а особенно сиквела Б:Н по имени "Тёмный рыцарь" снять "серьёзное что-нибудь" стремятся чуть более чем все.

 

Суть явления: берётся обычный комикс, стилизуется под нуар, инди или криминальную драму, главных героев играют хорошие актёры, никто не кривляется сверх меры, диалоги пишутся не идиотом для идиотов. В итоге, правда, выясняется, что комикс тут оказался лишним, но это частности.

 

На практике ничего путного из этого особо не выходит (собственно, сравнимого по величине успеха мы так и не видим), но главный плюс поветрия — даже самый что ни на есть обычный фильм с мужчинами в трико нонче стараются делать более логичным, менее трэшовым, в общем, поменьше идиотизма, побольше достоверности, что какбэ и хорошо. Плюс мода снимать неканонические комиксы пошла дальше, дав зелёный свет не то чтобы серьёзным, но просто неформатным графическим романам, весьма популярным, но доселе не надеявшимся на экранизацию.

Adventure, смысл в том, что полноценной литературы на какую-либо тематику, быть вовсе и не может, точно так же как и не может быть какого-либо полноценного фильма конечно же. И не редко комикс является единственным источником информации для большего углубления в ту или иную вселенную. При чем, ещё раз повторюсь, что речь идет не только лишь об одних супергероях в трико. Мнения субъективны. Для меня к примеру, читать сагу "Сумерков" является вполне забавой для подростков, но я же не называю всех кто их читает идиотами. А автор приведенной Вами недостатьи, именно так и делает по отношению к людям смотревшим подобные фильмы, при этом присутствуют грамматические ошибки и быдлятская связка слов "какбэ", все это говорит очень многое об интеллекте индивида написавшего. Не более чем размышления и опять же субъективные размышления. Человек вполне может читать и серьезные книжные произведения и те же самые комиксы, т.к. весьма увлечен той или иной тематикой. А по поводу американцев, да они ставят многие комиксы в раздел чтива для взрослых, а по сему, такое понятие есть.