Северный ветер

Интересно почему все премьеры выходят в четверги. А этот в субботу?

https://www.1tv.ru/news/2021-02-05/401165-novyy_film_renaty_litvinovoy_severnyy_veter_vyhodit_v_shirokiy_prokat

Михаил Ефремов реально был врезан из фильма и кого он там должен был играть ?

Ну, у меня довольно странная ассоциация с этим фильмом - "Заприщенный прием" Зака Снайдера, ну а конкретно: режиссерским фанатам зайдет на ура - они знали на что шли, а вот зрителю со стороны лучше даже не пытаться. И не то чтобы фильм кусается - это просто кино в своем маня-мирке, о своей тусовочке с подтекстами для тех кто в курсе всей театрально-богемной суеты. Из плюсов, которым можно отдать должное даже не будучи в курсе что это и зачем - актерские работы. Вообще, они тут все хорошие, разве что сама Литвинова немного меркнет на фоне прочих, но какая-есть: хозяйка в роли хозяйки. Неожиданно порадовала Софья Эрнст, потому что в прошлом широко освещенном фильме она играла бревно и играла явно по блату - в "Союзе спасения", поэтому к ней у меня было предвзятое отношение, которое этот фильм полностью стер - она прекрасно играет: их дуэт с Шагиным завораживает и на нем держится полфильма, потому что ты не понимаешь в чем суть повествования, откуда оно идет и куда - просто забавно на них смотреть! Другие актеры тоже хороши, просто у них роли попроще и времени поменьше. Грим, костюмы и декорации - тоже заслуживают похвалы.

 

А вот сюжет - полная лажа. Его... наверное, нет. Кто-то скажет, что он тут есть - и вот она история какой-то там семьи в каком-то там мире, просто "Сто лет одиночества" в профиль, но это довольно унылая история, в которой сложно что-либо найти, тем более что все тут построено на одном приеме: "чеховское ружье не стреляет". Фильм начинается с убегающих по мосту людей, где Рената Литвинова своим томным голосом зачем-то хочет рассказать, что же произошло, и мы, наверное, ожидаем, что история закольцуется и вернется на этот мост... не-а! Вообще сама завязка уже выполнена в настолько жеманном тоне, что Литвинова буквально говорит что-то типа: "Знаете, наверное вам не очень интересно, что тут происходит... в любом случае я вам щас подробненько расскажу все с самого начала - выбора-то у вас все равно нет, знали ж куда шли". И нам представляют странный мир, странных аристократов, странный дом: странных, но не то чтобы интересных в классическом понимании. И у них тут есть интересные штуки: таинственная гниль напала на семейство наших героев, словно проклятие после смерти невесты, а следовательно... это ни к чему не приведет! Персонажка Литвиновой ждет звонка от таинственного человека и каждый раз персонажи сосредотачиваются на этой тайной личности, которая... да мы уже с середины фильма понимаем, что никто не позвонит - не тот это фильм. Это даже не спойлеры - это очень ожидаемые ходы, потому что примерно таких вот развитий и ждешь от подобных пьесово-богемных постановок - суть ведь не в них, основные сюжетные повороты строятся на драматургии, а если ваш интерес к фильму подстегнули фразы из трейлера про тринадцатый час, то стоило бы вам догадаться, что еще одно не стреляющее ружье, как и повторяющиеся сцены с новогодними желаниями - это все фон "Северного ветра", этими холостыми ружьями тут украшены все стены с эстетично потрескавшейся штукатуркой - просто смотрите, чувствуйте, осязайте и может быть даже без знания всех отсылок какое-то удовольствие получите.

 

Ах, да, если кто-то купился на вид кремлевской стены в трейлере - это чистая замануха: это одна сцена (из трейлера), она тут не нужна и никак не объясняется - тут полно такого! Не скажу, что мне не понравился фильм, или что я сильно скучал и смотрел на часы - просмотр мне вполне понравился, во многом именно из-за прекрасного актерского состава, но это явно не тот фильм, который я бы кому-то рекомендовал, кто не оч. понимает, что такое Рената Литвинова, да и сам я его забуду довольно быстро.

Нестреляющие ружья - одна из моих любимых вещей, спасибо. Для меня холостые ружья - это "Кательбах не придет" и прочая беккетовщина. Или, на русском материале, раз уж возникло прилагательное "чеховский" - сорокинский доктор Гарин, который никуда не доедет. Следом возникает Зельдович. Где-то еще послышалась фамилия "Хамдамов".

Отъявленный формализм, предметный мир-кунсткамера, театральность, нечто современное, что не старается изо всех сил быть актуальным, - скорей бы посмотреть.

Михаил Ефремов реально был врезан из фильма и кого он там должен был играть ?

мб, фотографию покойного мужа, как в Грозе и Мертвых душах Константинопольского.

[ATTACH]617604[/ATTACH]

Изменено 9 февраля, 2021 пользователем телескоп

Михаил Ефремов реально был врезан из фильма и кого он там должен был играть ?

Вы срезали фильм до двух часов…

 

Я поставила себе такую задачу, чтобы не было энергетических провалов. Но я думаю, вдруг мы еще выпустим сериал?

 

У вас осталось столько материала?

 

У нас материала невероятного серий на пять-шесть. Вырезаны целые роли, которые не вошли в окончательный монтаж. Линия второй роли Светы Ходченковой, линия Максима Суханова. Есть роль Графа Романа, пожалуй, последняя роль перед судом, сыгранная Мишей Ефремовым, гонимого всеми ветрами. Также фильм отторгнул роль Почтальона в исполнении любимого артиста Виктора Вержбицкого — от него не осталось ни кадра! Странным образом были вырезаны такие грандиозные артисты!

https://www.kommersant.ru/doc/4663191

кадр с Ефремовым из удаленной сцены

[ATTACH]617697[/ATTACH]

режиссерским фанатам зайдет на ура - они знали на что шли, а вот зрителю со стороны лучше даже не пытаться.

Прекрасный отзыв!))

Вчера смотрела с несколькими чувствами:

1 Рената жжот, как всегда, тётка мировая, ЧЮ супер, обожаю её

2 ох ну и трэш..

3 не спааать! (на свой оклик, увы, не откликнулась, поспала немного)

4 ну вот что за..! прям какой-то Мистер Ноубоди, что ни сцена, то цитата, устала узнавать

* даже сын был слегка в недоумении, например: а зачем они взяли это у Миядзаки?

Действительно, зачем?)) Дети его возраста это обязательно почтут и зададутся тем же вопросом. Хотя , о чём это я.. Дети его возраста такое маловероятно что будут смотреть вообще. Ну, разве что кто-то из оппо им подкинет мыслю, что матриархат это вся Россия, и что лес этот прямо на Красной площади, и... Впрочем, всё равно не верю, что этот фильм в здравом уме будет смотреть какой-нить не-фанат Ренаточки . И Земфиры. Кстати, так себе песни.

Вот Рената копирует известное фото Хича (зачем?)). Вот декор из Пены дней. . (уже не задаюсь вопросом)). А коридор в доме как будто из Покровских ворот, но не такой суетный.. Как только невестку объявляют стюардессой, её судьба решена мгновенно , стоит только вспомнить саму Ренату в роли стюардессы, ну вы понели))..

 

** в Мистере Nobody, как я всегда считаю, все эти копирки очень даже оправданы

 

О тусовочке с подтекстами я не в курсе. Помню только историю из середины 90х, когда моя подруга, тогда студентка, подрабатывала официанткой в казино Феллини, и Рената приходила туда и любила заказывать креветки)) Всё! Да, жаль, что я ничего не смыслю в той тусовочке (и славабогу), но только для понимания каких-то моментов из фильма.

просто "Сто лет одиночества" в профиль

Люблю Ренату, но ей до Маркеса как пешком до Пекина. Конечно, это не Сто лет, это просто фон от Ста лет.(ещё одна зачем?-ная цитата)

все тут построено на одном приеме: "чеховское ружье не стреляет"

матриархат же!

нам представляют странный мир, странных аристократов, странный дом

да, и все эти аристократы постоянно сбиваются со своего аристократического ритма на современный разговорный, что только подчёркивает условнейшую условность происходящего. Театральщина в кубе.

Персонажка Литвиновой

если ваш интерес к фильму подстегнули фразы из трейлера про тринадцатый час, то стоило бы вам догадаться, что еще одно не стреляющее ружье

не видела трейлер, но не согласна совершенно, ибо чего-чего, а 13го часа зритель таки дождётся, но это будет очередное "уже было", "никто не ждал испанской инквизиции" . Ну, мне - так. Чисто Слайдин Дорз.(финал)

Я в эзотерике не шарю, но мне понравился этот ход про 13й час. Такое уже тоже было, стесняюсь спросить))? (раз уж почти всё из фильма - было))

Понравился не только вариацией трендового (даже МЕГАтрендового!) обсасывания и так и эдак реинкарнационных/временных вероятностей, но ещё и тем, что тот самый 13й час заявлен ещё и как 25й. Даже если автор теории о 25м кадре и правда всё это придумал, как он признавался, тем не менее, такое мимолётное сравнение с кинематографом, возможностями кино (а то и смыслом/сутью киновоздействия).. - в этом что-то есть, хотя я совершенно не уверена, что Рената собиралась этим что-то сказать ..

просто смотрите, чувствуйте, осязайте и может быть даже без знания всех отсылок какое-то удовольствие получите.

что-то типа этого, да.

это явно не тот фильм, который я бы кому-то рекомендовал, кто не оч. понимает, что такое Рената Литвинова