Без свидетелей

Тут такая игра в достоевщину, фарс, гротеск. Ну хорошо сделано, чо))

К фильму отношение двойственное.

Немного коробила акцентированная игра актёров.

И мораль неоднзначная. Могло получиться с точностью наооборот при таких поступках героев. Как карта ляжет. Вполне бывает преступление без наказания. Не факт.

 

А че там неоднозначного? Женщина обрела счастье, а бывшему мужу, который ее же и оставил с ребенком, это дико не нравится. Радоваться надо, вон как она не слыша его истошные крики, блаженно улыбалась, зная, что есть в ее жизни ОН, которого так ждет каждая женщина, зная, что она за ним как за каменной стеной и ей никто не страшен, даже этот придурковатый муж. На нее кричат нечеловеческим ором, а она счастлива, как кошка.

А че там неоднозначного? Женщина обрела счастье, а бывшему мужу, который ее же и оставил с ребенком, это дико не нравится. Радоваться надо, вон как она не слыша его истошные крики, блаженно улыбалась, зная, что есть в ее жизни ОН, которого так ждет каждая женщина, зная, что она за ним как за каменной стеной и ей никто не страшен, даже этот придурковатый муж. На нее кричат нечеловеческим ором, а она счастлива, как кошка.

Вполне она могла остаться со злым неуправляемым подростком одна, вероятность - процентов эдак 90.

И бывший муж что ж таким хлипким показан, карьеристы обычно обладают чугунной бронестойкостью.

А он котлетки у бывшей таскал, на измены жены реагирует.

Это неоднозначно. Моралите какое-то.

Вполне она могла остаться со злым неуправляемым подростком одна, вероятность - процентов эдак 90.

 

И бывший муж что ж таким хлипким показан, карьеристы обычно обладают чугунной бронестойкостью.

А он котлетки у бывшей таскал, на измены жены реагирует.

Это неоднозначно. Моралите какое-то.

Не поняла. Но с моралью все ОК в этом фильме.

Вздумал сравнивать с Берманом, делать этого не нужно)

Нет-нет, определённый "закос" есть. Неспроста ведь я настроена против фильма, потому что нечто бергмановское уловимо. Правда, вы-то сопоставляете с других позиций и качество затрагиваете, а я не люблю обоих.

а я не люблю обоих.

Мнение о фильме:

 

Великолепная история о любви, семье, самопожертвовании, силе и слабости, гениально сыгранная Ириной Купченко и Михаилом Ульяновым. Один из неизвестных советских шедевров

 

Тем, кто любит ругать Михалкова-режиссера - обязательно к просмотру.

Соглашусь.

Очень хороший фильм.

Ирина Купченко и Михаил Ульянов - замечательные.

И кстати, конечно, самый лучший у Михалкова это 'Без свидетелей".

Нет, нет, и еще раз - НЕТ!

Что касается "Без свидетелей", то есть одна серьезная проблема - Ульянов и Купченко абсолютно не смотрятся вместе, и невозможно поверить, что они когда-то были вместе,

хорошие актеры, но они играют текст, и не играют отношений, там не чувствуется никакой предыстории, никакого бэкграунда,

поэтому "Без свидетелей" выглядит как антреприза с двумя приглашенными звездами

была бы другая пара актеров, фильм бы только выиграл

хотя, почему Михалков выбрал Ульянова, можно догадаться:

у "Без свидетелей" есть явные параллели с фильмами Юлия Райзмана "Частная жизнь" (1982) и "Время желаний" (1984)

Райзман лучше, естественно, и как бы случайно так получилось, что в "Частной жизни" тоже снимался Михаил Ульянов, и у него по фильму похожие проблемы, более удачная партнерша, и приз Венецианского фестиваля.

приз Венецианского фестиваля

даже 2 приза Венецианского фестиваля за "Частную жизнь": один - Юлию Райзману, другой - Михаилу Ульянову, собственно они и сподвигли г-на Михалкова на съемки фильма "Без свидетелей"

как бы случайно с Ульяновым в главной роли,

Никитка тоже хотел богатства и зарубежной славы - но в этот раз не сложилось,

поэтому свой следующий фильма Михалков делал с иностранной звездой - Марчелло Мастроянни, и Мастроянни за главную роль получил приз на Каннском фестивале.