Сквозь снег (Snowpiercer)

Можно перемещать в "сегодня в кино")

А его в кино с дубляж ом запустили или нет?

Судя по предыдущим фильма прокатчика (который показывал "Пусан" и т.д.) дубляж сделают, хотя такое стоит смотреть только в оригинале. Скорее всего перевод будет как в трейлере:

 

Кстати сеансов не так уж и мало, но и не слишком много.

И да, тему переместите.

Так то фильм в аэрофлоте на дальнемагистралках вовсю показывали, начиная с 2015, а я все удивлялась, што нигде не могу по приезду домой найти, а тут вона што.

В оригинале я его и так уже в год выхода смотрел, ибо кустарный закадр был отвратителен. А тут хотелось бы оценить сам дубляж, если таковой есть.

И дубляж отврат как таковой. По крайней мере, наш. Даже при мысли о нем передергивает, как при... хотела написать, заглядывании в чан с "желе", но там, реал, все было очень чистенько. Фильм норм, думала, что снят по комп.игре (граждане с топорами, сирены и открывающиеся двери, прям Сайлент-Хилл), оказалось, по комиксу. Пожалуй, и дубляж не сможет повредить, потому что не особо что тут реалистично... а вот натуралистично, это да. Согласна, что похоже на сон, гротескность, сюрреалистичность и аллегория... но как же живо, ярко, на инстинктах, мучает и подкорку, и всю мораль с этикой. Две вещи капитально страшны: первое рубилово и последняя - точнее, вечная - дилемма.

И дубляж отврат как таковой. По крайней мере, наш. Даже при мысли о нем передергивает, как при... хотела написать, заглядывании в чан с "желе", но там, реал, все было очень чистенько. Фильм норм, думала, что снят по комп.игре (граждане с топорами, сирены и открывающиеся двери, прям Сайлент-Хилл), оказалось, по комиксу. Пожалуй, и дубляж не сможет повредить, потому что не особо что тут реалистично... а вот натуралистично, это да. Согласна, что похоже на сон, гротескность, сюрреалистичность и аллегория... но как же живо, ярко, на инстинктах, мучает и подкорку, и всю мораль с этикой. Две вещи капитально страшны: первое рубилово и последняя - точнее, вечная - дилемма.

Почему это должно быть реалистично?)

Почему это должно быть реалистично?)

Русский профессиональный дубляж сильно меняет атмосферу фильма, именно что забирает реалистичность происходящего. А тут он мало что испортит, потому что герои в основном и говорят какими-то деланными голосами.

Кстати, только к концу фильма пришло в голову, что к фильму полагаются сабы, потому что кореец сильно долго говорил без перевода... То есть что он говорил до этого, надо будет пересмотреть с переводом. Да и вообще фильм можно пересмотреть целиком, он того стоит... хотя и страшновато, настолько он адреналиновый)

Русский профессиональный дубляж сильно меняет атмосферу фильма, именно что забирает реалистичность происходящего. А тут он мало что испортит, потому что герои в основном и говорят какими-то деланными голосами.

Кстати, только к концу фильма пришло в голову, что к фильму полагаются сабы, потому что кореец сильно долго говорил без перевода... То есть что он говорил до этого, надо будет пересмотреть с переводом. Да и вообще фильм можно пересмотреть целиком, он того стоит... хотя и страшновато, настолько он адреналиновый)

 

Да нормальный))

Да нормальный))

Нет. Здесь избыточно агрессии для меня. Сначала тебе показывают страдания, потом тебя зовут идти убивать. Это трудно не пропустить через себя, а и пропустить трудно. Потому что сознаешь все время, что тебе ведь не рисованный фантастический поезд показывают, а собственно всю историю и жизнь вокруг, везде и всегда она вот такая. Из поезда можно выбраться куда-нибудь. Из жизни только... понятно куда.

Вон оно что... Я так глубоко не задумывалась.

Так это как раз на поверхности. И тогда уж вопрос - а чего ради вообще подобное смотреть? Все это придуманнное, натянутое, искусственное? Настоящие тут только эмоции и душевные муки (ГГ). Это все, что здесь есть. Иначе просто время убить в неподвижности, два часа своей жизни.

Так это как раз на поверхности. И тогда уж вопрос - а чего ради вообще подобное смотреть?

 

Люблю экшон. Некоторый, не весь.

Насчёт искусственности - я слишком косноязычна, чтобы правильно донести... ну это все равно, что метафору и прочие художественные средства обвинить в излишестве, и писать только так: я встал, я поел, я ушел.

Мне нравятся миры.

(Да, мне нравится "ненастоящее")

Такой сон в детстве приснился. Взрыв бомбы, ну, ядерной. На северо-западе, из окна вижу, как вспыхивает, приближается ударная волна. И мы, семья то есть, встаем вот так, лицом в круг, обнимаемся руками. И все - и ничего больше нельзя сделать перед смертью, только ждать. И она пришла, надо сказать.

Так что в конце фильма смотрела на это с эффектом узнавания. В тот момент не думала, конечно, что они так встали, чтобы детей загородить. У меня-то во сне загородиться было нельзя)

Понятно, что кино такое зацепится намертво)

И дубляж отврат как таковой. По крайней мере, наш. Даже при мысли о нем передергивает, как при... хотела написать, заглядывании в чан с "желе", но там, реал, все было очень чистенько. Фильм норм, думала, что снят по комп.игре (граждане с топорами, сирены и открывающиеся двери, прям Сайлент-Хилл), оказалось, по комиксу. Пожалуй, и дубляж не сможет повредить, потому что не особо что тут реалистично... а вот натуралистично, это да. Согласна, что похоже на сон, гротескность, сюрреалистичность и аллегория... но как же живо, ярко, на инстинктах, мучает и подкорку, и всю мораль с этикой. Две вещи капитально страшны: первое рубилово и последняя - точнее, вечная - дилемма.

 

Смотря какой дубляж, хороших дублированных озвучек немало. Жаль, кстати, что к сабжу его так и не сделали - ограничились закадром.

Смотря какой дубляж, хороших дублированных озвучек немало. Жаль, кстати, что к сабжу его так и не сделали - ограничились закадром.

 

Серьезно не было дубляжа.. Странно, прокатчик все корейские фильмы дублировал.

Да и тут набрали для закадра актёров человек десять, списочек в конце зачитали. Какая-то странная полумера.

При этом, корейскую речь перевели субтитрами. От меня с моим нарушением восприятия текста отдельное спасибо.

Видела на днях русскоязычный трейлер. Если в фильме те же голоса (закадровые, да), то Суинтон-Мейсон просто убили. Потому что ее сумасшедший акцент надо слышать!

Короче, не только дубляжом можно убить персонажей, а и чем попало.

От меня с моим нарушением восприятия текста

Это жаль. Потому что, будь моя воля, я бы все фильмы пускала с сабами) Но это, конечно, уже другая история.

 

Саундтрек, кстати >>

Интересно, почему фортепианная композиция, сопровождающая рубку в слоу-мо, называется Axe Schlomo...?

А, блин! Вот же! "Шломо" и звучит как "слоумо", хахаха!

Наткнулась вчера на шикарную галерею картинок, выложенных еще до выхода фильма >> Интересно то, что большинства этих видов хвоста поезда в фильме нет, ну, так мне кажется... а если и есть, то здесь они в другом свете и с кучей подробностей!

Помесь «Поезда в Пусан» (настолько же туп) и внезапно «Матрицы». Судя по всему, нашелся очередной источник "вдохновения" Вачовски, на этот раз для «Перезагрузки».

Может быть, если бы меня "Сквозь снег" увлек, то и вопросов бы не было, но меня происходящее не захватило.

Вот точно так и было. Первый час смотрел спокойно, не обращал особого внимания на алогизмы, но потом будто щелкнуло что-то и все доминошки попадали одна за другой.

Хотя больше всего расстроил даже не сюжет, хрен с ним, и правда книжка с картинками, а операторка. Экшон снят полностью в стиле первой половины "десятых" – хватаем хэндхэлд и бежим, качественно имитируя эпилептический припадок. Особо это обидно, потому что DP у проекта то как раз был один из корейских полубогов.

Концовка как концовка – на Земле тесно, поэтому рэволюционэры её взорвали, вместе с классовыми предрассудками, и улетели в космос. (А там вроде не так уж и плохо, мишка на Луне сидит, Илон рядом базу достраивает, жить можно короче).

Помесь «Поезда в Пусан» (настолько же туп) и внезапно «Матрицы».

"Пусан" не смотрела, а этот "Поезд" в первые дни привел на ум "Эквилибриум". Как по многим деталям, так и по силе эмоционального воздействия. Собственно, автоцитата из соцгруппы)) "Постановка, красивый сеттинг, фантастические допущения, они же plot holes, три в одном - зубодробительный экшн+драма+философия, харизматичный герой, отчаянно положительный, но не без dark streak.... и главный злодей, и твисты, и откровения, и взрывной финал, с неясным исходом... много можно найти схожего."

Забыла добавить про сходство полярного зрительского восприятия и вытекающую отсюда культовость...

"Эквилибриум", кстати, любили сравнивать с "Матрицей". Я сходства не ощущала, но вот, как бы ловлю что-то подтверждающее в ваших словах

Ну, это как с той же убойной пятилеткой эскапистского кино в преддверии миленниума. Пройас, Линч, Руснак, Кроненберг – у всех в принципе одно и то же, пусть и под разным соусом. У Вачовски оригинальности было меньше всего, но зато у них вышло попасть в зрителя. Вот и в постапе тропы, которым на самом деле уже под сотню лет, ассоциируются с самым популярным своим представителем.

Есть, к слову, интересный момент в связи с эскапистским кином, как жанром в целом. Если в 99-ом было очень трудно найти хоть одного зрителя, разделявшего бы взгляды Сайфера (реальность говно, подключите меня обратно) – собственно, эскапизм по умолчанию считался процессом негативным, то сейчас ситуация начинает меняться прямо-таки кардинально. У меня, конечно, нет сравнительных социологических данных по "дилемме Сайфера", но хочу отметить, что в финале «Джуманджи 2» один из главных героев решает остаться в цифровом мире навсегда, потому что в реальности он умирает от болезни. А это как бы не шутки-шутейки, а фильм примерно такого зрительского масштаба, каковой была «Матрицы», ну или как минимум её сиквелы. То есть, это уже отчетливый такой шаг навстречу трансгуманизму, только от мыслей о котором наши предки (20 лет назад) крестились и читали отченаш.

Ну да это я к чему – Пон пока что к смене парадигмы еще не готов, поэтому концовки у сабжа и «Паразитов» и одинаковые.

Концовка замечательная, замечательно даже то, что многим она как плевок в душу

Есть, к слову, интересный момент в связи с эскапистским кином, как жанром в целом. Если в 99-ом было очень трудно найти хоть одного зрителя, разделявшего бы взгляды Сайфера (реальность говно, подключите меня обратно) – собственно, эскапизм по умолчанию считался процессом негативным, то сейчас ситуация начинает меняться прямо-таки кардинально. У меня, конечно, нет сравнительных социологических данных по "дилемме Сайфера", но хочу отметить, что в финале «Джуманджи 2» один из главных героев решает остаться в цифровом мире навсегда, потому что в реальности он умирает от болезни. А это как бы не шутки-шутейки, а фильм примерно такого зрительского масштаба, каковой была «Матрицы», ну или как минимум её сиквелы. То есть, это уже отчетливый такой шаг навстречу трансгуманизму, только от мыслей о котором наши предки (20 лет назад) крестились и читали отченаш.

Меня конечно немного перекосило от приравнивания последнего Джуманджи к Матрице, все-таки вообще разные уровни (хе-хе), но пойнт интересный, как-то не задумывалась над этим. Гимном трансгуманизма в этом смысле раньше Джуманджи выступил Сан-Джуниперо и сделал это эмоциональнее и лучше. А Пон, кмк, просто не видит вариантов, т.е. вроде и система плохая, а как без неё быть - непонятно ) не коммунизмом же

в любопытном направлении пошли размышления...хм...я как был за реальность, так и останусь видимо. Ретроград