Мидуэй (Midway)

Обзор или точнее отзыв Борьки Рожина

https://colonelcassad.livejournal.com/5433161.html

Примерно те же вещи которые и я отмечал.

Примерно те же вещи которые и я отмечал.

А ты и на этот фильм ходил? Ты наверно автомеханик в кинобудке? Или контролер билетов на входе в кинозал?

А ты и на этот фильм ходил? Ты наверно автомеханик в кинобудке? Или контролер билетов на входе в кинозал?

В чем претензии?

Герои сабжа какие то картонные, толком никому не сопереживаешь, просто набор имён и фактов. Не раскрыты вообще никак герои, даже гг. В отличии от того же ПХ Бэя, где раскрыли и героя Хартнета и Аффлека, показали их связь, детство, дружбу, любовь, ссоры, характеры и тд. Здесь же ничего этого нет.

Просто у Эммериха реальные исторические личности, а у Бея выдуманные персонажи с выдуманной сказочно-киношной жизнью.

 

И фильм про битву, а не про жизнь Бен Аффлека. Фильм про жизнь Бен Аффлека надо было так и назвать "Страстная любовь и расставания на фоне Перл-Харбора", а Бей почему-то назвал просто "Перл-Харбор"

Изменено 25 ноября, 2019 пользователем МиГ

а у Бея выдуманные персонажи с выдуманной сказочно-киношной жизнью.

Жизнь выдуманная персонажи реальные.

Ну, исторические действующие лица не всегда реалистичные. Взять хотя бы Иосифа Виссарионовича из отечественных фильмов.

А большинство режиссеров не может определиться, что они снимают. То ли эпопею, то ли лейтенантскую прозу.

Просто у Эммериха реальные исторические личности, а у Бея выдуманные персонажи с выдуманной сказочно-киношной жизнью.

И у Бэя интереснее смотреть на выдуманных персонажей с их чувствами, чем у Эммериха на простой набор имён.

Среди плюсов в рецензиях также отмечается адекватное изображение японских персонажей, которым уделено много времени. Японцы представлены с достоинством, военачальники отличаются разным отношением к войне, и внешне не выглядят одинаково (почти как у Иствуда).

в фильме 76 года, кстати, их командование было почти наравне с амерским по хронометражу.

Тут акцент побольше в сторону американцев, но болванчиков для бомбёжки из них не сделали, это правда

И у Бэя интереснее смотреть на выдуманных персонажей с их чувствами, чем у Эммериха на простой набор имён.

У Эммериха нет розовых соплей и мылодрамы, у него фильм посвящен именно сражению, восстановлению хронологического порядка. А мылодраму можно и на России-1 посмотреть.

...Тут акцент побольше в сторону американцев, но болванчиков для бомбёжки из них не сделали, это правда

Dracula5, а как знакомые американцы о фильме отзываются?

в фильме 76 года, кстати, их командование было почти наравне с амерским по хронометражу.

Фильм вроде как мыслился дополнением к Торе и оба были совместными проектами. Такую версию слышал. И потому там нет 250 тыс. убитых за рейд Дулиттла, так как здесь Китай.

Фильм очень понравился. По крайней мере все эти полёты на самолётах, бои в Тихом океане на большом экране кинотеатра в Dolby Atmos дух захватывают. И большое достоинство фильма - это воспроизведение исторических событий с минимальными мелодраматическими отступлениями. Мне, как зрителю, интересно насладиться сражением и тем, что ему предшествовало, а не семейными надуманными проблемами.

Dracula5, а как знакомые американцы о фильме отзываются?

нет знакомых, смотревших сабж.

 

На моём сеансе, кстати, в основном была возрастная публика

Давно отучился смотреть в дубляже даже блокбастеры, по-этому пошёл на оригинал с сабами. В зале были я и ещё два молодых человека.

По ощущениям конечно всё немного сумбурно, события меняются быстро, от начала и до конца идёт война, предисловие хоть и есть но будто его и нет. Перл Харбор в этом плане масштабнее и цельнее смотрится , как грандиозное полотно. Плюс Циммер. Разбавление мелодрамой не такая уж плохая идея.

В спецефектах хоть и видится компьютерность, но глаз не режет. В героев веришь, хоть их и много, но всех их наделили своей веткой.

На эмоциях 9/10. А так крепкая 7.

У Эммериха нет розовых соплей и мылодрамы, у него фильм посвящен именно сражению, восстановлению хронологического порядка. А мылодраму можно и на России-1 посмотреть.

А с каких пор мылодрама это плохо? Или у вас какие то проблемы с отношением полов? Уж не гей ли вы?:lol:

Мылодрама мылодраме рознь.

если у Эммериха фильм посвящён сражению, то это не значит, что на обычные человеческие эмоции надо забивать. А так вышло не пойми чё у Эммериха, ни эпика, ни битвы нормальной, ни мылодрамы. Пустышка.

Посмотрел сабж. Фильм смахивает на Озеровскую эпопею Освобождение, но которую принудительно урезали до 2 часов.

Отсюда и все проблемы. Монтаж какой-то рваный. Ощущение что целые куски фильма отрезали и выкинули. Причем важные для повествования. Вот главные герои на одном театре военных действий. Смена плана и они телепортируются на другой театр. Причем что и зачем они там делают объяснено криво, впопыхах и так чисто для галочки.

Первая часть фильм это краткий пересказа Перл-Харбора от Майкла Бея. Краткий буквально как синопсис перед самим фильмом. Всё.

Далее идёт сама заварушка Мидуэй. Из-за скомканности нет ощущения что это самая крупная войнушка двух флотов на тот момент. Как будто чисто так пара корабликов мимо проплывали и решили побомбить друг дружку после обеда. Нет структуры происходящего. Непонятно кто за что отвечает. Почему японские или американские адмиралы делают именно так, а не иначе. Откуда вылетели самолёты. Кто вообще кого атакует. Короче дичь и хаос. Причем не ужас хаоса войны, а именно с точки зрения сценария фильма.

Фильму явно не хватает либо 2 части, либо еще пары часов хронометража для более толково выстраивания сюжета, характеров героев(этих вообще нереально запомнить и тем более сопереживать, как в музыкальном клипе пролетают мимо глаз) и всего прочего.

А с каких пор мылодрама это плохо? Или у вас какие то проблемы с отношением полов? Уж не гей ли вы?:lol:

Как я пропустил такой замечательный диагноз мне. Надо уже свою коллекцию моих диагнозов составлять. Практически уже в каждой теме найдётся мне диагноз.

 

Интересно, почему я оппонентам никогда не ставлю диагнозы. Может просто я хорошо воспитан в отличие от оппонентов?

Ну норм видеоигрушка получилась.

Местами красиво, местами так себе. Но посмотреть можно конечно. Фильм длинный, но его как будто оборвали, не хватает еще боев, миссий каких-то...

 

Конечно разные вещи, но жду и надеюсь на нормальный 1917 - без такого количества графонистой мишуры

 

6,5\10

Изменено 19 января, 2020 пользователем Andrewx

Ожидал худшего. Однако при просмотре на перемотку не тянуло. Авианосцы хорошо так - красиво прорисованы, опять же сцены пикирования на кораблики доставляют.

 

7 из 10.

 

ИМХО. Если у вас телек хотя-бы не 43', то часть профита при просмотре потеряете.

графонистый аркадный авиа симулятор, скачущий голопом по ключевым событиям для авианосцев США декабря 41 - июня 42

 

3 из 10

Ну, неплохо. Фильм понравился больше чем "Перл Харбор" Бэя. 6 из 10.

Фильм понравился больше чем "Перл Харбор" Бэя.

Вот это правильно. Намного интресней, чем "Пёрл-Харбор".

Нарисованные самолёты, нарисованные взрывы, нарисованные корабли, нарисованная вода, нарисованные эмоции (персонажи - армия ходячих карикатур), нарисованная война... Иная компьютерная игра меньше похожа на компьютерную игру, чем этот вот мультик. Мультик, который ещё и просто бездарно поставлен, а смонтирован настолько чудовищно, что местные "нападение на Пёрл-Харбор" и "рейд Дулиттла" напоминают сериальный блок "в предыдущих сериях".

 

До просмотра думал, что будет интересно сравнить его с "Пёрл-Харбором" Майкла Бэя и "Патриотом" Эммериха же. Но нет, не интересно - страшно...

А фильм внезапно оказался даже очень неплохим фильмом.

Не покидало чувство, что данному материалу подходит формат в стиле Братья по Оружию, но всяко лучше Перл Харбора.