Лекс Опубликовано 18 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2020 Ну лан - я увидел, наверное, самый пресный сюжетец про средневековье, где ГГ как бы за все хорошее против всей фигни, но все вокруг сволочи, поэтому ему надо соответствовать, но он пытается быть за все хорошее, но вынужден и соответствовать сволочам, и... и все по кругу опять... и опять... и опять... и тут еще твист за каким-то чертом есть! И возможно это было бы интересно, если бы это был не Тимати Шаламе. В отличии от большинства, меня Шаламе не бесит - он вполне себе занятный малый, не супер-актер, но паренек харазматичный в своем амплуа. И тут не оно. Поэтому тут он пытается... играть что ли, но игра эта заключается в одном выражении лица - хмуро-надменном смотрением вниз, где сложно понять что это за эмоция - презрение, задумчивость, напряжение, или размышление, или ожидание, что в фильме появится хоть кто-то еще более не подходящий на роль, чем он. И небеса разверзаются и к нам спускается сам Паттинсон, ужасный в своем образе настолько, что просто божественен - складывается ощущение, что его сюда не как актера позвали, а по прайсу вызова клоуна на детский праздник. Но так как фильма сама унылость, его вычурные ужимки и попытки изобразить издевательско-французский акцент становятся самыми яркими моментами фильма, хотя по хорошему счету за такие роли Золотые Малины вручать надо. Но здесь каждая сцена с ним в этом дурацком парике с мимикой злодея в школьной постановки и репликами, за которые бы продал душу любой сценарист фильмов категории Б - просто глоток свежего воздуха. И единственное, что в фильме хорошо без оговорок - техническое исполнение и визуальное представление средневековья. Оно вот именно такое, каким его ожидаешь - не сильно пафосное, битвы проходят исключительно в стиле "железяки в грязюке", а все батально-политические сцены напоминают стрелки Саши Белого с оттенком Шекспира - это выглядит очень неплохо и, судя по всему, именно в этой подаче фильм закладывает куда больше, чем в простеньком сюжете с откровенно неинтересными героями. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vl. Опубликовано 14 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2020 Чем хорош этот фильм? Тем, что он – эпическое исследование характеров и эпохи. Смущал актер – видно, что он воткнут на эту роль на волне модного интереса. Да и на Генриха 5 он не очень похож. Информационная война королей Карла и Генриха 5. Которая перетекает и в реальную. Это первая грань. Вторая: В душе молокососа жестокость. И повод ее достать из души наружу есть – война. Понимая это (как будто взрослый) отговаривается от призывов придворных начать военные действия. Но нельзя всегда отговариваться Третья: Холодная атмосфера английской аристократии. Отчужденность людская. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Впечатлительная Опубликовано 10 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2020 Грим-тесты дофина Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeorgePhoenix Опубликовано 19 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2020 Смущал актер – видно, что он воткнут на эту роль на волне модного интереса. Да и на Генриха 5 он не очень похож. Золотые слова, Чаламет просто одним своим присутствием сделал фильм хуже. Не похож внешне на Генри 5 это еще очень мягко сказано, Тим просто полная противоположность оного, настоящий король был взрослым опытным полководцем, отличался высоченным по тем времена ростом и отменным здоровьем - ему стрела продырявила голову, но он выжил и дальше дрался в битвах, а киношники не удосужились даже шрам нормальный нарисовать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ghenika Опубликовано 20 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 20 августа, 2020 А сколько в сабже королю лет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Negodyaj Опубликовано 20 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 20 августа, 2020 Золотые слова, Чаламет просто одним своим присутствием сделал фильм хуже. Не похож внешне на Генри 5 это еще очень мягко сказано, Тим просто полная противоположность оного, настоящий король был взрослым опытным полководцем, отличался высоченным по тем времена ростом и отменным здоровьем - ему стрела продырявила голову, но он выжил и дальше дрался в битвах, а киношники не удосужились даже шрам нормальный нарисовать. Да ладно, что не похож. Но он нелепо смотрится в доспехах. Переживаешь, чтоб не переломился. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeorgePhoenix Опубликовано 20 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 20 августа, 2020 А сколько в сабже королю лет? 17 (бой против Генри Перси), 27 (восхождение на престол), 29 (битва при Азенкуре). Рост настоящего Генри был 188 см и в те времена он должен был выглядеть гигантом, а лицо его украшал безобразный шрам, по причине чего король всегда изображался в профиль. А еще мне не понравилось, как изобразили битву при Азенкурте. Казалось бы, вот оно, все ресурсы в наличии для адекватного воссоздания этого знакового в истории Англии и Франции события, рейтинг фильма позволяет показать всю жесть средневековых баталий. Так нет же, нам вместо этого втюхали какую-то гламурную борьбу в грязи и шустрого Генриха, проскальзывающего под лошадьми аки хоббит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ghenika Опубликовано 24 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2020 17 (бой против Генри Перси), 27 (восхождение на престол), 29 (битва при Азенкуре). Рост настоящего Генри был 188 см и в те времена он должен был выглядеть гигантом, а лицо его украшал безобразный шрам, по причине чего король всегда изображался в профиль. Мне парень понравился, но понимаю ваше огорчение. Мискаст конечно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 Опубликовано 24 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2020 Ну вообще он сильно по мотивам. Это так сказать не тот Генрих. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeorgePhoenix Опубликовано 24 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2020 Ну вообще он сильно по мотивам. Это так сказать не тот Генрих. А смысл такого Генриха если он и не шекспировский, и не исторический? Почему битву нельзя было нормально показать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 Опубликовано 25 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2020 А смысл такого Генриха если он и не шекспировский, и не исторический? Ну для режиссера смысл был в том что бы поразмышлять о вреде неограниченной власти, и вообще о сущности власти. Но я кстати не возражаю что если кому не понравились его измышление в не-историческом и не-шекспировском смысле критиковали фильм, я и сам так часто делаю. Ты не видел Кориолан с Батлером и Файнсом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeorgePhoenix Опубликовано 25 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2020 Ты не видел Кориолан с Батлером и Файнсом? Не, никак руки не доходят, но там пошли по пути Ромео + Джульетты, осовременили все, при этом оставив оригинальный текст Шекспира. И тем более странными кажутся размышления о вреде неограниченной власти на примере Генриха, у которого таковой власти не было ни по жизни, ни по фильму. А если любая власть это плохо, то почему короля сделали положительным персонажем? Достаточно серый и безыдейный фильм, но спасибо и за это, картинка неплохая, костюмы более-менее исторически достоверны, актеры играют хорошо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 Опубликовано 25 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2020 Не, никак руки не доходят Стоит. И тем более странными кажутся размышления о вреде неограниченной власти на примере Генриха, у которого таковой власти не было ни по жизни, ни по фильму. Ну по фильму из-за интриги он фактически начал войну. А если любая власть это плохо, то почему короля сделали положительным персонажем? Но он разве здесь положительный? По моему в лучшем случае неоднозначный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Впечатлительная Опубликовано 4 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2020 Ну такое... Шаламе выглядел совершенно чужеродно рядом со своими коллегами, хотя после недавнего Дэвида Копперфильда это почти аутентично. Но, все же, Тима был нежной библейской розой.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan Опубликовано 30 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2021 сабж - это чисто репетиция роли в дюне Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gerc0g Опубликовано 18 июня, 2021 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2021 Ну надо же, нетфликс без негров, и чего только не бывает в жизни. Впрочем, тут и без негров столько всего наворотили, что главный принцип компании (творить херню и называть чёрное белым белое чёрным) соблюдён. Я не против исторических неточностей, несоответствий и вольностей, если они к чему-нибудь да ведут, служат какой-нибудь художественной цели. Тут этого нет. Есть какая-то невнятная попытка порассуждать о сущности власти и неубедительная антивоенная риторика, но, как писал мой кп-шный друг в своей рецензии про режиссёров, пихающих свои политвзгляды в свои фильмы: "социально-значимые высказывания первоклашек интересны только их родителям и (реже) классным руководителям". Плюс раздражало, что на роль гуманиста и пацифиста был выбран Генрих Пятый, типичный крутой король (который даже планировал устроить очередной Крестовый поход, тем нелепее и смешнее выглядит в фильме его перепалка с архиепископом). Блин, столько за всю историю было королей, президентов и прочих политиков, которых бремя власти угнетало и тяготило, чьи прогрессивные взгляды были не ко времени и не к месту, чей гуманизм и идеализм не получал должного выражения и воплощения, в общем полно готового материала для драмы - но нет, лучше перекроим всё, перепишем, додумаем, перефразируем, интерпретируем шиворот-навыворот. На кого и для чего это рассчитано? Битва при Азенкуре снята чудовищно. Это сразу минус балл к оценке. По актёрам: Паттинсон - самый прикольный. Речь и про образ, и про его воплощение. дочка Деппа - худшая, сцены с её участием мотал, не было сил смотреть на этого расфуфыренного хомяка. Шаламе - поначалу хорошо, но под конец всё разваливается. Но там и весь фильм вразнос идёт, так что простительно. На 28-летнего средневекового короля не похож ни капельки, но это наименьшая из бед фильма. Увидел оценку Танцора вычеркнул Танцора из списка любителей и ценителей исторического кино (пока карандашом) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan Опубликовано 18 июня, 2021 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2021 Битва при Азенкуре снята чудовищно. Это сразу минус балл к оценке. она хорошо снята, пусть и слизана с бастардов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Donnie Darko Опубликовано 21 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2021 Я щетаю, есть некая ирония, что тут друг против друга сходятся два актёра, обоим из которых ставят/ставили в вину привлекательную мордашку, мол, а играть-то и не надо. Жаль, у Паттинсона не было такой сцены в своё время с ДиКаприо, например. В общем, ничо так, довольно эпик, но олды в лице Эдгеротона и Харриса напрочь заруливают весь этот смазливый молодняк. Почему англичанин играет француза, что за дела, почему кэнсел калча так избирательна? ~7/10 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan Опубликовано 21 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2021 Почему англичанин играет француза и француз англичанина! понта ради, вероятно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fallen in Love Опубликовано 21 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2021 она хорошо снята, пусть и слизана с бастардов А что в ней хорошего? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict Опубликовано 12 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2021 А если любая власть это плохо, то почему короля сделали положительным персонажем?Каким еще положительным? Он показан изначально невластолюбивым и гуманным чуваком с убеждениями и принципами, против которых он по сюжету и идет просто "летя по приборам", и превращается в ненавистного ему папашку - устраивает войну, хотя обещал так не делать, массово убивает пленных, начинает страдать паранойей и т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg Опубликовано 28 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2022 Первый фильм с Шаламе, который мне пришлось увидеть, и это ужасно Наверно, без такого гг фильм был бы немножко лучше. Как и без этой невыносимо торжественной музыки, чтоб каждую секунду думать о вечном, что бы ни показывали на экране. Как и без темных углов. Музыка заставляет морщиться, углы щуриться, лицо Шаламе думать о Де Вито, а его согбенные плечи о том, сколько можно. За этим всем теряются достоинства фильма, если они есть - кроме Паттинсона, конечно. Ну и финальная битва консервных банок впечатляет) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
телескоп Опубликовано 26 июня, 2023 Поделиться Опубликовано 26 июня, 2023 Вот это персонажное кино. Потрясающий актерский ансамбль. Эдгертон и Харрис титанскими тушами своими давят на мальчика, учат его плохому и хорошему. молот и наковальня в которых куется острый-преострый ножик. Как хорошо. и даже Азенкур от Манна уже не оч сильно хочется, все равно его не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения