Отстреливая собак (Shooting Dogs)

год 2005

страна Германия, Великобритания

слоган «What would you risk to make a difference?»

режиссер Майкл Кейтон-Джонс

сценарий David Wolstencroft, Ричард Элвин, Дэвид Бэлтон

оператор Айвен Страсберг

композитор Дарио Марианелли

жанр драма, история

 

В главных ролях:

Джон Хёрт

Хью Дэнси

Доминик Хорвиц

Луи Махони

Николя Уолкер

Стив Туссэн

Дэвид Гяси

Сьюзен Нэлуога

Виктор Пауэр

Джек Пирс

 

Захватывающая и эмоциональная история борьбы за выживание двух мужчин, католического священника Кристофера и молодого учителя по имени Джо, оказавшихся в эпицентре самого безжалостного геноцида двадцатого века. Обоим мужчинам предстоит испытать границы собственной отваги и принять главное решение – остаться или покинуть Руанду в канун трагедии 1994 года. Фильм анализирует отношения и переживания двух миротворцев, оказавшихся бессильными перед лицом жестокого мира, и предлагает понять, как это за три с половиной месяца одни люди смогли убить почти миллион других людей — ни за что, в общем-то, ни про что... Злободневная и пронзительная история, перекликающаяся с «Отелем Руанда», но еще страшнее по сути и по содержанию.

 

IMDB: 7.7/10 4,112 votes

Злободневная и пронзительная история, перекликающаяся с «Отелем Руанда», но еще страшнее по сути и по содержанию.

А так же с канадским "Рукопожатием с дьяволом". Данные три фильма по своему уникальная вещь.

Это рассказ от трех разных групп репортеров об одном и том же событии, причём с разными личностными акцентами. От того кто смог спасти, от того кто погиб и от того кто часть спас, но не смог остановить.

Последний был куда более информирован насчет механизма и событий происходящего. Мой любимый вариант последний.

Впрочем я еще не видел "Однажды в апреле"

Изменено 4 июня, 2011 пользователем Танцор34

Как ни странно про это кино мне сказать практически нечего, кроме того, что это очень жестко, очень ярко, очень реалистично и очень страшно. И в сравнении с теми ужасами, что творятся в Африке, мы должны быть просто благодарны за нашу благополучную жизнь с ее мелкими проблемами.

Кстати 3 фотка слева направо, во втором ряду, по моему не скриншот а реальное фото. Во всяком случае я её видел на сайтах посвященных геноциду, а в фильме такого не помню. Изменено 4 июня, 2011 пользователем Танцор34

Кстати 3 фотка во втором ряду, по моему не скриншот а реальное фото. Во всяком случае я её видел на сайтах посвященных геноциду, а в фильме такого не помню.

Может кстати быть и так, ибо скрины не мои, а таких подробностей не упомню из-за давности просмотра ) Но она все-таки в тему, так что пусть остается )

Может кстати быть и так, ибо скрины не мои, а таких подробностей не упомню из-за давности просмотра ) Но она все-таки в тему, так что пусть остается )

Согласен

Сильное кино, немного предсказуемое и невероятное, но сильное.

Почему невероятное? Как во всех голливудских фильмах кто-нибудь спасается. И каким образом могла спастись та девочка из африканской школы? да еще и приехать и отыскать парня в Америке?

Может быть, последние 1,5 года этот фильм воспринимается даже ближе к сердцу, потому что и сейчас есть страны, в которых свое же население подрывают ракетами и т.п., а ООН все дискутирует на тему резолюции. И права журналистка, которая озвучивает свою практически безучастность к происходящему. Нет, понятно, не права в плане справедливости, а не побоялась рассказать Джо, что она чувствует. Слишком часто Африка воспринимается, как регион, где все время какие-то столкновения, и жертвы - давно уже статистика в глазах не только далекой ассамблеи ООН, но и свидетелей на местах. И вообще слишком много ужасов, в какое-то время теряешь способность найти в себе силы и искренне посочувствовать.

Всё же Отель "Руанда" был не только о той ужасной бойне, но и о героях, которые которые едва ли не жертвовали своими жизнями ради спасения чужих. А сабж - именно о бойне, исключительно о ужасе что там творился. Причём обличаются буквально все - и "герои" в лице Дэнси, и ооновцы, уже не говоря про зверей которые убивали женщин и детей. Монолог журналистки особенно показателен.

Наверное из - за этого Отель понравился больше, хотя этот фильм куда более правдивый.

Наверное из - за этого Отель понравился больше, хотя этот фильм куда более правдивый.

Они оба вполне нормальны по правдивости. Школа "Дон Боско" и Отель "Тысяча Холмов" реальные места, в одном удалось спасти людей в другом нет. И один в правдиво-художественной форме рассказывает как удалось спасти, второй как пытались, но не получилось.

Причём обличаются буквально все - и "герои" в лице Дэнси

А чем он обличается?

 

Это все правительственные игры, на высшем уровне власти. Но никто не захотел вмешиваться.

Я, кстати, при просмотре задалась вопросом: а если бы тутси сказали убивать хуту? Думаю, просто ситуация бы поменялась. Все-таки Африка дикая и непредсказуемая, жители во многом дикари. Сила у тех, у кого мачете.

 

Жалко людей, жестоко все это, но кровь на руках правительств разных стран. А обычные жители - работники, журналисты - показаны правдиво и реалистично. Всем страшно умирать.

Я, кстати, при просмотре задалась вопросом: а если бы тутси сказали убивать хуту?

Они так и сделали, скажу по секрету. Не в таких масштабах, но в некотором беспределе взявших в конце концов реванш повстанцев-тутси так или иначе обвиняли. А ну да - тутси было тупо намного меньше (процентов 15% населения)

А чем он обличается?

 

Не тем, что уехал, а тем, что обещал не бросить и что они в безопасности

 

Они оба вполне нормальны по правдивости. Школа "Дон Боско" и Отель "Тысяча Холмов" реальные места, в одном удалось спасти людей в другом нет. И один в правдиво-художественной форме рассказывает как удалось спасти, второй как пытались, но не получилось.

 

Да, реальные, но в "Отстреливая..." только трагические события реальные, а персы вымышленные, насколько я понял

 

Вообще интересно по Дон Боско, бельгийцы оказались настолько вымороженными, могли бы в ходе своего бегства взять хотя бы детей в свои грузовики, вообще можно было всех или часть людей перевезти в несколько заходов на стадион, к-ый охранялся ООН вплоть до освобождения Кигали.

Короче, в такой ситуации у беженцев в школе был только один шанс: напасть на бельгийцев, разоружить их и обороняться от гиен с мачете. Но они не верили, что их могут так кинуть.

Уже раза четыре пересмотрел, шикарная драма, как же хочется глянуть в дублированном переводе, мм, ну озвучьте кто-нибудь, а...

Фильм посмотрел исключительно по совету товарища и, несмотря на очень широкий кругозор в кино, сам никогда про него не слышал.

 

Наглядный представитель жанра "какого черта это не документалка?". Потому что документальный фильм имел бы ряд неоспоримых плюсов, куда больше акцентировался бы на проблеме и мог свободнее давить на чувства зрителей, совершенно не боясь показаться второсортным, так как в его создании принимали участие, как близкие и родственники жертв, так и просто выжившие в тех событиях. А это уже априори делает документальный фильм интересным и важным, тогда как художественный - не особо. Просто их искренности уже хватило бы, а если добавить документальных кадров и накопать съемок тех событий в любом качестве - вышло бы круто. А если еще и режиссера найти, который бы объединил все в единую концепцию, расставил бы правильно всю сюжетную и драматургическую составляющую - был бы шедевр.

 

А так - нет. Если отойти от важности демонстрируемой темы и реальных событий - сам фильм паршивенький. Единственное, чем эта поделка воздействует на зрителей - мантрой "это все было на самом деле", которую пытается разыграть внушительная, но не очень-то убедительная массовка в антураже реальных событий. Актерскую игру тащит только Херт, да и тот на автопилоте, но это не мешает ему быть на голову убедительнее всех остальных, хотя его-то образ хорошего священника как раз наиболее художественно-романтический. И единственный сильный момент в фильме - финальные титры с фотографиями реальных людей, очевидцев тех событий, принявших участие в съемках. Все остальное просто не производит впечатление из-за явной художественности и откровенной неизобретательности. А если авторы хотели показать ужас реальных событий, попытавшись реконструировать их в фильме, то тут тоже все плохо - есть множество намного более жестоких, намного более действенных и оригинальных фильмов, и если уж авторы решили играть на поле художественных фильмов, то там есть свои правила, где вот все эти слезки главного героя и "нас бросает ООН" не работает. Хорошие детали и эпизоды есть - но их недостаточно. Да, у фильма хороший рейтинг на тех же помидорках, ведь какая ж циничная сволочь выскажется плохо про такие ужасные события. Однако именно из-за отсутствия у него хоть каких бы то ни было художественных достоинств про фильм вспоминают явно только в связи с его тематикой, где его как кино попросту не расценивают.

а если добавить документальных кадров и накопать съемок тех событий в любом качестве - вышло бы круто.

Их очень очень мало.

Фильм понравился. Оказывается, у белого человека нет монополии на скотство, геноцид и прочие подобные развлечения. И черные "братья" вполне себе задорно кромсают друг друга тупыми, ржавыми мачете по чисто племенному признаку. Разумеется, отожравшимся на барских харчах потомкам черных рабов из Северной Америки на это плевать. Ведь давить на совесть белым потомкам рабовладельцев гораздо выгодней и спокойней, чем ехать на историческую родину и наводить там новый черный порядок.

Вот тут да. уместно вспомнить Черную пантеру где герой собрался в 92 году защищать негров в Америке от белых, при том что в самой Африке они уже этак в разных местах геноцидили. Конечно до самой Рунады 94г. тот герой не дожил, но все равно хватало чего то поменьше. И та милая пряничная Ваканда ничего этого не замечала. Что конечно показательно о её авторах.

Геноцид в одной из маленькой страны восточной Африки - Руанде, произошедший в 1992 году. Вокруг человека стоит не только огнестрельное оружие, которое, как казалось бы, предназначено для сохранения мира (поэтому оно здесь не стреляет), но и мачете, в свою очередь безжалостно рассекающее тело того самого человека.

Не смотрел фильмы о событиях затронутых в данной ленте, но соглашусь с комментарием выше (и во время просмотра так же появилась эта мысль), что эта картина, кажется была бы более эффектна по восприятию будь она документальной. Потому что с художественной точки зрения фильм слабоват, на мой взгляд.

Понравилась игра Джона Херта.

Тяжеловесная и значимая тема в тягучей африканской атмосфере. 5/10.

Я считаю, что фильм получился очень убедительным, поскольку в съемках принимала команда, которая являлась неотъемлемой частью этих событий: что может быть лучше, когда работу курируют очевидцы? Фильм выдержан на хорошем балансе истории и документального контекста - то есть, это не просто освещение событий, это самостоятельная драма. Фильм не паразитирует на душещипательных моментах, а показывает события, как они могли происходить в жизни, без всякого дополнительного пафоса. Есть моменты, которые отображают естественную сущность человека: поступки главного героя, диалог с репортером BBC и др.

Полагаю, что контекст Бога был выбран не случайно, он даже дополняет все размышления, поскольку Бог является здесь наблюдателем со стороны, а не действующим лицом. И это осознает один из главных героев (Джон Херт), и тут остается подвешенным вопрос: как нам с этим жить? Который находит ответ в самом конце фильма.

Убежден, что это один из лучших фильмов на тему гражданской войны.

Хорошо, что авторы люди неравнодушные и честные. Документальной картины на тему конфликта хуту и тутси я бы, наверное, не выдержала, а "Отстреливая собак" посмотрела от начала и до конца. Какие-то моменты показались очень интересными, но в целом на мой взгляд художественная ценность "Отстреливая собак" невелика.

Достаточно стерильная драма, снятая по лекалу "основано на реальных событиях" в отрыве от исторического контекста кажется весьма средним манипулятивным произведением, заставляющим поговорить о зверской природе человека скорее, чем о художественных достоинствах ленты.

Там в начале нулевых, внезапно у всех открылись глаза и повалили подобные фильмы. И все они кроме Руанды какой то бюджетной документалистикой отдают. Но посмотреть то это кино можно. Тот же с Эльбой про данные события ещё хуже