Голодные игры (The Hunger Games)

Хмм. Цивилизация, использующая для развлечения метаморфов-переродков или дистанционную материализацию, или телепортацию, в то же время устраивает побоища ради сокращения количества голодных ртов. Хмм.

я, извиняюсь, вы внимательно смотрели фильм!?

Цель проведения голодных игр совсем в другом.

Да и голод вызван не нехваткой еды, а искуственными факторами.

Книгу я не читала, да она мне и параллельна, а вот то, что в фильме никакой отсек не открывался - это я точно помню. Они именно что материализовались ХЗ откуда. Я понимаю, что трудно ждать логики от фильмов такого плана, но тут просто заело меня на этой вот задачке

Не, ну это уже слишком. Это как если главный герой в фильме вступает в какашки, которые лежат на дороге, начинать возмущаться, а почему не показали как их туда накакали...

При первом просмотре нифига не поняла. Фильм даже бредом пьяного ежа показался. Но при повторном просморте я, вроде, суть уловила.

Много чего понравилось. И спецэффекты толково сняты, и драки, природа классная в кадре была.... Из актеров порадовали Лоуренс, Бенкс и Харрельсон. Девчушка еще, Руту игравшая. Мне пофиг, откуда брались эти псы в конце, пчелки-мутанты, банки с супом и неведомыми чудо-мазилами...

Единственное, что очень напрягло, странные отношения Китнис и Пита. Она ж вроде другого полюбляет... Ну да ладно, надеюсь, дальше все объяснят. И еще напрягает тема постапокалипсиса вообще, но, как говорится, на безрыбии и рак рыба при кризисе идей и такое идеей сойдет.

7/10

И еще напрягает тема постапокалипсиса вообще, но, как говорится, на безрыбии и рак рыба при кризисе идей и такое идеей сойдет.

Гм... ну это собственно не то, чтобы просто идея, а экранизация книги, которая стала в 2008 году вполне себе бестселлером... И даже Сам Стивен Кинг сказал, что это очень клёвое чтиво...

По кабельному все таки посмотрел.

Скучно. Дети играют плохо. Самая идея пришла от шизоида.

Постановка может и ничего, но общая атмосфера дурацкого цирка, плохого грима и некачественной актерской игры, не дают порадоваться даже, довольно, кровожадными убийствам.

Вообщем продолжение теперь может и по кабельному смотреть не буду.

Вообщем продолжение теперь может и по кабельному смотреть не буду.

Да всем собственно пофиг, если честно.

Гм... ну это собственно не то, чтобы просто идея, а экранизация книги, которая стала в 2008 году вполне себе бестселлером... И даже Сам Стивен Кинг сказал, что это очень клёвое чтиво...

Думаете, совсем тупенькая, читать не умею, живу в вакууме и не знаю, откуда у фильма ноги растут?

Вот именно и экранизация книги в столь короткие сроки и говорит о том, что у Халливуда заканчиваются идеи. Было б по другому, экранизацию книга увидела году эдак в 2015, не раньше, а так хватаются за все, что потенциально может деньги выдоить. Эт во-первых. Во-вторых. Кто делает книги подобного жанра бесцеллерами? Прально, дети и подростки лет 16-17. И в-третьих. Что за такое универсальное мерило мнение Кинга, что в него с таким успехом всех носом тыкают? Че, что дядька Стив сказал "клево", то всенепременно должно быть клево на самом деле? Он такой же как и мы свами, то есть, субъективный читатель со своим субъективным мнением, а мы, повинуясь стадному инстинкту, дружно ему вторим.

Данный сабж всего-навсего очередной представитель попкорн-муви, детской сказки, с таким-то рейтингом, хоть и достойный преставитель.

Да всем собственно пофиг, если честно.

Ты за всех то не болтай! Есть еще люди, которые одобрительно кивают головой, читая мои, наполненные глубоким смыслом и философией, посты.

Прочтя мой отзыв, они поймут, что не одиноки, что их точку зрения разделяют, и на душе станет теплее и уютнее от понимая того, что люди в мире не одиноки

Вот именно и экранизация книги в столь короткие сроки и говорит о том, что у Халливуда заканчиваются идеи.

Данный сабж всего-навсего очередной представитель попкорн-муви, детской сказки, с таким-то рейтингом, хоть и достойный преставитель.

Не думаю, что идеи заканчиваются, просто вы правильно подытожили, что это подростковое такое попкорн-муви, а именно оно сейчас в моде. Посему и экранизация рядышком с выходом книги по времени.

Думаете, совсем тупенькая

Ну не знаю даже...

Вот именно и экранизация книги в столь короткие сроки и говорит о том, что у Халливуда заканчиваются идеи. Было б по другому, экранизацию книга увидела году эдак в 2015, не раньше, а так хватаются за все, что потенциально может деньги выдоить. Эт во-первых.

А какая принципиальная разница в экранизации в 2012 или в 2015 году? 2015 год чем-то хуже чем 2012?

Во-вторых. Кто делает книги подобного жанра бесцеллерами? Прально, дети и подростки лет 16-17.

Не пойму, книга стала хуже от того, что ее читают дети и подростки?

И в-третьих. Что за такое универсальное мерило мнение Кинга, что в него с таким успехом всех носом тыкают? Че, что дядька Стив сказал "клево", то всенепременно должно быть клево на самом деле? Он такой же как и мы свами, то есть, субъективный читатель со своим субъективным мнением, а мы, повинуясь стадному инстинкту, дружно ему вторим.

Ну Кинг может такой же субъективный читатель как и мы... Но от нас Стивен Кинг еще отличается тем, что он очень клёвый писатель, который пишет невероятно талантливые вещи, по которым снимают невероятно талантливые фильмы... "Побег из Шоушенка", к примеру. Так что у меня есть основание доверять Кингу.

Данный сабж всего-навсего очередной представитель попкорн-муви, детской сказки, с таким-то рейтингом, хоть и достойный преставитель.

Ты так говоришь, как-будто попкорн-муви это что то плохое.

Ну не знаю даже...

Я зато знаю. Уши и глаза есть, слушать и читать умею. Соответственно, знаю, что фильм снят по книге

А какая принципиальная разница в экранизации в 2012 или в 2015 году? 2015 год чем-то хуже чем 2012?

По отношению к этому фильму абсолютно никакой разницы. Просто если б Голливуде мейнстримное кино и деньги, которое оно приносит, не было в фаворе, вот такие книги не экранизировали бы так быстро. Идеи там, может, и не заканчиваются, но фильмы вот такого плана бесщадно вытесняют с рынка достойные маленькие картины.... Не сочтите снобом, но иногда в зале хочется подумать над фильмом и проникнуться героями, а не уворачиваться от всякой дряни, летящей с экрана. Вот к чему у меня претензии, сценаристы леняться писать истории, им проще их утащить из таких вот "книжных блокбастеров".

Не пойму, книга стала хуже от того, что ее читают дети и подростки?

Не знаю. Не читала и не планирую читать. Обидно лишь, что действительно достойные книги и достойные экранизации либо ждут своей очереди годами, либо сыпятся в прокате, потому что несут в себе слишком много смысла. Атлас облачный, вот например.

Дети правят миром....

Ну Кинг может такой же субъективный читатель как и мы... Но от нас Стивен Кинг еще отличается тем, что он очень клёвый писатель, который пишет невероятно талантливые вещи, по которым снимают невероятно талантливые фильмы... "Побег из Шоушенка", к примеру. Так что у меня есть основание доверять Кингу.

Побег сама очень люблю.

А если он скажет вам прыгать с обрыва? Прыгнете, потому что доверяете?

Ты так говоришь, как-будто попкорн-муви это что то плохое.

А это что-то хорошее? Сильно сомневаюсь.... Это, как правильно было выше сказано, модно сейчас. Без какой-либо стороны.

Я зато знаю. Уши и глаза есть, слушать и читать умею. Соответственно, знаю, что фильм снят по книге

Не, ну молодец, чё.

По отношению к этому фильму абсолютно никакой разницы. Просто если б Голливуде мейнстримное кино и деньги, которое оно приносит, не было в фаворе, вот такие книги не экранизировали бы так быстро. Идеи там, может, и не заканчиваются, но фильмы вот такого плана бесщадно вытесняют с рынка достойные маленькие картины....

Разве мейнстрим это что то плохое?

И что такое "достойные маленькие картины"?

Не сочтите снобом, но иногда в зале хочется подумать над фильмом и проникнуться героями, а не уворачиваться от всякой дряни, летящей с экрана.

Можно не ходить на фильмы, в которых есть экшн. Уворачиваться не придется.

Вот к чему у меня претензии, сценаристы леняться писать истории, им проще их утащить из таких вот "книжных блокбастеров".

Ну тогда ведь можно высказать такую претензию к каждому фильму, сценарий которого утащен из книги, не так ли? К примеру, "Побег из Шоушенка"...

Не знаю. Не читала и не планирую читать. Обидно лишь, что действительно достойные книги и достойные экранизации либо ждут своей очереди годами, либо сыпятся в прокате, потому что несут в себе слишком много смысла. Атлас облачный, вот например.

Дети правят миром....

А в чем измеряется достойность книги или достойность экранизации?

А если он скажет вам прыгать с обрыва?

Не скажет.

А это что-то хорошее? Сильно сомневаюсь.... Это, как правильно было выше сказано, модно сейчас. Без какой-либо стороны.

Я не знаю, хорошее это или нет. Я утебя спросил об этом. Попкорн-муви это плохо?

Уважаемый Темный эльф. Не думаю, что целесообразно мне "тыкать", я с вами на одном поле...эээммм....гадить не садилась. Я высказала свои конкретные претензии к данному фильму, что именно вас не устроило? То, что вы фанат и порвете любого, кто посмеет косо глянуть на фильм, на британский флаг и так уже понятно из ваших весьма агрессивных постов.

Продолжать с вами беседу, неуклонно скатывающуюся в офф-топ, я не намерена.

P. S. Под маленькими фильмами я подразумевала такие фильмы как "Двенадцатилетние", "Любовь приходит к палачу", "Золотая бархатная жила", "Убеждение". Хоть что-то видели? Сильно сомневаюсь.

Желаю удачи.

Только ейчас вот честно посмотреть пыталась эту, с позволения сказать - кину.

Я просто в шоке. Ранее меня таким же образом шокировали Сумерки. Теперь вот это чудо. Однако насчет сумерек могу сказать, что там хоть есть атмосфера-музыка-пейзажи. В ГИ нет вобще ничего.

Книги эти меня вобще не интересует хочу сказать про филму. Первое - тупейший сценарий. Какие-то дистрипепутерататтата...короче, какие-то колонии, где живут неплохо выглядящие люди, дома у них, правда, не то чтобы, но сейчас некоторые и похуже проживают. А так - они ни хера не делают, целыми днями рассчесываются, платья у них красивые, девки скачут по лесам (вполне себе трудоспособные девки, междуу прочим), пацаны с ними скакают там же, ведут отстрел оленей (щас статья за это - между прочим)...короче, в чем беда ихняя - загадко...

сама сьемка - камера дрожит, все убого, в смысле - подачи вобще сьемки, глаз ни за что не цепляется, ибо все скачет и трясется, - ниодного внятного плана, хотя бы дом или комнату или что-нибудь - дешево до омерзения... сами герои невнятны до ломоты в зубах, один - рожа квадратная, ГГ вобще то плачет, то ходит с таким лицом, будто каждый день ее насилуют.

Какие-то юди, разряженные как клоуны изображают эмоции, почему - непонятно, че они вобще прикипели к ГГ нис того ни с сего.

Вобще, в фильме все - ни с того ни с сего...

сами игры - детский сад на выезде. ...куча штампов, как кто-то сзади убивает тго, кто уже замахнулся ножом на ГГ и тому подобный шлак....

честно, удивлена, удивлена, что такая низкопробщина вобще "гремит" по миру.

Есть куча хороших фильмов про "протестующих героев" - "Храброе сердце", например...если взять ГГ в Голодных играх, то вобще непонятно, кто там протестует и против чего...

очень-очень-очень слабое и дешевое кино...все деньги на рекламу, наверное, пустили

Fybnf0, ни чо вы не понимаете в альтернативных вселенных. Ну захотели люди из "Королевской битвы" реалити шоу с ряжеными сделать, что ж с них взять. Почему такая популярность? Да потому что людям нравятся реалити шоу. А тут такая похожая на нашу реальность - даже телеки есть.

Теперь во второй части Петя будет строить любовь с Катей, а Гена будет им всячески препятствовать.

А я был не знаком с первоисточником, купился на трейлеры(будьте вы прокляты пиарщики).

Обещали сурвайвл триллер, а в итоге сопли, еще сахарней чем Сумерки.

Читал отзывы, таких как я много. Так что думаю сиквел меньше соберет, как у нас так и в мире

Давно ждал, когда Голливуд сделает свою версию "Королевской битвы". Интересно было, насколько быстро это сделает и насколько сильно испоганит. Результат в принципе устроил: основа сюжета осталась, но контекст полностью изменили, поэтому мы имеем совсем другой фильм. "Голодные игры" менее провокационные и шокирующие, в них меньше интересных моделей поведения в экстремальных условиях, но фильм держит уровень напряженности и оригинальности на хорошей высоте. К тому же, кино получилось очень красивое и масштабное.

Отдаю должное создателям, они продемонстрировали необычную, неклюквенную романтическую историю, которая лично меня реально удивила и многие ее нюансы остались на додумывание после финальных титров. Жаль, что в аннотации выбалтывается сюжетная интрига, относящаяся аж к середине фильма.

По поводу додумывания, может быть я параноик (тему не читал), но у меня 2 версии событий:

Фильм напомнил мне знаете что? Фильмы ужасов категории "омега". Это где главная героиня, сверкая сракой, умудряется совершать невероятные безумия. Здесь примерно то же самое. Только по непонятным причинам - подороже.

Я когда смотрел первые "Сумерки", даже млел. Мне нравилось это кино!. "Сумерки". Круто! Выкинуть бы из "Сумерек" Кристен Стюарт - воще была бы тема! Смотря "Голодные игры", я понял, что я - ноль. Я понял, что "Сумерки" - это всего лишь разминка. Легкая детская зарядка. Старые добрые "Сумерки" - это классика! Классика, которую будут изучать.

"Голодные игры" классикой не станут никогда. "Голодным играм" до "Сумерек" .... в общем, все плохо.