Новый порядок (Nuevo Orden)

Мировая премьера — 77-й Венецианский кинофестиваль (основной конкурс)

10 сентября

In this riveting, suspenseful dystopian drama, a lavish upper-class wedding goes awry in an unexpected uprising of class warfare that gives way to a violent coup d’etat. As seen through the eyes of the sympathetic young bride and the servants who work for- and against- her wealthy family, Nuevo Orden breathlessly traces the collapse of one political system as a more harrowing replacement springs up in its wake.

Гран-при жюри

[ATTACH]611105[/ATTACH]

[ATTACH]611106[/ATTACH]

надеюсь, сабж сольют в сеть, как было с мальмкрогом, петцольдом и ноэ

от намерений создателей поиграться с таким сюжетом мне смешно, но тем не менее глянуть хочетцо

Если взять "Ангела-истребителя" Бунюэля, смешать его с "Пропавшим без вести" Коста Гавраса, усилить в сторону жесткача, и снять в стилистике "Рядового Райана" или "Падения черного ястреба", то получится как раз "Новый порядок".

В отличии от того же "Пропавшего без вести" "Новый порядок" - гораздо более спекулятивный фильм, где много рассчитано на эффект, на сознательное нагнетание ситуации, ну и спекулятивный клиповый монтаж в стиле "рядового райана" этому тоже способствует. Режиссер хватает зрителя за горло и душит. Кто будет смотреть фильм дома, ощутит это в меньшей степени, потому что можно будет регулировать уровень звука, останавливать просмотр на какое-то время, перематывать итд, а в кинотеатре такой возможности нет, там идет нон-стоп-экшен. Зритель оказывается в положении той девочки-невесты из фильма, которая прямо со свадьбы, попадает в очень тяжелую ситуацию, и на длительное время оказывается отрезана от цивилизации и лишена каких-либо человеческих прав. То есть, давайте мокнем зрителя мордой в говно, и пусть он там какое-то время побудет.

Фильм сделан достаточно профессионально, надо отдать режиссеру должное, но вот эта явная спекулятивность - она, конечно, в минус.

И я потом посмотрел, а было ли что-то подобное в Мексике. И выяснилось, что это такая режиссерская фантазия на тему: что было, если бы...

как часто бывает, завышенные ожидания портят

холодный и рваный фильмец, по факту разваливающийся на отдельные сцены разной степени провокативности. есть пара неприятных вещей - вероятно, они и останутся у большинства вспышечками после просмотра, а у режиссёра - пруфами "бескомпромиссности киноязыка". но чето атмосферы нет, эмпатии нет, это прям как-то обидно. мб так и было задумано, но смотрится более-менее как Заражение Содерберга, где тоже из-за угла выезжает апокалипсис, но вроде и пофиг на всех. концовочка вот понравилась в плане того, что в неё веришь.

тему раскрыл достойно, но конкретно по синематографу мне не хватило

как часто бывает, завышенные ожидания портят

 

холодный и рваный фильмец, по факту разваливающийся на отдельные сцены разной степени провокативности. есть пара неприятных вещей - вероятно, они и останутся у большинства вспышечками после просмотра, а у режиссёра - пруфами "бескомпромиссности киноязыка". но чето атмосферы нет, эмпатии нет, это прям как-то обидно. мб так и было задумано, но смотрится более-менее как Заражение Содерберга, где тоже из-за угла выезжает апокалипсис, но вроде и пофиг на всех. концовочка вот понравилась в плане того, что в неё веришь.

 

тему раскрыл достойно, но конкретно по синематографу мне не хватило

мне больше не хватило более развернутой экспозиции по "богатым" - чтобы почетче понимать, кого в "лагере" держали, да и по прислуге на свадьбе вопросы, а так да, сюжет местами рваный, особенно в плане хронологии, но тема действительно освещена хорошо развязка с Марианной в частности и ситуации в целом правильно показаны.

А ведь это почти что сиквел "Джокера"

Начинается там, где тот закончился, только место и время действия другие.

В остальном всё оттуда: волнения на улицах, хаос, kill the rich - вот это всё.

Вообще, если серьёзно, сабж - шок-контент прям.

Поблажек тут никому не делают.

Выше отметили, что с эмпатией персонажам тут плоховато - сиё так, ведь персонажи здесь в основном скорее символические (кроме может Марианны) - пешки на доске, которые реж использует просто как POV или для каких-то утилитарных целей (что отчасти роднит сабж с Заражением, да). Но при этом всё очень жёстко и брутально - не припомню такого со времён Сикарио наверное.

В рецензиях сабж часто сравнивают с "Паразитами", но объединяет их разве что тематика столкновения миров бедных и богатых.

Победитель оскара намного менее политический, да и структурно другой. Плюс он комедийный.

"Новый Порядок" же делает в основном широкие мазки, показывая разные аспекты этого самого нового порядка без прикрас.

Никаких тебе подыгрываний тем или этим - всё плохо "и нечего не зделать".

Хотя желающие всегда смогут вынести свою интерпретацию.

Фильм определённо не для всех, но мой просмотр точно не прошёл зря.

Режиссёр заинтересовал, теперь возможно гляну и другие его работы.

ни одного доброго отзыва не видела )

вот и положительный отзыв)))

А ведь это почти что сиквел "Джокера"

Начинается там, где тот закончился, только место и время действия другие.

В остальном всё оттуда: волнения на улицах, хаос, kill the rich - вот это всё.

Вообще, если серьёзно, сабж - шок-контент прям.

Поблажек тут никому не делают.

 

Выше отметили, что с эмпатией персонажам тут плоховато - сиё так, ведь персонажи здесь в основном скорее символические (кроме может Марианны) - пешки на доске, которые реж использует просто как POV или для каких-то утилитарных целей (что отчасти роднит сабж с Заражением, да). Но при этом всё очень жёстко и брутально - не припомню такого со времён Сикарио наверное.

 

В рецензиях сабж часто сравнивают с "Паразитами", но объединяет их разве что тематика столкновения миров бедных и богатых.

Победитель оскара намного менее политический, да и структурно другой. Плюс он комедийный.

"Новый Порядок" же делает в основном широкие мазки, показывая разные аспекты этого самого нового порядка без прикрас.

Никаких тебе подыгрываний тем или этим - всё плохо "и нечего не зделать".

Хотя желающие всегда смогут вынести свою интерпретацию.

 

Фильм определённо не для всех, но мой просмотр точно не прошёл зря.

Режиссёр заинтересовал, теперь возможно гляну и другие его работы.

сабж часто сравнивают и с паразитами, и с джокером по одной причине - все они про осознание творцами и обществом в целом, что "что-то пошло не так", что, оказывается, социальной справедливости в современном обществе-то и нет! Ну а дальше в каждом конкретном случае представлено видение ситуации, учитывая современные мексиканские реалии - развитие событий а-ля сабж там вполне вероятно, более того, местами там показана уже текущая реальность, если верить "зажигательным" новостям оттуда.

Ну а в мире в целом (в первую очередь, речь про "цивилизованный, западный, мир") - будет социализм в понимании финансовой элиты - когда у основой массы населения частной собственности в текущем понимании не будет вообще, а жизнь будет идти по четким рельсам.

PS. Последний абзац всего-лишь мое скромное личное суждение.

в мире в целом (в первую очередь, речь про "цивилизованный, западный, мир") - будет социализм в понимании финансовой элиты - когда у основой массы населения частной собственности в текущем понимании не будет вообще, а жизнь будет идти по четким рельсам.

PS. Последний абзац всего-лишь мое скромное личное суждение.

Надо глянуть сабж

Кто-нибудь объясните ради бога нахрена в конце

Кто-нибудь объясните ради бога нахрена в конце

 

убили главную героиню и всех пленников? Её же приехали увезти оттуда по наводке влиятельного друга её отца

это очевидно

это очевидно

 

 

во-первых, у уважаемых людей бизнес-интересы были (и вполне возможно, останутся) общие, которые не должны прерываться ничем, даже смертью дочери одного из них, во-вторых, у уважаемых людей из силовиков (тот самый "влиятельный друг ее отца") есть и свои бизнес-интересы, о которых другим знать совсем не стоит, в случае конкретно с главной героиней, если ее можно так назвать - был удобный повод в виде семьи, работавшей на отца

 

 

тут главное, что не понятно - как выясняли, кто есть кто из пленников - а то неудобных ситуаций (сынишка или доча высшего командного состава, например) могло бы быть куда больше, и как никто из рядового состава не допустил утечек - людей-то задействовано было много;

 

 

Не совсем понял

Не совсем понял

 

 

как смерть главной героини поможет этим бизнес-интересам и о каких интересах вообще речь? Единственный вариант, который я допускаю - это то, что у этой локальной группы военных, которые держали пленников и трясли с богачей бабки была более серьёзная крыша - и эта крыша как раз этот друг из правительства и тот генерал, что отдал приказ о зачистке. Т.е. они спалились и, чтобы не дискредетировать себя всех убили и всё повесили на этих двух мигрантов. Но что бы изменилось, если бы дочу вернули отцу? Она ничего не знает и рассказать бы ничего не смогла. Для неё это было бы просто внезапным спасением от бравых солдат. Это выглядит как необязательная смерть.

не так