СЖВ и около

Это как так? Скинь ссылку на таких людей, у которого трое родителей.

https://snob.ru/news/175421/

Уж точно не потому, что это может хоть как-то повлиять на прирост населения.

окей, тогда почему? ну кроме личной неприязни, из-за которой атеистические государства могут, например, запретить браки верующим, а последние справедливо назовут это дискриминацией и диктатурой

https://snob.ru/news/175421/

ДНК троих человек — своего отца, матери и женщины-донора.

Этот не подходит, ты мне такого скинь, чтобы ДНК двоих мужиков были.

окей, тогда почему? ну кроме личной неприязни, из-за которой атеистические государства могут, например, запретить браки верующим, а последние справедливо назовут это дискриминацией и диктатурой

Да ради Бога, пускай запрещают, для истинно верующего главное церковный брак, а не какая-то бумажка из ЗАГСа. Да и зачем запрещать верующим, просто чтобы оскорбить?

Что же касается геев, то нужно узаконить гражданский союз двух и больше людей, независимо от их пола и религиозной принадлежности. А дальше пускай кто как хочет распоряжается своим правом, мусульмане пускай многоженство заводят, православные пускай дополнительно венчаются и т.д. Причем надо прописать в законе, что семьей считается только тот союз, в котором присутствуют представители обеих полов, и только им позволять самостоятельно воспитывать детей, геям тоже можно усыновлять, но при этом они должны в обязательном порядке оплачивать специальную няньку-воспитательницу женского пола (для лесбиянок соответственно наоборот мужского пола), которая будет несколько дней в неделю приходить к ребенку.

Чем тебя собственно не устраивает личная неприязнь в качестве основания?)

а верующих чем не устраивает? -) ну или там евреев в рейхе

Этот не подходит

не подходит для чего?

ты мне такого скинь, чтобы ДНК двоих мужиков были

таких пока не делают, но теоретически могут - к тому же три родителя это только начало, дальше больше (в прямом смысле) + искусственная корректировка генов, без этого накопленные генетические заболевания нас погубят

Да ради Бога, пускай запрещают, для истинно верующего главное церковный брак, а не какая-то бумажка из ЗАГСа. Да и зачем запрещать верующим, просто чтобы оскорбить?

а геям зачем запрещать? тем более какой еще церковный брак, он ничего значить не будет ни юридически, ни в социуме

Причем надо прописать в законе, что семьей считается только тот союз, в котором присутствуют представители обеих полов

почему?

а геям зачем запрещать?

Запрещать что?

тем более какой еще церковный брак, он ничего значить не будет ни юридически, ни в социуме

Ну и хрен с социумом и юристами, мы же про верующих говорим.

почему?

Чтобы ребенок не испытывал дефицита в общении с противоположным полом старшего возраста и мог адекватно самостоятельно определить свою сексуальную ориентацию, а не был против своей воли вовлечен в педерастию.

таких пока не делают, но теоретически могут - к тому же три родителя это только начало, дальше больше (в прямом смысле)

Это не противоречит моему законопроекту о гражданском союзе, который допускает полигамные семьи.

Запрещать что?

браки

Ну и хрен с социумом и юристами, мы же про верующих говорим.

будто верующие у нас мирской жизнью не живут

Чтобы ребенок не испытывал дефицита в общении с противоположным полом старшего возраста и мог адекватно самостоятельно определить свою сексуальную ориентацию, а не был против своей воли вовлечен в педерастию.

но ведь нельзя определить свою сексуальную ориентацию, она определяется в утробный период и не зависит от наличия представителей противоположного пола в семье или личных пожеланий

но ведь нельзя определить свою сексуальную ориентацию, она определяется в утробный период и не зависит от наличия представителей противоположного пола в семье или личных пожеланий

Если она определяется в утробный период, значит ее и определять надо в утробный период, по анализам вычислять. Нет, сексуальность это социальная модель поведения.

браки

Так а не надо запрещать, нужно узаконить гражданский союз независимо от пола.

будто верующие у нас мирской жизнью не живут

Будто без справки из ЗАГСа наступит конец света и мирская жизнь прекратится.

а верующих чем не устраивает? -) ну или там евреев в рейхе

Они тоже занимались поиском более достаточного основания, наличие которого как-бы подразумевает, что "ну тогда ок, мы согласны"?

Китайский суд признал гомосексуализм болезнью

https://yandex.ru/turbo/lenta.ru/s/news/2021/03/03/cure_gay/

Тему можно закрывать. Точка поставлена.

Китайский суд признал гомосексуализм болезнью

 

https://yandex.ru/turbo/lenta.ru/s/news/2021/03/03/cure_gay/

 

Тему можно закрывать. Точка поставлена.

Где этот длиныйй и жёлтый тропический фрукт. Китай молодцы, ждём прозрение остального мира.

Если она определяется в утробный период, значит ее и определять надо в утробный период, по анализам вычислять. Нет, сексуальность это социальная модель поведения.

сексуальность и ориентация - это не одно и тоже, ориентация не если, а определяется в утробный период и не зависит от социума; наличие или отсутствие матери или отца на ориентацию не влияет - иначе я так же скажу, что отсутствие сестры влияет на ориентацию мальчика - мама слишком взрослая, а вот сестренка, ммм, главный критерий гетеросексуальности, никуда без нее! а ей никуда без верного братика

Так а не надо запрещать, нужно узаконить гражданский союз независимо от пола.

так и я говорю что не надо, а запрещают, вот ведь глупцы

Будто без справки из ЗАГСа наступит конец света и мирская жизнь прекратится.

судя по истерии верующих - да; у нас верующие смириться не могут, что геи хотят справку из загса, а ты тут рассказываешь замечательные истории будто они сами от нее откажутся

Они тоже занимались поиском более достаточного основания, наличие которого как-бы подразумевает, что "ну тогда ок, мы согласны"?

более достаточного основания для чего? и на что согласны?

Где этот длиныйй и жёлтый тропический фрукт. Китай молодцы, ждём прозрение остального мира.

все там же - китай не признавал гомо болезнью, один китайский суд просто один раз разрешил авторам одного учебника так написать, пч это "мнение"; а так-то гомо с 2001 года не считается болезнью по данным китайского психиатрического общества, а блаженные сторонники того, что гейлобби из сша и европки заставило ученых так говорить до сих пор должны мне рассказать как именно оно заставило говорить так подавляющее большинство китайских врачей; но вы что-то все до сих пор завидно помалкиваете об этом :\

более достаточного основания для чего? и на что согласны?

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7380971&postcount=16188

Где этот длиныйй и жёлтый тропический фрукт.

Банан не фрукт,а ягода.Считать банан фруктом-это популярный миф.

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7380971&postcount=16188

допускаю, что уровень безответственности верующих или евреев может быть таким, что они даже узнав, будто вредят окружающим, все равно продолжат, но я не об этом - у нас нет данных о поведении в такой ситуации ни верующих, ни геев; но ты-то спрашивал про личную неприязнь, на что я так же спросил про реакцию на нее верующих - доподлинно известно, что их не устраивает личная неприязнь или законы, принятые на ее основании; почему это должно устраивать гейчиков?

Банан не фрукт,а ягода.Считать банан фруктом-это популярный миф.

популярный миф - считать, будто ягоды и фрукты это два отдельных не пересекающихся множества; фрукты не научный термин, в отличие от ягод, а кулинарный, и он просто берет отдельные виды ягод (крупные) и иных сочных плодов и называет их фруктами - аналогично происходит и с овощами

Банан не фрукт,а ягода.Считать банан фруктом-это популярный миф.

Sony запатентовала контроллер для PS5 из банана. Настоящего банана!

но ты-то спрашивал про личную неприязнь, на что я так же спросил про

С чего вдруг на вопрос, зачем и с какой целью ты ищешь какое-то еще необходимое основание для запрета помимо неприязни, ты начинаешь спрашивать, что вот верующие тоже не согласны? Не согласны и не согласны. Вопрос про основание.

 

 

популярный миф - считать, будто ягоды и фрукты это два отдельных не пересекающихся множества; фрукты не научный термин, в отличие от ягод, а кулинарный, и он просто берет отдельные виды ягод (крупные) и иных сочных плодов и называет их фруктами - аналогично происходит и с овощами

Так я про это и написал,ты просто дополнил немного.Вера в популярные мифы-это основная беда многих спорщиков в СЖВ.

Sony запатентовала контроллер для PS5 из банана. Настоящего банана!

Я думаю будет пользоваться большим успехом у женской аудитории,главное чтобы функция вибрации контроллера сохранилась:lol::lol:

Так я про это и написал,ты просто дополнил немного.Вера в популярные мифы-это основная беда многих спорщиков в СЖВ.

не сказал бы, что я дополнил, я ведь прямо указал, что банан - это именно фрукт; твоя вера в миф состояла в том, что ты верил - банан ягода, а не фрукт, т.е. верил, что это противопоставление, что банан не может быть фруктом, раз является ягодой, но это не так, он и ягода, и фрукт, в разных, так сказать, дисциплинах - там, где он ягода, кстати, какая-нибудь малина вовсе не ягода - вот уж где снос покровов

вера в мифы беда многих людей, я бы не стал выделять тут сжв - ведь главные верующие в мифы это, собственно, религиозные люди, вот уж там беда так беда - вера в миф о боге, о творении вселенной, о сверхъестественных сущностях, о душе, о ее бессмертии, о загробной жизни, о справедливом устройстве мира, о том, что геи болезнь, о том, что мир и природа гармоничны, о том, что неверующие заблудшие, о том, что жрецы дают мудрые советы, о том что русский = православный, о том, что мораль создана религией, о том, что религия всегда была частью любого общества, что женская сексуальность это плохо, о том, что эволюции не было и люди совершенно отдельны от животных и были сотворены сходу вот так вот, а некогда о том, что боги материальны и живут на олимпе (в смысле прямо на горе, карл ) сжв-то тут со своими скромными мифами об абсолютном соцконструктивизме и привилегированности по расе/полу курят в сторонке

 

 

С чего вдруг на вопрос, зачем и с какой целью ты ищешь какое-то еще необходимое основание для запрета помимо неприязни, ты начинаешь спрашивать, что вот верующие тоже не согласны? Не согласны и не согласны. Вопрос про основание.

still не вижу указания на противоречие: сами верующие первые же в списке запрещающих геям браки - если запрет в личной неприязни - значит личная неприязнь достаточное основание; однако верующие в первых же рядах тех, кто жалуется, что их права нарушаются (или не даются им особые права), особенно если по мотивам личной неприязни; верующий шредингера - он как бы и не считает личную неприязнь основанием, и считает

А кто вообще сказал, что чем больше людей, тем лучше? Как говорится в пословице: "Меньше народу - больше кислороду". Я бы еще добавил, что не только кислороду, но и других ресурсов, это только империалистам нужно пушечное мясо и капиталистам дешевая раб. сила, у которой можно воровать добавочную стоимость.

Старение населения и уменьшение трудоспособного населения, заставляют гос-ва увеличивать налоги, чтобы снять нагрузку с пенсионной системы и другого соц обеспечения. Если в обычные годы это ещё терпимо, то например в кризисы нагрузка вырастет кратно из-за сжатия реального сектора экономики и уменьшения его налоговых поступлений в бюджет.

Если вам кажется, что Европа берёт молодых арабов во имя братской любви, нет, это не так. Их берут в том числе для того, чтобы увеличить трудоспособное население. Хотя в реальности, не всегда они приносят ожидаемую пользу.

Никогда не считал естественное сокращение населения, вернее даже не так сокращение, как увеличение процента пожилых людей чем-то плохим. Это свидетельствует о хорошем уровне жизни.

Это временно. Человек который верит в такое постоянство, ещё хуже самого наивного веруна.

Если вам кажется, что Европа берёт молодых арабов во имя братской любви, нет, это не так. Их берут в том числе для того, чтобы увеличить трудоспособное население. Хотя в реальности, не всегда они приносят ожидаемую пользу.

а че именно арабов, а не славян, например?

Это временно. Человек который верит в такое постоянство, ещё хуже самого наивного веруна.

а увеличение населения - это постоянно хорошо или тоже есть свои пределы?

still не вижу указания на противоречие:

сами верующие первые же в списке запрещающих геям браки

- если запрет в личной неприязни - значит личная неприязнь достаточное основание

однако верующие в первых же рядах тех, кто жалуется, что их права нарушаются (или не даются им особые права), особенно если по мотивам личной неприязни; верующий шредингера - он как бы и не считает личную неприязнь основанием, и считает

Уж точно не потому, что это может хоть как-то повлиять на прирост населения.

окей, тогда почему? ну кроме личной неприязни, из-за которой атеистические государства могут, например, запретить браки верующим, а последние справедливо назовут это дискриминацией и диктатурой

Чем тебя собственно не устраивает личная неприязнь в качестве основания?)

Зачем тебе еще какое-то "кроме"?

эт не мне, эт верующим надо, чтоб их сложнее было на противоречиях ловить

а че именно арабов, а не славян, например?

Численность славянских стран почти не растёт, относительно арабов. И они хорошо ассимилируются. К тому же среди славян гораздо больше тех, кто за счёт квалификации может зарабатывать больше арабов, а Европе нужны в том числе люди для "гряных" работ. Ибо немцев туда уже не заманить. Не выгодно будет капиталисту платить больше.

а увеличение населения - это постоянно хорошо или тоже есть свои пределы?

Есть пределы. Но старение населения, это однозначно плохо. Медицина, социалка, всё под нагрузкой.

Про геев которые могут усыновить детей. У нас достаточно молодых семей, которые могли бы взять этих детей. Культ потребления этому мешает.

И ещё. На прошлых страницах вы упустили бисексуалов. Они относятся к лгбт, но вполне могут сделать выбор в пользу традиционных отношений и завести детей.

Численность славянских стран почти не растёт, относительно арабов. И они хорошо ассимилируются. К тому же среди славян гораздо больше тех, кто за счёт квалификации может зарабатывать больше арабов, а Европе нужны в том числе люди для "гряных" работ. Ибо немцев туда уже не заманить. Не выгодно будет капиталисту платить больше.

так это хорошо что славяне хорошо ассимилируются; и как раз славян, которые могут зарабатывать умом, на запад берут, а вот на черную работу практически нереально приехать, в тч на зарплату условного араба; по-прежнему неясно что за дела, если дело только в молодой рабочей силе - желающих в снг много, проблем европе от них меньше, так что арабов предпочитают и по еще дополнительным причинам помимо нужды в молодой рабочей силе

Есть пределы. Но старение населения, это однозначно плохо. Медицина, социалка, всё под нагрузкой.

тоже самое, когда в индустриальном или постиндустриальном обществе много многодетных семей - вся социалка под нагрузкой

Про геев которые могут усыновить детей. У нас достаточно молодых семей, которые могли бы взять этих детей. Культ потребления этому мешает.

как мешает? ну и даже если мешает, гейпара в условиях культа потребления хочет взять ребенка, но ей не дают потому что просто ну типа не нравятся геи обществу, не такие какие-то поэтому и дети пусть в детдомах

И ещё. На прошлых страницах вы упустили бисексуалов. Они относятся к лгбт, но вполне могут сделать выбор в пользу традиционных отношений и завести детей.

пчму упустили, про них упоминали, просто это бессмысленно в контексте беседы - они действительно могут создавать традиционную семью и будут ровно в тех же условиях независимо от прав геев