Эволюция кино

Российские мультфильмы

"Прибытие поезда", конечно же, намного круче "Аватара", к тому же это важный фильм для истории кино.

Деградация кинематографа налицо, но это как раз неудачный пример выбран. Тут достаточно сравнить старых Кинг Конга или Годзиллу с отвратительными современными адаптациями. Причём, умудрившимся внушить что чем дороже фильм, тем он лучше.

Перед тем как постить, перечитывай набранное.

Вот что это значит?

А вот сколько тупых блокабстеров в ЗД превосходящих "Аватар" мир ещё не знает, и наверно не узнает.

Перед тем как постить, перечитывай набранное.

Спасибо за совет, но я перечитываю написанное.

Вот что это значит?

Тут достаточно сравнить старых Кинг Конга или Годзиллу с отвратительными современными адаптациями.

Конг Питера Джексона лучший Конг, а сам Джексон сильнее Купера как режиссер.

Интересная тема. Можно зафиксировать:

3Д ничего не вытеснило и мейнстрим не заняло. Существует, но в плачевном состоянии, далеком от уровня Аватара, который так и остался единственным полноценным.

Сам по себе мейнстрим целиком во власти франшиз.

Актёры больше не делают кассу.

Жанровые рамки подстёрлись - средний блокбастер это теперь и боевик, и комедия, и фантастика.

Можно отсюда дальше пованговать, например:

1. Долго ли еще продлится гегемония кинокомиксов?

2. Что их вытеснит?

3. В какую сторону будет дальше развиваться мейнстрим?

Актёры больше не делают кассу.

Актеры и раньше, за исключением совсем уж древней эпохи золотого Голливуда с их конвеерной фабрикой звёзд, не делали кассу. Это всегда было скорее исключение, чем правило, потому что звёзды, на которых идут есть и сейчас, как были и вчера, но их что тогда, что сейчас - мизер.

Жанровые рамки подстёрлись - средний блокбастер это теперь и боевик, и комедия, и фантастика.

Ну то есть как условный Индиана Джонс.

Жанровые рамки подстёрлись в фильмах, которые пытаются в максимальный охват аудитории, обычно это какойнить летний кейп блокбастер.

Обычно авторы все равно четко определяют жанр фильма. Ну то есть типа Джуманджи - это комедия. Хотя и фантастика и экшн там есть. Как Назад в Будущее - это комедия, хоть и фантастика.

Можно отсюда дальше пованговать, например:

1. Долго ли еще продлится гегемония кинокомиксов?

Гегемония закончится каким нибудь эпическим провалом, или серией провалов. Тогда все и закончится. Правда, Бэтмен снова может всех спасти.

Когда? Хз, но я думаю лет десять еще супергерои будут править бал в большом дорогом мейнстримном кино.

2. Что их вытеснит?

Ничего их не вытеснит, скорее всего они уйдут сами

3. В какую сторону будет дальше развиваться мейнстрим?

Все как обычно - экшн, комедия, фантастика. Не обязательно вместе, но это работает и будет работать. Качественные боевики работают - см Джон Уик. Возможно бахнет новый фильм катастрофа, который вернёт моду на жанр. Хорроры в своей нише итак отлично зарабатывают.

Ну и людям нужны будут новые герои. И новые франшизы.

Актеры и раньше, за исключением совсем уж древней эпохи золотого Голливуда с их конвеерной фабрикой звёзд, не делали кассу. Это всегда было скорее исключение, чем правило, потому что звёзды, на которых идут есть и сейчас, как были и вчера, но их что тогда, что сейчас - мизер.

Нет, что ты. Актёры мейнстрима, в целом, олицетворяли свой жанр. Фильмы с Джеки Чаном, Швраценеггером, Сталлоне, Уиллисом, Ван Даммом, Де Ниро, Пачино - достаточно было имени на постере и ты примерно знал что посмотришь. Был сонм соло комиков, которые также определяли свои фильмы - Джим Керри, Эдди Мерфи, Лесли Нильсен, Аткинсон и тд. Траволта и Кейдж, Хэнкс и Смит - все были гарантом опредленного уровня фильма. Тот же Смит, пока сидел в своей нише и не мечтал о наградах, был одним из верных гарантов кассы.

Сейчас такое - очень-очень редкие исключения. В какой-то мере Скала гарант фана, и в какой-то мере ДиКаприо гарант хорошего фильма.

В остальном рулят франшизы. Сам по себе Том Круз ничего не даст, а он в МН - даст. Дизель вне Форсажей тоже никтому не нужен и тд.

Ну то есть как условный Индиана Джонс.

Я не говорю что раньше такого не было. Просто сейчас это основа. Комедии так вообще умерили как жанр.

Гегемония закончится каким нибудь эпическим провалом, или серией провалов. Тогда все и закончится. Правда, Бэтмен снова может всех спасти.

Когда? Хз, но я думаю лет десять еще супергерои будут править бал в большом дорогом мейнстримном кино.

Ничего их не вытеснит, скорее всего они уйдут сами

На их место-то что-то придёт. Всегда так было. От вестернов г гагстерам, от гагстеров к файтингам, от файтингов к боевикам и тд.

От вестернов г гагстерам, от гагстеров к файтингам, от файтингов к боевикам и тд.

Что это за цепочка? Вестерны и гангстеры никогда не были доминирующим жанром в мейнстриме. Файтинги это которые гонконгские боевики и их американские подобия? То есть... боевики. От боевиков к боевикам. Так и живём.

То есть... боевики. От боевиков к боевикам. Так и живём.

Не, боевики это когда пулеметами убивают, как в Рэмбо 3, а файтинги это про карате и кунг-фу.

"Прибытие поезда" обычная короткометражка своего времени, ничем не выдающийся фильм, имеющий кучу ничем не уступающих аналогов.

Нет, он именно выдающийся, хоть и для своего времени.

Побег из...

Можно отсюда дальше пованговать, например:

1. Долго ли еще продлится гегемония кинокомиксов?

2. Что их вытеснит?

3. В какую сторону будет дальше развиваться мейнстрим?

Развитие мейнстрима без пандемии.

С учётом пандемии длиной в год.

С учётом пандемии длиной в....

Всё сложно)

Вот вроде простые вопросы, но если подумать, ответы не станут простыми.

Кто сейчас слушает МОНО звук? Слушают радио, при этом отдавая себе тчет, что слушают НЕПОЛНОЦЕННЫЙ звук.

Потому что уха два.

Глаза тоже два, и плоская картинка - НЕПОЛНОЦЕННАЯ.

Почему 3D просуществовало года 3 и пошло на спад?

Куча объективных причин.

А. Дерьмовая медицинская реализация - при показе кадр-за-кадром тупо начинает болеть голова!! У примерно 20% людей.

А реализовать как в Имаксе одновременный показ левого и правого - ДОРОГО, даже не так, супер дорого.

Б. Дорого производить при такой же цене билета - надо снимать двумя камерами, совмещать еще правильно, да и эффекты вдвое дороже.

В. ОЧКИ!!!!! Это полный трындец. Никто не хочет сидеть дома в очках, да и кинотеатре они натирают нос. А без очков пока нет вариантов. (Есть - точечный, когда ОДИН зритель сидит ТОЧНО в середине экрана, но это понятно нуль массовости)

Г. Качество - гхостинг, домашние кинотеатры чуть голову отклонил - левый просачивается в правый, двойное дерьмовое изображение.

То есть по факту не справились с технической реализацией, УДОБНОЙ тех реализацией.

Как только справятся - конечно нормальное зрение вытеснит неполноценное.

Насчет аттракциона.

Читал - но пока не взлетело: артистов фотографируют ос всех сторон и всеми ракурсами, а дальше по факту фильмоигра: то есть смотрящий управляет героем.

Да, он может НЕ ЗНАТЬ КОНЕЦ, но на каждый вопрос отвечает САМ.

Напал гангстер: - отдай кошелек!

Смотрящий выбирает - дать гангстеру ногой, вынуть пистолет и убить, убежать, отдать кошелек.

Сюжет... есть, но... "божественный", то есть некие события должны произойти - например герою должны предложить новую работу, от героя хочет уйти жена, его послали солдатом в действующую армию, в 2 часа 30 минут на него упадет кирпич с крыши (с неба, с вертолета, или откуда угодно).

Но вся конкретика идет "игрой" - то есть каждая реплика и действие героя выбирает играющий.

Например если в первой игре в 2 часа 30 минут падает кирпич, герой убит кирпичом по голове, конец киноигры - запускаем заново и... в 2 часа 29 минут поднимаем голову и внимательно смотрим - ага-а-а-а, вон на крыше сложен штабель кирпичей... ОБОЙДЕМ ДРУГИМ ТРОТУАРОМ и кирпич-то падает, но мимо головы.

Это получится "Игра в жизнь" - мы видим последствия того, что выбрали и можем ПЕРЕИГРАТЬ.

Для примера - ага-а-а-а, кирпич, отлично... отбежал в сторону! Упс - отбежал не смотря вокруг, сбила машина, стал инвалид, потерял ногу.

Фуууу!!!!!! Выключаем киноигру, запускаем заново и.... ИЗУЧАЕМ!! заранее место происшествия - так, вот тут упадет кирпич, а оттуда может вылететь машина... ОЙ!!! А что происходит в магазине? А в магазин забежали гангстеры грабить - значит в момент падения кирпича нельзя двагаться в сторону магазина - гангстеры пристрелят.

Нельзя также двигаться в сторону люка на улице - упс, у него крышка болтается, если наступить на крышку люка, он провалится и можно руку сломать.... как-то так.

Развитие 4D, 9D.... в упомянутой выше киноигре само собой можно выбрать ракурс, так как СЪЕМОК ВООБЩЕ НЕТ, положение героя синтезируется видеокартой, хоть нос во весь экран...

Отличие от существующих сейчас игр - лица не синтезируются, а берутся из базы съемок актера со всех сторон и ракурсов. Возможно и дома - тоже сохраненные фото с разных ракурсов и приближений.

Что тормозит? Я как-то читал тех требования такой киноигры, мощности компов должны быть раз в 10... а то и в 100 больше современных, даже 32-ядерных тредриперов за 1000 баксов...

Ну а снять трагедию чеховского "маленького человека" можно и черно-белой камерой начала века.

Индустрия действительно должна разделиться: развлекательная и воспитательная...

В последнее время смотрю гораздо больше новых фильмов, чем это было годах в 2013-2017. "Маяк" так вообще порадовал. Однако предпочтение всё равно старой школе.

"Прибытие поезда" обычная короткометражка своего времени, ничем не выдающийся фильм, имеющий кучу ничем не уступающих аналогов. А вот сколько тупых блокабстеров в ЗД превосходящих "Аватар", мир ещё не знает, и наверно не узнает.

Деградация кинематографа налицо, но это как раз неудачный пример выбран. Тут достаточно сравнить старых Кинг Конга или Годзиллу с отвратительными современными адаптациями. Причём, умудрившимся внушить что чем дороже фильм, тем он лучше.

Добавлю, тут не только деградация кино (и разве что массового, чисто развлекательного кино), но деградация зрителя, которому надо, чтобы события разворачивались динамично, ибо трехчасовое неторопливое повествование, да ещё и в ч/б - это нудятина и отстой. А режиссёрам таких фильмов нужно дарить монтажные ножницы, это ж они винны, что зритель так сильно ценит своё время))

Джампер, где ты такое говно находишь?

Лучше, вот эти книги почитай: https://vk.com/wall-52526415_26894

Я скинул это потому, что оно может вызвать дискуссию. А может вызвать только фейспалмы. Короче, мне стало интересно, как здешняя публика отреагирует. Я выпуск послушал, героиня порой несет полную чушь (на мой взгляд).

И это "говно" даже не нужно было искать. Подкаст обычно не обозревает искусство, а тут решили и с таким гостем.

Спасибо за книги, но у меня пока есть много чего почитать.

Меня хватило на четыре минуты)

Я скинул это потому, что оно может вызвать дискуссию. А может вызвать только фейспалмы. Короче, мне стало интересно, как здешняя публика отреагирует. Я выпуск послушал, героиня порой несет полную чушь (на мой взгляд).

Какая дискуссия, если говнофилософ просто не разбирается в искусстве, не говоря уже конкретно о кино?

Какая дискуссия, если говнофилософ просто не разбирается в искусстве, не говоря уже конкретно о кино?

Матерная злобная

Угадайте фильмы на букву У

Максимумкул Крис Гор: почему 99% сегодняшнего кино - мусор