500.000.000$ на фильм. На ваш фильм.

Можно еще снять какой-нибудь топовый диснеевский мульт, тем самым хорощенько обокрасть родителей малышей.

Или новый эпизод "Звёздных войн". Oh wait...

Тут же идёт речь о том, что при жизни человек не будет знать, что его снимали, да и никто другой тоже, кроме "режиссёра". А после смерти ему должно уже быть всё равно.

А такое понятие ка неприкосновенность частной жизни тебе знакомо? У него ведь родственники останутся которые засудят по самое не балуй "режиссера", нельзя снимать человека без его разрешения, за вычетом нескольких исключений, которые сюда явно не подходят. Плюс останутся в живых люди с которыми он контактировал по жизни, они соответственно тоже не все будут "за" публикование кадров с ними. Полная утопия короче.

А такое понятие ка неприкосновенность частной жизни тебе знакомо? У него ведь родственники останутся которые засудят по самое не балуй "режиссера", нельзя снимать человека без его разрешения, за вычетом нескольких исключений, которые сюда явно не подходят. Плюс останутся в живых люди с которыми он контактировал по жизни, они соответственно тоже не все будут "за" публикование кадров с ними. Полная утопия короче.

Это не утопия, но просто идея. Пока вроде бы в голову ещё не могут быть встроены камеры. И опять я повторюсь, что эта идея - аллюзия на нашу жизнь.

А что здесь такого? Это же обычная жизнь человека. Сейчас и не такое снимают на видео, тем более за деньги. А тут ради искусства.

лол, на MaDCooL'а напали так, будто он реально собирается снимать этот фильм)))

А ведь кстати за 500 млн. может быть и нашлись люди. Все таки если снимать на GoPro и платить главному актеру с его семьей по 5 тыщ баксов в день (или 10 млн рублей в месяц для нас), то за 90 лет выйдет примерно $165 млн. расходов. Если платить по десятке в день, то $330 млн. Неужели желающих не будет? Побочные расходы, допустим, еще где-то миллион. Остаток может присвоить себе автор идеи))

Какого искусства? У нас эксперименты с крысами уже к искусству приравниваются?

Всё зависит от того, как человек определяет для себя искусство.

лол, на MaDCooL'а напали так, будто он реально собирается снимать этот фильм)))

Действительно. Я просто поделился идеей. Когда почти каждый день ходишь на работу, ощущаешь вокруг этот быт и повседневность, волей-неволей задумаешься о том, что бы было, если бы это всё снималось. Какой бы вышел фильм из такого? Чисто скука и повседневность. Жизнь одного человека.

А ведь кстати за 500 млн. может быть и нашлись люди. Все таки если снимать на GoPro и платить главному актеру с его семьей по 5 тыщ баксов в день (или 10 млн рублей в месяц для нас), то за 90 лет выйдет примерно $165 млн. расходов. Если платить по десятке в день, то $330 млн. Неужели желающих не будет? Побочные расходы, допустим, еще где-то миллион. Остаток может присвоить себе автор идеи))

Спасибо за грамотный комментарий. Это была одна из идей в реализации. Кто-то бы сказал, что не получится чистоты съёмки, потому что "актёр" будет знать, что он снимает. Но суть в том, что он будет ещё знать тот факт, что до смерти никто это не увидит. А ему будет всё равно потом. Насчёт семьи - тут можно взять одинокого человека, без семьи. Но вообще было бы лучше избежать того, чтобы платить ему. Потому что чистота съёмки будет нарушена. Он ведь должен ходить на работу, бороться за существование, рассчитывать бюджет, экономить. А так, если ему будут платить большие деньги, это будет не жизнь обычного человека, не повседневность.

Всё зависит от того, как человек определяет для себя искусство.

Для кого-то и Дом-2 искусство

Я просто поделился идеей. Когда почти каждый день ходишь на работу, ощущаешь вокруг этот быт и повседневность, волей-неволей задумаешься о том, что бы было, если бы это всё снималось. Какой бы вышел фильм из такого? Чисто скука и повседневность. Жизнь одного человека.

А на что нужен такой бюджет, если актёру платить не надо? Он же сам себя снимает безо всякого сценария, следовательно остаётся только плата за содержание оборудования в должном виде и распространение этого всего после окончания сьёмок, но если актёр будет знать, что его снимают, никакой реальной жизни не получится, Шоу Трумена естественней.

Интересно, а я думал критерии искусства давно выработаны, и об этом написано множество трудов.

Для кого-то и Дом-2 искусство

Для кого-то и Дом-2. Постмодернизм, что поделать. А ещё стоит вспомнить Хосе Ортега-и-Гассета и его "Восстание масс".

А на что нужен такой бюджет, если актёру платить не надо? Он же сам себя снимает безо всякого сценария, следовательно остаётся только плата за содержание оборудования в должном виде и распространение этого всего после окончания сьёмок, но если актёр будет знать, что его снимают, никакой реальной жизни не получится, Шоу Трумена естественней.

Поэтому я и говорил, что актёр не должен знать. Такой бюджет за счёт оборудования, количества отснятого материала за 40-50 лет, а потом трансляция в течении этого же срока + реклама, если надо. Но это же просто идея, без реальных планов по реализации.

лол, на MaDCooL'а напали так, будто он реально собирается снимать этот фильм)))

 

А ведь кстати за 500 млн. может быть и нашлись люди. Все таки если снимать на GoPro и платить главному актеру с его семьей по 5 тыщ баксов в день (или 10 млн рублей в месяц для нас), то за 90 лет выйдет примерно $165 млн. расходов. Если платить по десятке в день, то $330 млн. Неужели желающих не будет? Побочные расходы, допустим, еще где-то миллион. Остаток может присвоить себе автор идеи))

Дак ты не уловил главную суть, заключающуюся в том что актер-оператор главной роли об этом не должен знать.

 

.

Что тебя конфузит? Видел например фильм Гаспара Ное "Любовь"? Тоже искусство ж. Или Зеленый Слоник

Что тебя конфузит? Видел например фильм Гаспара Ное "Любовь"? Тоже искусство ж. Или Зеленый Слоник

Тоже искусство, да. Искусство бывает в самых разных ипостасях.

Эта фантазия MaDCooL выгодно отличается тем, что у неё есть идея. И более-менее новаторский подход, т.е. то, чего раньше не было.

И если сравнивать степень полезности для развития искусства в целом (что в принципе тоже субъективная вещь), то это его безумное кино намного полезнее штамповок, ребутов и прочих кинокостров для сжигания денег.

Эта фантазия MaDCooL выгодно отличается тем, что у неё есть идея. И более-менее новаторский подход, т.е. то, чего раньше не было.

 

И если сравнивать степень полезности для развития искусства в целом (что в принципе тоже субъективная вещь), то это его безумное кино намного полезнее штамповок, ребутов и прочих кинокостров для сжигания денег.

Спасибо на добром слове. Я бы после смерти свою жизнь оставил, как снятое кино. Но, увы.

Кто знает, быть может, когда-нибудь, когда технологии сделают 10 шагов вперёд, эта идея и будет кем-то осуществлена - жизнь одного человека, история повседневности, как есть.

Забавно, фантазия MaDCooL'а не только собрала обсуждение, но и наезды, претензии и теперь вот оскорбления. А ведь это просто фантазия без шансов на осуществление. Что бы с реальным кино было даже страшно представить)

Пока да, эта идея без продолжения. Но кто знает, что будет дальше. Технологии не стоят на месте. А вообще да, забавно. Я то наоборот думал, что такой фильм про нашу повседневность каждому приходил хоть раз в голову. И чтобы хронометраж был длиною в жизнь (или от 18 лет до старости).