Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

[URL=http://www.kinopoisk.ru/level/1/id_film/689/][b]Гарри Поттер и философский камень[/b][/URL] [IMG]http://www.kinopoisk.ru/images/film/689.jpg[/IMG] [b]Синопсис:[/b] Обычный лондонский мальчик Гарри Поттер на 11-м году жизни узнает, что он – осиротевший сын двух могущественных волшебников, и сам обладает магической силой. В Хогвартской школе чародейства и волшебства Гарри попадает в водоворот невероятных приключений. Он изучает квиддич – спорт высшего пилотажа, играет в захватывающую игру живыми шахматными фигурами, встречается с Темным Волшебником, который хочет его уничтожить... [URL=http://www.kinopoisk.ru/level/1/id_film/688/][b]Гарри Поттер и тайная комната[/b][/URL] [IMG]http://www.kinopoisk.ru/images/film/688.jpg[/IMG] [b]Синопсис:[/b] Гарри Поттер переходит на второй курс Школы чародейства и волшебства Хогвартс. Эльф Добби предупреждает Гарри об опасности, которая поджидает его там, и просит больше не возвращаться в школу. Юный волшебник не следует совету эльфа и становится свидетелем таинственных событий, разворачивающихся в Хогвартсе. Вскоре Гарри и его друзья узнают о существовании Тайной Комнаты и сталкиваются с новыми приключениями, пытаясь победить темные силы... [URL=http://www.kinopoisk.ru/level/1/id_film/322/][b]Гарри Поттер и узник Азкабана[/b][/URL] [IMG]http://www.kinopoisk.ru/images/film/322.jpg[/IMG] [b]Синопсис:[/b] В третьей части экранизации бестселлера о юном волшебнике, полюбившиеся всем герои - Гарри Поттер, Рон и Гермиона - возвращаются уже на третий курс школы чародейства и волшебства «Хогвартс». На этот раз они должны раскрыть тайну узника, сбежавшего из зловещей тюрьмы Азкабан, чье пребывание на воле создает для Гарри смертельную опасность… [URL=http://kinopoisk.ru/level/1/id_film/8408/][b]Гарри Поттер и кубок огня[/b][/URL] [IMG]http://www.kinopoisk.ru/images/film/8408.jpg[/IMG] [b]Синопсис:[/b] Гарри Поттер, Рон и Гермиона возвращаются на четвертый курс школы чародейства и волшебства «Хогвартс». При таинственных обстоятельствах Гарри отобран в число участников опасного соревнования – Турнира Трех Волшебников, однако проблема в том, что все его соперники - намного старше и сильнее. К тому же, знаки указывают на возвращение Лорда Волдеморта. Вскоре Гарри предстоит побороться не только за победу в соревновании, но и, прежде всего, за свою жизнь…

Буду смотреть ГП3 чисто ради Гарри Олдмана...

а как же повзрослевшая [url=http://www.kinopoisk.ru/index.php?level=13&id_actor=40779]Гермиона[/url]? 8) ---

Дурацкий фильм.... :|

[quote]Дурацкий фильм.... [/quote] Да уж...точно не входит в 500 моих любимых фильмов... :lol:

[quote name='Bad Mother Fucker'][quote]Дурацкий фильм.... [/quote] Да уж...точно не входит в 500 моих любимых фильмов... :lol:[/quote] Огласите весь список, пожалуйста!

[URL="https://kinorium.com/260257/"][IMG]https://kinorium-images.s3.eu-west-1.amazonaws.com/web/forumlogo.png[/IMG][/URL] Да-да, что поделаешь, дамы и господа, "Гарри Поттер и узник Азкабана" уже в кинотеатрах и впереди еще, как минимум, четыре фильма. Поэтому нельзя открещиваться от этого явления. : ) А собственно почему решила написать.... Почитала я тут книжки о Поттере и поняла, что режиссеры то оказали Роулинг большую услугу. Имхо, не продержались бы долго книжки о юном даровании, если бы не экранизации. Характеры в книгах совершенно смазанные, нет почти ничего, даже толковых описаний внешности. А как появились фильмы так сразу началось виртуальное нашествие Снейпов, Малфоев и прочих товарищей. В кино то они действительно интересны. Прочла в дневнике одной девочки главное впечатление от третьей части:"Очень мало Снейпа". Все! Больше людей ничего не интересует! : ) Редкий, очень редкий случай, когда экранизация оказывается лучше книги. А вам нравятся фильмы о Поттере? : ) И какие еще удачные экранизации можете припомнить? Вот так, чтобы сразу пришли на ум?

насчет Поттера... как известно в пятницу была премьера и в штатах фильм умудрился собрать $40.8 млн. [url]http://www.kinopoisk.ru/index.php?level=6[/url] А это господа - рекорд, предыдущий принадлежал Человеку-Пауку ($39.4млн). Такими темпами в ближайшие дни будет побит ещё один рекорд, сборы за уикенд, которые также принадлжеит Спидормену ($115млн.)... Кажется что всем американские дети и их родители оккупировали кинотеатры, при чем многие из них, успевают пересмотреть фильм несколько раз за уикенд... вот такое вот сумасшествие :) насчет удачных экранизаций, считаю самой удачной экранизацией - "Собачье сердце" Бортко...

Прямо даже не знаю что и сказать по этому поводу... Лично я смотрела только первую часть этого фильма, точнее, детского фильма... Я вообще удивляюсь, когда еду в метро и вижу абсолютно взрослых людей (30-45 лет), читающих эти книжки... Просто хорошо разрекламированный ход, сначала книги, потом фильмы... А те совершенно безумные фанаты, которые собираются кучей на поляне и скачат на мётлах в черных самодельных плащах!!! Это ж кошмар... :lol: :lol: :lol:

Хехе, сенсации не произошло. ГП3 собрал за уикенд 92.8 млн., уступив и Пауку и Шреку. но старт все равно отличный!

[quote name='R2D2']насчет Поттера... как известно в пятницу была премьера и в штатах фильм умудрился собрать $40.8 млн. [url]http://www.kinopoisk.ru/index.php?level=6[/url] А это господа - рекорд, предыдущий принадлежал Человеку-Пауку ($39.4млн). Такими темпами в ближайшие дни будет побит ещё один рекорд, сборы за уикенд, которые также принадлжеит Спидормену ($115млн.)... Кажется что всем американские дети и их родители оккупировали кинотеатры, при чем многие из них, успевают пересмотреть фильм несколько раз за уикенд... вот такое вот сумасшествие :) насчет удачных экранизаций, считаю самой удачной экранизацией - "Собачье сердце" Бортко...[/quote] Вообще-то я спрашивала об удачных экранизациях изначально не слишком удачных книг. Надеюсь, "Собачье сердце" ты к ним не относишь. : ) Кати, имхо, ты несколько предвзята. У очень многих книг про волшебников, фей и т.д. есть свое очарование, которому подвластны все. И вообще, понятия "детская литература" и "детское кино" очень зыбки и расплывчаты. Дык, кто бы сомневался, что Поттер удачно стартует? Тем более, с Куарон в роли режиссера. : )

Злата, по-моему, ты не права, называя книгу Дж. К. Роулинг бездарным творением неумелого автора... Первая книга появилась в далеком 1997 году, за 4(!) года до выхода первого фильма. Книга получила несколько призов, затем была объявлена лучшей британской детской книгой года, а позже побила все рекорды, продержавшись на верхних строчках списка бестселлеров "Нью-Йорк таймс" почти два года... Перечислять все мыслимые и немыслимые достижения второй и третьей книги не хватит места... и все они вышли до начала съемок первого фильма, смекаешь? :) Фильм, естественно поднял интерес к книгам на новый уровень, но если бы книга не была чем-то выдающимся, создатели бы не потратили на первую часть фильма 130 млн. долларов... а "Собачье сердце" я привел как пример очень удачной экранизации, хорошей книжки...

Внимательно перечитала свои посты и не нашла строчек о том, что Роулинг неудачливый автор, а книги о Поттере бездарны. Поэтому прошу впредь этого не писать, как минимум. Я считаю, что фильмы куда более удачны, чем книги. Чувствуешь разницу? А успех книг вполне объясним. Настолько доступной литературы о волшебниках в Англии не появлялось уже давно. Книга предназначенна для легко чтения и свою миссию полностью выполнила. Беллетристика замечательный жанр.

[quote name='Злата']А собственно почему решила написать.... Почитала я тут книжки о Поттере и поняла, что режиссеры то оказали Роулинг большую услугу. Имхо, не продержались бы долго книжки о юном даровании, если бы не экранизации. Характеры в книгах совершенно смазанные, нет почти ничего, даже толковых описаний внешности.[/quote] а вот этими словами, ты видимо расхваливаешь талант Роулинг, как писательницы? :) извини, я-то подумал, что ты имеешь ввиду, что книжки бездарны, и без фильма не светит им ничего... видимо ошибся... а насчет фильма лучше книги, спроси у любого Поттеромана, что он думает насчет экранизаций

Извини, не обязательно писать все, что ты думаешь. Иногда, лучше подумать еще раз. Все.

Злата, надо уметь признавать свои ошибки. [quote name='Злата']Почитала я тут книжки о Поттере и поняла, что режиссеры то оказали Роулинг большую услугу. Имхо, не продержались бы долго книжки о юном даровании, если бы не экранизации.[/quote] никто Роулинг услугу не оказывал, книги были достойны самого пристального внимания. Это она оказала услугу киноделам, разрешив снимать...

Я как-то спросил у фаната Гарри, в чём секрет столь шумного успеха? Оказывается эта книга ни к чему не обязывает, прочитал и забыл. Удачная эранизация не очень сильного произведения? "Побег из Шоушенка"...

А по-моему, прекрасная экранизация "Идиотъ"... Не стану говорить, лучше или хуже одноименной книги этот фильм, слишком уж разное впечатление они оставляют... Кроме того, книга была у меня очень и очень недолгое время, так что, с болью в сердце, некоторые моменты пришлось "проглотить"... Поэтому пока не прочту книгу еще раз, воздержусь от комментариев по ней... Но, судя по фильму (если, конечно, можно судить по фильму о книге) Роман должен быть замечательным... Именно с большой "Р"...

[quote name='R2D2']Злата, надо уметь признавать свои ошибки. [quote name='Злата']Почитала я тут книжки о Поттере и поняла, что режиссеры то оказали Роулинг большую услугу. Имхо, не продержались бы долго книжки о юном даровании, если бы не экранизации.[/quote] никто Роулинг услугу не оказывал, книги были достойны самого пристального внимания. Это она оказала услугу киноделам, разрешив снимать...[/quote] Рада, что ты умеешь признавать свои ошибки. Можно надеяться, что скоро научишься и извиняться за поспешные мнения. Аха, особенно, если учесть ее бизнес-план и интервью в которых она говорит, что не стала бы писать книги дальше, если бы не желание их экранизировать. : ) Имхо, не достойны первые книги о Поттере пристального внимания. Спорить не будем. : ) Я вообще не спорю с фанатами Поттера или анимешниками. Я вас боюсь. : ) Кстати, на всякий случай, подчеркиваю, что речь идет именно о первых книгах. С четвертой части там есть что читать и это радует. 2Зомби. О, твой приятель совершенно прав! Что-то вроде книжек Донцовой. Вагонное чтиво. : ) 2Николай. Дык вообще-то это классика. "Идиот" признанное классическое произведение. Оно априори не может быть хуже экранизации. : ) Ну вот, еще пример. "Розенкранц и Гильдестерн мертвы" - уникальная экранизация интересной, спорной, но все-таки плутающей пьесы Стоппарда.

Кстати, посмотрела я вчера третьего Поттера. Ну, что написать... Разочарована. : ) Книга и так не самая сильная, а если ее еще так перевирать, простите, адаптировать, то становится совсем грустно. Имхо, упущены многие забавные моменты, Снейп отчего-то превратился в защитника Поттера со товарищи, а Огрид, имхо, совсем не тоскует по своим зверюшкам. Но все-таки, магия кино берет свое. : ) За полет на гиппогрифе над озером можно простить многое. А Блэк в исполнении Олдмена мне весьма симпатичен. : ) А кто-нибудь, кроме меня, вообще видел третьего Поттера то?

Снизошёл и я до третьего Потного Гарри. Комментарии исключительно ненормативного характера. Курица четвероногая, впрочем, ничего, но на этом и всё. Олдмен с его потенциалом мог бы и не влезать в эту лабуду...

[quote name='Зомби']Снизошёл и я до третьего Потного Гарри. Комментарии исключительно ненормативного характера. Курица четвероногая, впрочем, ничего, но на этом и всё. Олдмен с его потенциалом мог бы и не влезать в эту лабуду...[/quote] Не могу не отметить, что туда влез не только Олдмен. Но и Эмма Томпсон, Гэмбон, Рикман, Брана и они не последние. Уж за что, а за актерский состав создателям Поттера явно не стыдно. : )

Фильмец то для среднего подросткового возраста, ну кто же откажется из старичков, чтобы молодёжь его узнавала?

[quote name='Зомби']Фильмец то для среднего подросткового возраста, ну кто же откажется из старичков, чтобы молодёжь его узнавала?[/quote] Знаешь, назвать Рикмана, Брану, Олдмена и др. - старичками, это еще умудриться надо. : ) Поверь на слово, это уже звезды того уровня, особенно в Англии (Олдмен и по всему миру), что им не требуется сниматься в кино, чтобы "узнавала молодежь". : )

[quote name='Злата'][quote name='Зомби']Фильмец то для среднего подросткового возраста, ну кто же откажется из старичков, чтобы молодёжь его узнавала?[/quote] Знаешь, назвать Рикмана, Брану, Олдмена и др. - старичками, это еще умудриться надо. : ) Поверь на слово, это уже звезды того уровня, особенно в Англии (Олдмен и по всему миру), что им не требуется сниматься в кино, чтобы "узнавала молодежь". : )[/quote] Злата, это Вы за всю молодёжь или только за себя? Спросите у сотни человек, которые вам повстречаются на улице слышали ли они когда-нибудь о Рикмане, Брана и Олдмене. Ну по наводящим вопросам Олдмена может и вспомнят...