Вердикт за деньги (Runaway Jury)

Вчера отсмотрел сабж. По-моему, достаточно бодренько. Кто-что думает?

Может найдутся читавшие оригинал Гришама. Насколько сильно изменили первоисточник?

Кадры

Трейлеры

Страница на КиноПоиске

Изменено 24 мая, 2020 пользователем Amore

Оригинал не читал, зато один из хороших друзей, повёрнутый на юриспруденции, знает книгу почти наизусть. Говорит, что все главные хитросплетения сюжета книги успешно перешли на экран.

 

О фильме могу сказать, что порой действительно полезно включить мозг и следить за виляющим сюжетом. Очень специфично. Оттого и интересно.

Сказать по-правде, - скучал.

Не смотрел, но посмотрю конечно же.

Что интересно - не читал ни одного романа Гришема, но отсмотрел почти все его экранизации. По поводу сабжа: был приятно удивлен, думал будет куда скучнее. Весь фильм понимаешь, что у главгероя есть фига в кармане, но никак не поймешь, что же это за фига такая. За оплот фильма можно не волноваться - Гришем сам юрист, и знает судебную систему США на ять.

И, безусловно, хороши актеры: Кьюсак, Хоффман, а Хэкман в особенности.

Тоже отсмотрел по ТВ. Зная творчество экранизации предыдущих книг Гришема, в финале был уверен с самого начала, но тем не менее развязка оказалась интересной. Хороший актерский состав: Хекмен, Кьюзак, Вейс сыграли на уровне, Хоффман, мне показалось, временами выпадал из команды. А вот по поводу актеров второго плана могли бы подумать и получше, крайне слабо прописаны характеры.

Такие хорошие фильмы на последних страницах форума...

 

Мне фильм нравится. Особенно Хоффман как всегда хорош, и после этого фильма зауважал Вайс с Кьюсаком. Есть большое желание пересмотреть, но нет возможности.

 

Наконец-то выучил название фильма

Купил диск.Надо сказать,что фильм не разочаровал.Смотрится интересно,как и все постановки по книгам Джона Гришема.Признанные мэтры Хэкман и Хоффман + Джон Кьюсак очень хороши.Жаль,что в последнее время так мало выходит таких триллеров,как"Вердикт за деньги".

Фильм понравился. Было порой скучновато, но Кьюсак справился на ура и брешь эту сумел своим присутствием забаррикадировать.

Отличный фильм по книге главного беллетриста американской юриспруденции. Напряжение держится до конца, актеры .. ну, Дастин Хофман, Хэкман и Кьюсак не могут играть плохо, по определению. Смотрела, и не раз. Особенно, порадовал диалог Хоффмана и Хэкмана в мужском туалете. (-Хороший костюм! Но немного популистский! -Да, ваш лучше. Наверное, называется "Оружейно-лобистский". А какие туфли!)

«Вердикт за деньги» фильм по роману Джона Гришема. Всем кто не равнодушен к произведениям жанра юридического триллера, фильм понравится. Режиссёр Гарри Фледер (Не говори ни слова)

Запутанная история о судебном иске гражданского лица против крупной оружейной компании. Убито одиннадцать служащих брокерской фирмы. Вдова одного из погибших выступает истцом по данному делу. Для оружейного консорциума это серьезная проблема, где малейшая оплошность глобально повлияет на бизнес, и глава компании готов любой ценой добиться оправдательного вердикта. Для этого он нанимает Рэнкина Фитча (Хэкман) специалиста по присяжным. Интересы вдовы защищает адвокат Уэнделл Рор (Хоффман).

Это была бы обычная история из арбитражной практики, если бы не интрига с 12 присяжными заседателями и попытка контроля над ними.

Динамичный качественный триллер со всеми элементами жанра. Самое ценное в фильме, наблюдать за тонкой психологической игрой основных героев. Очень профессиональный подход к делу у Фитча. Режиссёр великолепно показывает нам умного расчетливого консультанта, всегда выигрывающего в делах, не способного, на первый взгляд, сделать малейшую ошибку. Хэкман, органичен в роли нечестного на руку специалиста по присяжным, красив и очень элегантен. Мне стало ясно, с первого взгляда на его лицо и хитрые, полные блеска, острого стекла, глаза и безупречный внешний вид, что я вижу перед собой порочного человека. И на сколько «чисто» выглядит его оппонент Рор. У Хофмана, как всегда безупречная игра, он изображает немного пафосного честного «народного» адвоката. Достаточно важна именно для раскрытия образа Истера, тонкая игра Кьюсака. Он очень хорошо справился. Наблюдать за динамично развивающимися событиями, предугадывать дальнейшие сюжетные ходы, помогает и доставляет удовольствие игра прекрасной Рэйчл Вайз.

Удачный образец тонкого психологического триллера. Фильм оч понравился.

Неожиданно фильм понравился, хотя ничего нового для себя не увидел. Возможно, и из-за актеров понравилось...

Фильм интересный.

А какой актерский состав ( Хэкман, Кьюсак, Хоффман ) наисильнейший.

А сюжет не плохой, даже не много меня покарил.

Отличный юридический триллер.

 

Почему отличный? Дык:

сценарий Гришема, успевшего себя хорошо зарекомендовать в этом жанре;

актеры Кьюсак, Вайс, Хоффман, Хэкмен (он вообще тут всех переиграл) - любой режиссер обзавидуется такому букету;

интересная развязка...

 

В целом советую всем, особенно поклонникам жанра.

Фильм нисколько не разочаровал меня как любителя судебных триллеров.

Книгу не читал, но если фильм действительно близок к оригиналу, то надо бы прочесть.

Самый большой козырь фильма - это постоянная напряженная обстановка, а при отличной игре мною уважаемых актёров получился хороший и совсем не скучный фильм.

Роли Хэкмена и Хоффмана будто специально были прописаны под них, я привык их видеть в таком амплуа. А вот Кьюсак, которого я особо высоко не ценил, на удивление порадовал своей игрой. Так же на протяжении фильма видишь много знакомых лиц среди присяжных, и что интересно, эти персонажи раскрыты перед нами, хотя отведенное на них время в фильме не очень уж и большое.

Фильм по ходу действия предсказать невозможно. Сюжет прыгает из одной стороны в другую. Можно делать какие-либо предположения и догадки, но избежать финального сюрприза просто не удастся.

нескучное кино, привычно для американского юридического поджанра возвышающее мораль и все светлое, что есть в человеке над меркантильностью и прагматизмом. Т.е. мораль тут последнее, что может заинтересовать или удивить зрителя, она скорее удовлетворит его ожидания и наивную падкость ниц перед одухотворенными хэппи-ендами. Потому основную ценность тут представляет не идея, а весьма неплохой сценарий, открывающий завесу тайны, что окутала судебные процессы америки. А то ведь зрителю демонстрируют либо то, как 12 присяжных словно боги на олимпе решают судьбу человека, либо как красноречивый адвокат полемикой, диалектикой, неожиданными и уликами и громким финальным аккордом, где ораторству и Гитлер обзовидовался бы, убеждает весь свет в невиновности подсудимого. В то время, как самое главное забывается... аки сказали в славном гангста-фильме "Казино" - конечной целью всегда были деньги.

 

Ну и конечно кто сыграет прагматичного циника-подлеца лучше, чем Хэкман?

Изменено 8 июня, 2019 пользователем euro-banan

А я читала книгу, я всегда читаю персоисточники, если мне нравятся фильмы. Гришем пишет, конечно, скучновато, но со знанием дела. Так как он сам был юристом, его произведения изобилуют терминологией. В общем, смысл передан верно, интрига осталась. Фильм я просто обожаю, когда только купила его, могла пересматривать каждый день в течение месяца. Но есть все же отхождения от книги, и вот какие.

. А в остальном все сходится.

Не плохой фильм, правда мне не много не понятен. Актерский состав просто великолепен Книгу не читал, но постараюсь её где-нибудь найти и прочесть, так как интересно что написано в книге и что перенесли на экраны.

Люблю судебные драмы и триллеры, но этот не понравился. Просто отработанный без какого-либо вдохновения стандарт, причём далеко не лучшим образом. Поначалу всё не так плохо идёт, но где-то с середины становится скучно, а финалка вообще полностью разочаровывает. Да и режиссура Гэри Фледера откровенно слабая.

Квёлое кино, на один раз.

Очень интересный фильм! Во-первых здесь потрясающий актерский состав: Дастин Хоффман, Джон Кьюсак, Джин Хекмен и Рейчел Вайс! Такие актеры да еще и одном фильме это уже залог интереснейшего кино. Во-вторых сама завязка. На протяжении всего фильма возникают такие хитросплетения, что ни на минуту оторваться нельзя! Ну и в-третьих концовка. Ближе к концу фильма я начала догадываться что все так и будет, но все равно это стало для меня сюрпризом. Кстати, в фильме показаны такие тонкие психологические манипуляции людьми, что не грех поучиться такому у героя Джона Кьюсака! Вообщем, замечательный фильм!

Очень понравился фильм. Планировал отсмотреть и стереть тут же, и вначале действительно было скучно. Но дальше всё пошло очень интересно, где-то даже захватывающе.

Плюс тут отличные актёры, динамичность (для такого триллера) и интересные манипуляции над людьми.

Потом как-нибудь пересмотрю)

Смотрится на одном дыхании. Хорошее кино.

Очень неплохой фильм. Раньше смотрела по ТВ, но недавно купила всё-таки диск - должен быть такой фильм дома.

Очень понравилось кино, мой любимчик Джон Кьюсак сыграл блестяще, как всегда. Но надо посмотреть снова, так как в первый раз особо не вникала в сюжет, наблюдала только атмосферу фильма да смотрела на артистов.

Мощное кино. Я не особый поклонник судебных драм, потому что за редким исключением они скучны, а порой приторны и тошнотворны до неприличия. Но этот фильм мне очень понравился. Во многом благодаря тому, что Гари Фледер не стал акцентировать внимание собственно на самом процессе, а показал - ярко, жестко и динамично - закулисную борьбу двух адвокатов-антагонистов за умы присяжных. Тут и слежка, и шантаж, и взломы и поджоги... Да, пусть слишком четко все разделено на черное и белое, но на восприятие это никак не влияет.

 

Не в последнюю очередь (а то и в первую) в этом играют и актеры - когда такие монстры как Джин Хэкман и Дастин Хоффман на пару с талантливым "молодняком" в лице Джона Кьюсака и Рейчел Вайз собираются в одном месте - это уже что-то. И пусть персонажи Рора и Фитча откровенно шаблонны и заезжены уже донельзя, но врожденное актерское мастерство позволило им внесни в своих героев некую изюминку, еле уловимые черты, которые дополняют их характеры и представляют зрителю в выгодном и интересном свете... Что же до главных "манипуляторов", то Николас Истер получился ярким, неоднозначным и интересным (в общем-то, в Кьюсаке я никогда не сомневался), хотя Эдвард Нортон, как предполагалось изначально, смотрелся бы, наверное, получше... Ну а Рейчел Вайз мне всегда нравилась, и здесь хорошо справилась с ролью, сыграв сдержанно, без надрыва, почти, так сказать, одними глазами.

 

Что же до главного посыла фильма (шаткость и продажность системы правосудия опустим - это вечное), то здесь все немного сложнее. Оно понятно, что оружейные компании должны нести ответственность за сбыт своей продукции и дальнейшее ее применение, но в разумных пределах. Я, честно говоря, запамятовал, тот разорившийся брокер стрелял из своего собственного, купленного в магазине, лицензированного пистолета, или приобретенного на черном рынке? Потому что если второе - то тогда да, иск к компании логичен и оправдан, но если первое - то извините, с чего вдруг производитель оружия должен нести ответственность за психическое здоровье какого-то там безработного?.. На мой взгляд глупо, как собственно и отменять право любого гражданина покупать и хранить оружие...

 

В общем, очень хороший судебный триллер. На крепкую 8/10. А вот почему он провалился в прокате ума не приложу...