тот кот Опубликовано 20 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2017 Хазанавичуса перенесли из-за информации о бомбе. Ходят шутки, что Годар решил устроить диверсию )) Хм' date=' а у Лозницы кафкианский трейлер какой-то...[/quote'] Достоевский. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE71 Опубликовано 20 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2017 Достоевский.Достоевский трейлер?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Celeste Опубликовано 20 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2017 Хазанавичуса тоже хорошо приняли-3 дня прошли,и (почти) один позитив для фильмов официальной программы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тот кот Опубликовано 20 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2017 Хазанавичуса тоже хорошо приняли-3 дня прошли,и (почти) один позитив для фильмов официальной программы. Оно и видно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE71 Опубликовано 20 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2017 Альмодовар любит многослойные истории... Какие сюжеты из нынешнего конкурса можно назвать многослойными? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тот кот Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Боря Нелепо о Хозанавичусе. Redoubtable («Молодой Годар»). Единственное объяснение появления этого фильма — надежда Хазанавичуса на победу Марин Ле Пен. Впервые за много лет мне стало по-настоящему плохо в кино. Но Ле Пен точно будет в восторге. А вообще по-хорошему Тешине и Дуайону следовало бы отозвать свои картины после такого. Это фашистский фильм, где Годар превращен в жалкую карикатуру — увлекся политикой, забросил искусство кино, был абьюзером и садистом в личных отношениях, всех от себя оттолкнул, к тому же оказался полным посмешищем в кругу бунтующих студентов. Впрочем, и протесты мая 68 в фильме тоже смехотворны — вокруг бель франс, а какие-то чудаки носятся с мао, не ценят красоты вокруг. Собственно, и взглядов у него тоже никаких нет — сначала радуется тому, что друга взяли в Канны, а на уличном протесте это высмеивают («какие канны, когда революция?»), и он тут же меняет свое мнение, начинает всех травить, кто собирается на фестиваль. Появляется Горен, Годар сразу к нему и его идеям пришвартовывается. Сам он по фильму — исключительно контрарианец, которому главное не совпасть с другими. Плюс полностью высмеивается все его творчество после «китаянки», особенно группа дзига вертов. Помимо всего прочего проговаривается прямым текстом — закадровым голосом — сожаление, что Годар не умер в тридцать пять лет и стал старым пердуном. Показывать это в Канне — особенно в юбилейный год — значит, показательно плюнуть во все ценности, которые якобы этот фестиваль отстаивает. Ну, или отомстить за сорванный тогда фестиваль. Интересно, как после такого Луи Гаррель будет смотреть в глаза своему отцу.Раньше казалось, что Хазанавичус — просто идиот, а, оказалось, все гораздо хуже. И по этому фильму и будут молодые люди составлять впечатление о Годаре. Это, действительно, переписывание истории в ультраправом ключе. А я чего-то бурчал про Звягинцева и Остлунда еще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
empathy Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Иу. Даже ради интереса желание смотреть пропало. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GlitchMob Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 вообще, круто наблюдать за хазанавичусом же: снимал себе спокойно комедии с дюжарденом, раз фортануло с ч/б трибьютом, теперь уже начинает искать серьёзный облик для своего будущего творчества, но получается уже во второй раз смехотворно. даже посмотреть захотелось. + про остлунда было всё ясно ещё давно, что умного стёба не будет, но раз говорят, что там безвкусица да клоунада - тоже круто. ведь взрывать маленькую девочку - очень и очень круто, мечта любого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 Опубликовано 21 мая, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Ну, не знаю, сколько смотрю Эстлунда, стеб у него вполне себе умный. Че-то жалко, что Хазанавичуса не пнули. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тот кот Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Конкурс каким-то позорным выглядит в этом году, я не знаю. Че-то жалко, что Хазанавичуса не пнули. Не считая популярной англоязычной прессы, у него все плохо. В Кайе должны распять, как мне кажется. Блин, даже всё хавающий Долин недоволен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 После того, как Долаша в прошлом году взял приз за красивые глаза и с донной критикой, можно на эти отзывы вообще внимания не обращать. В Каннах все решает даже не жюри, а дирекция. Если захотят ещё больше унизить Годара, то могут и ветку дать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тот кот Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Баумбаха очень хвалят. Я уже и забыл, что он в программе. Ну, и у Сан Су первые оценки прогнозировано очень высокие. Ветку Хазанавичусу не дадут, но если дадут Гаррелю-мл. за роль, то я вскроюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Ну из Годара слишком часто делают священную корову (хотя он сам по себе неприятный тип и о коллегах часто отзывался хамски), так что карикатурный образ Хазанавичуса не самая страшная вещь на земле. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 Опубликовано 21 мая, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Баумбаха очень хвалят Да не особо. Я чаще встречаю то, что просто хороший. Сильный хайп пока только у "120 ударов в минуту" имеется, да и то не везде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Саркома Лёгкого Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Много чего жду в этом году. А вот результаты церемонии награждения не особо волнуют. Хотя, безусловно, интересно, кому всё-таки выдадут ветку, тем более с такими персами в жюри. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тот кот Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Да не особо. Я чаще встречаю то, что просто хороший. Сильный хайп пока только у "120 ударов в минуту" имеется, да и то не везде. The Meyerowitz Stories" (Noah Baumbach) - 7.37/27 ( -- самая высокая пока ср. оценка среди осн. конкурса) -- Anne Thompson 9 -- Aaron Salazar (Filmmaker, US) 8 -- David Ehrlich (Movies.com, Box Office Magazine, Reverse Shot) 8 -- Peter Bradshaw (Guardian, UK) 8 Очень хвалят в контексте текущего "безрыбья". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
empathy Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Ханеке с Лантимосом придут - порядок наведут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 Опубликовано 21 мая, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Оценки на данный момент. Мало все же визга, одна вера в Лантимоса. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Morishka Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 жаль, в "jupiter`s moon" самая низкая оценка. мне наоборот фильм кажется очень даже любопытным и незаурядным. а кто вообще эти рейтинги определяет? это самые авторитетные критики мира или как? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veryjammy Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Насколько я помню по прошлым фестивалям - эти оценки совершенно не определяют, кто потом получит главный приз. Так что не очень понятно, зачем их считают. Разве что для себя - знать, какие фильмы выше оценили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Насколько я помню по прошлым фестивалям - эти оценки совершенно не определяют, кто потом получит главный приз. Так что не очень понятно, зачем их считают. Разве что для себя - знать, какие фильмы выше оценили. Вполне определяют. Обычно победитель и ряд других наград в топ-5 или даже в топ-3 лучших. Это только в прошлом году, все наоборот было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Morishka Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Хорошо, но вот интересно как и кто формирует вот эту "плеяду" критиков, чьи оценки всё так определяют? Получается, их мнение учитывается и берётся во внимание Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тот кот Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 (изменено) Шорохова пишет: Очень хочется написать, что за *** снял Ханеке, но я не начинающий критик с нехваткой внимания (нет, это не про тебя, юзернейм), а посему просто скажу, что за все сцены с девочкой Эвой и Трентиньяном, голову Ханеке надо высечь на горе Рашмор. Любопытно, что Нелепо фильм понравился. Хотя он как-то называл Ханеке самым переоцененным режиссером современности, и вообще не любит. Изменено 22 мая, 2017 пользователем Sagan убран мат из цитаты Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veryjammy Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Что-то я не понял, Шороховой понравилось или нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes Опубликовано 21 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2017 Хорошо, но вот интересно как и кто формирует вот эту "плеяду" критиков, чьи оценки всё так определяют? Получается, их мнение учитывается и берётся во внимание Понятно, что жюри на рейтинги прямо не ориентируется. Где то могут и вопреки сделать выбор, да и закулисную борьбу не стоит забывать. Просто вероятность. Ибо, если кино оценили, значит что то там есть. А если что то есть, то могут наградить.))) Как то так. А в позапрошлом? Самые высоко оцененные без наград не ушли. Как минимум актрису и режа. получили. Ну а победил лучший французcкий фильм, так уж было надо в тот год.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения