Книги

Смилла и её чувство снега

Снежное чувство Смиллы - купилась когда то на название и настроилась на психологический детектив. К концу пошёл такой откровенный трэш

, что стало жаль потраченного времени. У них все писатели с прибабахом, им не хватает таланта на создание классического детектива и они извращаются в меру своей скудной фантазии.

Почитайте, если хотите " Ночной шторм ", Юхан Теорин, намного увлекательнее, но тоже со слабой развязкой.

Тони Моррисон – «Возлюбленная»

Я читаю "Волшебную гору" Томаса Манна. Вопреки ожиданиям читается легко.

Смилла классная, но мне больше Условно пригодные понравились. Вот там по-нашему, по-бразильски.

Хег вообще детективы не пишет. У него все вещи в сторону драмы и рефлексии идут, все с каким-то философским уклоном. Читать их как детективы, конечно, можно. В конце концов и Братьев Карамазовых можно читать как детектив (тут поправка на уровень мастерства Хега, конечно).

А у меня в планах Баллард. Буду мрачно смотреть на человеческую природу.

чтобы почитать...

...надо открыть книгу.

Мне "Принц терний" как-то совсем не зашел, дропнула, не дочитав до середины.

Готовлюсь погрузиться в бездну свеженаписанного отечественного хоррора, читая "Лисы в винограднике" Фейхтвангера. Интересные портреты исторических личностей и предощущение революционной бури, конечно замечательные, но "Безобразная герцогиня" и "Гойя" все-таки любы больше.

Дочитала "Визит к минотавру". Почему-то всегда путала его со "Входом в лабиринт" - в смысле экранизации.

Славный советский стиль, читается легко, написано добротно. Не поняла только один момент. Герой, скрипач, запоминал телефоны с помощью мелодии - цифра-нота. Но нот всего 7, а цифр 10. Как он раскладывал 0, 8, 9, интересно. Диезами/бемолями, что ли?

Я читаю "Волшебную гору" Томаса Манна. Вопреки ожиданиям читается легко.

Для меня это тоже было неожиданностью, несмотря на то что параллельно с чтением идет не всегда поспевающее осмысление, а иногда и внутренний диалог с персонажами. Такое чтение, которое не развлечение, а труд (хотя язык у Манна прост и понятен, без стилистических изысков, но детальный и в какой-то степени поэтический). Может поэтому в запой уйти не удается, приходится смаковать небольшими порциями под соответствующее настроение.

Velociraptor, Вы не испытываете чувства вины когда не дочитываете книги?

Было такое дело, но сейчас уже нет. Слишком много того, что надо/хочется прочитать, а времени нет и тратить его на книгу, которая вызывает отторжение не хочется. Хотя кроме Принца дропнула только Террор Симмонса и Гаражную распродажу Кизи. В остальном, как та мышка, плачу, колю, но продолжаю.

Было такое дело, но сейчас уже нет. Слишком много того, что надо/хочется прочитать, а времени нет и тратить его на книгу, которая вызывает отторжение не хочется. Хотя кроме Принца дропнула только Террор Симмонса и Гаражную распродажу Кизи. В остальном, как та мышка, плачу, колю, но продолжаю.

А чего Симмонс не пошел? Вроде там бодренько все.

Реакция поляков на нового Нобелевского лауреата премии по литературе - Ольгу Токарчук.

Награждение писательницы Ольги Токарчук Нобелевской премией по литературе было неоднозначно воспринято в Польше, так как ее крайне либеральные взгляды вызывают отторжение у значительной части консервативного польского общества. В то время как либеральные медиа и политики начали петь дифирамбы новоиспеченной лауреатке, польские правые и националисты выражают свое недовольство и возмущение.

Ольга Токарчук — крайняя левая либералка, феминистка, борец за права животных и охрану окружающей среды. Будучи вегетарианкой, надеется, что придут времена «когда людям будет стыдно, что их предки ели мясо», а само мясо «будет облагаться огромным акцизом и только самые богатые люди смогут себе это позволить».

Писательница скептически относится к популярной в Польше концепции, что литература может и должна формировать национальную польскую идентичность, полагая, что обременение литературы такой миссией «грозит лишением всех ее не до конца осознанных возможностей».

Токарчук жестко критикует правительство за отказ принимать в Польше беженцев.

В интервью Deutsche Welle она заявила: «Польша не отважилась принять беженцев, в связи с этим, на улицах бело. Все выглядят одинаково, все говорят на одном языке. Польша в данный момент обрекает себя на то, чтобы быть пассивным свидетелем тех больших цивилизационных процессов, которые настают. Не вливаясь в эту струю, мы становимся еще более глухими, еще более немыми и мало что видим. Это ужасно».

Кроме того, писательница активно поддерживает ЛГБТ-сообщество и регулярно участвует в «маршах равенства».

Однако далеко не все в консервативной Польше разделяют подобные либеральные убеждения. Первый скандал разразился еще в 2015 году, когда Токарчук наградили в Польше литературной премией «Нике» за произведение «Книги Якова». Тогда писательница публично заявила, что история Польши, которая якобы была толерантной к своим национальным меньшинствам, является выдуманной.

«Между тем мы делали страшные вещи как колонизаторы, национальное большинство, которое угнетало меньшинство, как рабовладельцы или убийцы евреев», — сказала она.

После этого Токарчук, по ее словам, стала «жертвой массированной ненависти», когда интернет-пользователи стали называть ее в комментариях «еврейской ш****й», «украинской курвой» и обвинять ее в том, что «ее предки создавали банды УПА (Украинская повстанческая армия, запрещена в России)» (писательница является этнической украинкой — прим. RuBaltic.Ru).

Недавнее награждение Токарчук Нобелевской премией было с восторгом воспринято польскими либеральными медиа, которые начали писать о «великом успехе писательницы» и «триумфе свободной польской литературы».

К медиа присоединились и либеральные политики. Вот одно из типичных высказываний:

«Это лучшая новость этого года и очень заслуженная награда. <…> Ольга Токарчук для меня является символом того, за что мы боремся, то есть прогрессивной Европы, против ненависти и ксенофобии и такого торжества многообразия», — прокомментировал награждение лидер списка Союза демократических левых сил во Вроцлаве Кшиштоф Смишек, являющийся открытым геем и спутником жизни председателя партии «Весна» Роберта Бедроня.

Также сразу после награждения власти Вроцлава, в котором проживает нобелевская лауреатка, приняли решение о бесплатном проезде в течение 3 дней в общественном транспорте для тех пассажиров, которые просто покажут книгу писательницы.

Однако присуждение Токарчук премии в Стокгольме не вызвало радости в консервативных и националистических кругах страны. Когда польский Сенат принял резолюцию, где поздравил лауреатку с международным успехом, сенатор Вальдемар Бонковский заявил, что не может поддержать такое решение.

«Токарчук была одной из нескольких поляконенавистников. Очень плохо высказывалась о поляках, якобы что поляки были рабовладельцами, что убивали евреев и тому подобные истории, она и многие ей подобные, так же, как профессор Гросс, были поляконенавистниками», — подчеркнул он.

Депутат Сейма от «Конфедерации» и режиссер Гжегож Браун тоже раскритиковали награждение писательницы. По словам депутата, Токарчук призывает «ставить животных выше людей, ставить некатоликов выше католиков и всех неполяков выше поляков». Также политик указал, что в одной из своих самых важных книг она «породила на исторических фактах свою антипольскую, антикатолическую фантасмагорию», и обозвал Токарчук «карманной нобелевской лауреаткой Адама Михника (главный редактор связанной с Джорджем Соросом «Газеты Выборчей» — прим. RuBaltic.Ru)».

Правое интернет-издание Magna Polonia пишет о том, что новая нобелевская лауреатка известна главным образом благодаря «оплевыванию поляков и обвинению их в самых страшных преступлениях». Издание напомнило, что некоторое время назад Токарчук позировала для фото на фоне христианского креста, превращенного в свастику.

Главный редактор издания Najwy***380;szy Czas Томаш Соммер назвал Токарчук «в действительности замечательной писательницей», потому что та «в 90-е годы писала доносы на польских антисемитов по поручению иностранного посольства». Соммер, кроме того, констатировал, что Нобелевская премия уже утратила свой статус и дискредитировала себя.

«Кстати, если кто-то хотел подтверждения, что литературная Нобелевская премия взята под контроль крайними леваками (леваками в Польше называют левых либералов — прим. RuBaltic.Ru), получил их, наверное, в миллионный раз», — заявил он, добавив, что великий польский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе Генрик Сенкевич после такого награждения «наверняка переворачивается в гробу».

К журналисту присоединился историк Артур Матура. «Давайте будем честными. Литературный Нобель уже много лет не является литературной наградой. Присуждается исключительно за взгляды, литературные достоинства имеют третьестепенное значение. Нобель для Токарчук — это премия леваков, присуждаемая левачке за распространение левацкого видения мира», — написал он на странице в Twitter.

Другой историк Ева Курек, специализирующаяся на польско-еврейских отношениях, комментируя награждение, отметила, что «плохо, когда литераторы пытаются заново писать историю Польши».

«Пани Ольга Токарчук, пожалуйста, пишите прекрасные книги, желаю последующих наград и успехов, но, пожалуйста, не касайтесь темы истории. Пани не имеет понятия об истории. Те, кто будут читать книги пани Ольги, воспринимайте их, как "Звездные войны", потому что это не имеет ничего общего с настоящей историей», — сказала она.

После того как писательница напомнила о своем вегетарианстве и заговорила о возможном введении акциза на мясо в будущем, ряд проправительственных и правых интернет-изданий неожиданно опубликовал фото, на котором молодая Ольга Токарчук жарит колбасу на костре.

«Между тем на снимке мы видим, что вегеактивистка Токарчук охотно держит толстую жирную колбасу над огнем, как нормальные люди. Эта фотография завершит ее внезапную популярность?» — комментирует фото издание Najwy***380;szy Czas.

В статье также приводится комментарий пользователя Twitter: «Мясо? Не для тебя, национально-католический крепостной батрак. Для нас — колбаски, для нас — кожаные ремни от Louis Vuitton. А ты должен жрать щавель!».

В таком же духе высказался в соцсети и депутат от правящей партии «Право и Справедливость» (ПиС) Павел Лисецкий: «"Я думаю, что мясо будет облагаться огромным акцизом и только самые богатые люди смогут себе это позволить", — подчеркнула Токарчук. <...> И снова элита будет есть мясо, а остальные только обгладывать кости. Такой мир они хотят нам устроить. Вам нравится?».

На тот факт, что награждение писательницы было неоднозначно воспринято в Польше, даже обратило внимание немецкое издание S***252;ddeutsche Zeitung: «Правительство в Варшаве, наверняка, не радо награде для Токарчук, потому что консервативная Польша относится к ней с подозрением. <…> Ольга Токарчук подвергается в своей стране нападкам со стороны националистов».

По сути, реакция на награждение Токарчук наглядно продемонстрировала отношение польского социума к либеральным идеям, с которыми новоиспеченная нобелевская лауреатка ассоциируется у поляков.

Стоит добавить, что в стране на недавних выборах в Сейм уверенную победу одержала национал-консервативная партия «Право и Справедливость». Можно констатировать, что в своем большинстве польское общество по-прежнему остается консервативным и не приемлет попыток навязать ему так называемые «прогрессивные» либеральные ценности, даже если для их продвижения используется система присуждения Нобелевских премий.

Снежное чувство Смиллы - купилась когда то на название и настроилась на психологический детектив. К концу пошёл такой откровенный трэш

злодеи - какие то морские гигантские черви

,

То что Вы принимаете за трэш, на мой взгляд крутая гиковская фишка вплетенная в сюжет, очень крутая.

какие то морские гигантские черви

это же не дряхлые гитлер с борманом охотящиеся на тюленей на базе в арктике. Это не просто черви, это объект научных исследований.Этот червь даже считается одной из возможных причин исчезновения динозавров. В 1992 году с ледника в Упернавике именно на остров Гела Альта был доставлен древний труп(наименован айсмен второй) с редкой нематодной инфекцией, попростому арктический червь , а они достигают около метра длинны ,превратил мозг хозяина в швейцарский сыр. А заброшенный в 1966 году проект "ледяной червь", с радиактивными захоронениями в ледниках Гренландии,которые тают. Не наговаривайте , очень качественный необычный детектив.

Смотрю, повторяется история с Пастернаком, которому дали вроде и по делу, но реакцию сие вызвало крайне негативную на Родине лауреата. Странно, что с Алексиевич все скучно прошло, без огонька.

Но лично я рада за Хандке, у него очень любопытная проза.

Было такое дело, но сейчас уже нет. Слишком много того, что надо/хочется прочитать, а времени нет и тратить его на книгу, которая вызывает отторжение не хочется. Хотя кроме Принца дропнула только Террор Симмонса и Гаражную распродажу Кизи. В остальном, как та мышка, плачу, колю, но продолжаю.

а меня до сих пор "колбасит", читаю, мучаюсь, но всегда до конца. Вот, буквально вчера, закончил "Приключения Весли Джексона" Сарояна - еле-еле душа в теле, сначала бодрячком шло, но уже после середины понял что это не моё - простоватое произведение, написанное в простодушной наивной форме, без энергетики и драматизма (хотя про Вторую Мировую), последние страниц 12 я умудрился растянуть дней на десять аж...

Просто в магазине, листая страницы решил что это лайт-версия "Поправки 22", которая мне очень понравилась (тут вроде тоже война и юмор), а оказалось - значительно более пресное произведение...

Кто читал книги Ольги Токарчук, поделитесь пожалуйста впечатлениями. (А первую премию по литературе дали Сюлли-Прюдому. Кроме Сюлли-Прюдома в кандидатах был Лев Николаевич Толстой. Но выбрали французского поэта.)

Сартр всё сказал по поводу Нобелевки))

Смотрю, повторяется история с Пастернаком, которому дали вроде и по делу, но реакцию сие вызвало крайне негативную на Родине лауреата. Странно, что с Алексиевич все скучно прошло, без огонька.

Но лично я рада за Хандке, у него очень любопытная проза.

Не, с Алексиевич тож буза была.

Но предложение оставить мясо токмо богачам - это эпичный самострел, как ни крути. Ну и поляки традиционно жгут напалмом.

Из "неизвестного" советского периода (позднего, 1987 год) рекомендую нефантастический небольшой роман достаточно известного (в основном н-ф циклом "Капитан Ульдемир") писателя-фантаста Владимира Михайлова (1929—2008).

"Один на дороге" — приключенческо-детективно-военный роман (ага, в чём-то есть сходство с некоторыми произведениями Алистера Маклина /типа "Золотого рандеву" и "Дьявольского микроба"/; только у Михайлова меньше динамики и больше размышлений) с заметной романтическо-вспоминательной частью.

Сюжет крайне интересен (а нужно "всего лишь" открыть некую дверь), захватывает и держит до конца книги. Причём это не однобоко-приключенческое произведение, есть много воспоминаний (и не "просто так", а являющихся частью сюжета), вполне настоящая (а не добавленная "чтоб было") романтическая часть.

Я читал этот роман в начале 2000-х, ожидая встретить там фантастику от уже известного по Ульдемиру автора. И, помню, как начал читать вечером (с компьютера), так и не останавливался, пока не дочитал. Детали сюжета помню уже слабо, но вот это мастерство автора и "притяжение сюжета" помню как сейчас.

Очень хорошая — и с художественной стороны и с приключенческой — книга, рекомендую.

На Фантлабе [ https://fantlab.ru/work24424 ] сейчас два отзыва (оба весьма положительные; спойлеры некритичные), во многом соглашусь с обоими. В аннотации тоже там есть небольшой спойлер, но это нестрашно.

Но предложение оставить мясо токмо богачам - это эпичный самострел, как ни крути. Ну и поляки традиционно жгут напалмом.

Может она имела в виду, что мясо вредно, так что богачи обожрутся и вымрут.

Файзи Рахмат – «Его величество человек»

Роман узбекского писателя о простой рабочей семье из Ташкента, взявшей на воспитание 15 сирот в годы Великой отечественной войны. Эта книга основана на реальных событиях. Кузнец, прототип главного героя, был в советском Узбекистане народным героем. Есть экранизация, называется «Ты не сирота».

Книга будет интересна тем, кто хочет больше узнать о жизни тыла в войну, о том, как находили приют эвакуированные дети. В одном Ташкенте работали многочисленные детские дома, и многие узбеки брали детей в семью, но история главных героев книги уникальна, ведь они взяли не одного и не двух, а 15 детей разных национальностей. Роман дает понять, что в те годы воевали все, не только призванные на фронт. Каждый – по-своему. Об этом вообще много пишут советские писатели. Например: И.Грекова в «Свежо предание» вспоминала о героических ленинградских дворниках и почтальонах. Война для управдомами и дворников состояла в том, чтобы расчищать дворы и поддерживать коммуникации в домах, спасая этим жизни, ведь ослабевшие от голода люди уставали быстрее, и каждый сугроб мог стать непосильным препятствием, а сам факт работавшего водопровода был чудом и огромным достижением. Почтальоны разносили треугольники почты с фронтов, пешком на верхние этажи, без сил, без возможности поесть и согреться. Все эти люди именно что воевали, хотя и не отстреливались где-то на передовой, но сам их ежедневных труд был вкладом в общее дело. Так и кузнец с женой из книги Файзи Рахмата - воевали, были примером и гордостью своего города и республики. Обычные люди, не партийные, небогатые. Помните, что это реальная история.

Книга очень трогательная и интересная. Ничуть не хуже, чем, допустим, «Рождественская история» Диккенса. Такая же гуманная и духоподъемная история. Почитайте на праздниках.

То что Вы принимаете за трэш, на мой взгляд крутая гиковская фишка вплетенная в сюжет, очень крутая.

 

[

Ваше обьяснение мне понравилось больше, как то не состыковалось общее впечатление и данный гик в романе.