Великий уравнитель (The Equalizer)

слабый наверное, а обычнй средний - оч даже.

 

ну вот "Уравнитель" слабый изначально, а с Дэнзелом - получился средний.

в Российском сериале -"девять неизвестных" тоже великий уравнитель

Праведник вообще не звучит название. Уравнитель намного круче на мой взгляд.

 

Ага. Пафосно не по мере фильма...

В голливудских фильмах популярными становятся такие киногерои, как Роберт МакКолл, в наших фильма, типа Фомы из "Физрука". Все это в какой-то степени влияет и на подрастающее поколение. В этом и вся разница.

Унылое говно с таким же унылым Дензелом. Хотя, такого не могло быть по определению. Однако, Фукуа в очередной раз облажался. Ни тебе толкового сценария, ни нормальных экшен сцен. Пара вяленьких разборок и пострелушечка в конце - этого явно недостаточно для боевика. Ну хоть оператор не подкачал, снято довольно прилично, камера не выбешивала дебильными ракурсами.

Дензел ходит весь фильм с невозмутитмым лицом, гасит всех направо и налево, и никто ему ничего не может сделать. Плевое ранение в конце - не в счет. Были надежды на персонажа Чокаша, вот мол, достойный противник. А оказалось хрен там. Такой позорный слив такого шикарного антагониста.

Перс Хлои особо не бесил, хотя играть ей было и нечего тут.

Ядерной клюквы в кине я как-то даже и не заметил. Или мне уже было плевать. Хотя босс русской мафии с фамилией Пушкевич... Are you seriously? При том что он был указан как Пушкин. WTF?

 

Фиговенькое затянутое кинишко на один разок.

 

4 из 10

Дэнзел просто изумителен. Старая школа! Дэнзелу 60 - возраст, но дай Бог, будет еще радовать нас своими потрясными киноролями!

Просто изумительные работы Дэнзела и Хлои. Отличный фильм!

Скучноватый и затянутый вроде-как-боевик. Спору нет, Вашингтон крутой мужик, но даже в его исполнении этот супер-пупер персонаж всерьез не воспринимается. Выпендреж с секундомером совсем лишний. Понятно, что Дензела сейчас руками-ногами махать никто не просит, ну так дали бы ему в руки огнестрел - глядишь, перестрелку бы добавили какую-нибудь, а то с экшеном у фильма беда совсем.

А мне фильм понравился! И как раз то, что он получился не экшн, на это тут многие жалуются, меня и зацепило. После просмотра фильма, где-то в глубине души, где-то очень глубоко, поселилась надежда на то, что где-то есть такой дядечка, "обычный" работник некоего супермаркета, который может угомонить парочку вот таких вот мерзавцев… Наивно? Да, наверное, но… Фильм про месть, добро побеждает зло и мне это очень нравиться!!!

"Джон Уик" and "Эквалайзер" - не два сапога пара, как подумали все.

Если у Джона Уика убили всё для него ценное, то у Роберта никого не убивали и он просто живёт своей спокойной жизнью.

Но если в "Джоне Уике" был стилизованный и виртуозный файтинг, совмещённый с пальбой, то в "Эквалайзере" главный герой ни разу за фильм не выстрелил и, в основном, лихо дерётся за ограниченное время (19 секунд, ога-да) и бомбит корабли.

Но "Эквалайзер" несколько хуже "Джона Уика", потому что двухчасовой хронометраж сильно мешает динамике, но, как не удивительно, драма тут вполне к месту, поэтому особо придираться ни к чему.

Всё тот же эталонный экшен.

Сценаристы смогли избежать б-гопротивных клише ближе к финалу, наподобии "БРОСАЙ ОРУЖИЕ, ДАВАЙ ДРАТЬСЯ" или смерти друга главного героя, что меня очень порадовало, за что им, конечно, отдельное огромное спасибо.

 

Правда, рука так и не поднимает ему поставить более 8 баллов.

8

 

p.s. за весь фильм так и не сказали, кем раньше был Роберт. а синопсис твердит, что он бывший спецназовец. может он безэмоциональный робот, как в

 

Чего-то я разочаровался. Дензел как всегда крут, но кроме этого...Скучновато, уныло, не особо интересно. Ждал намного большего.

А по мне-так уравнитель получше джона уика. Не по экшену - в целом воспринял лучше. Уик более пустой чтоли. Не совсем боевик получился ведь - одиночество и справедливость ГГ вполне прописаны ( в Уике ГГ пустой - просто терминатор по имени Бугимен. Неубедительные страдания Ривза против одиночества Вашингтона. Итог - Вашингтон забарывает).

7/10

А мне не нравится название фильма. Почему "Великий", можно было просто "Уравнитель", а то как то по детски звучит.

сильный актер не может вытащить слабый фильм. Актер, всего лишь инструмент в руках режиссера.

 

Мне очень "понравилось", как Вы опустили Дензела...Человека который зарабатывает миллионы, и Вы его учите "Дружище Дензел смотри сценарии, ёпти" :lol:

 

Да и тем более, именно он и вытянул этот фильм, да и на экране только Дензел и тянет весь этот "проект". А фильм, если выкинуть клюкву, очень интересен с психологической стороны, так что не дооценивать его нельзя. Свою семерку он заслуживает...Имхо

Простите конечно, но в каком месте он сильный актер? Я допустим смотрела с ним только этот фильм, и могу сказать что ничего сильного там нет и не пахнет...

Простите конечно, но в каком месте он сильный актер? Я допустим смотрела с ним только этот фильм...

очередная глупость от вас На основании одной просмотренной картины делаете такой глобальный вывод. Посмотрите для начала "Тренировочный день", "Осаду", "Гнев", "Доблесть", "Ураган", "Мужество в бою" и не в дубляже! И вот потом уже делаете выводы.

 

Мне очень "понравилось", как Вы опустили Дензела...Человека который зарабатывает миллионы, и Вы его учите "Дружище Дензел смотри сценарии, ёпти" :lol:

я нигде Вашингтона не опускал, давайте повнимательнее читайте то что я пишу.

 

(p.s. и пример-аналогия, чтоб вы поняли мою мысль: вам приносят самые лучшие и свежие продукты и овощи, но сами вы готовить не умеете вообще. Вопрос: приготовленное вами блюдо получится и понравится окружающим?)

 

Человека который зарабатывает миллионы, и Вы его учите "Дружище Дензел смотри сценарии, ёпти" :lol:

я ни кого не учу - это раз; и при чем тут количество денег. Что это еще за мерило - деньги? Деньги и искусство вещи изначально не совместимые. Драгдиллеры и торговцы оружием тоже бабла много зарабатывают и это делает их выдающимися людьми что ли??? Думайте что пишите

Простите конечно, но в каком месте он сильный актер? Я допустим смотрела с ним только этот фильм, и могу сказать что ничего сильного там нет и не пахнет...

 

Простите конечно, но Вашингтон сильный актёр. Я допустим не смотрел "Великий уравнитель", но зато смотрел много чего другого и потому на ровне с другими имею право судить о том каков он как актёр.

очередная глупость от вас На основании одной просмотренной картины делаете такой глобальный вывод.

 

Очередное хамство и переход на личности от вас.

Как можно обзывать комментарий или человека глупым, если это просто мнение и оно имеет место быть... Невежливо кидаться на людей, высказывающих свою точку зрения.

 

Простите конечно, но Вашингтон сильный актёр. Я допустим не смотрел "Великий уравнитель", но зато смотрел много чего другого и потому на ровне с другими имею право судить о том каков он как актёр.

 

Дело в том, все все тут кричат, какой сильный и великий актер Вашингтон! Что он великолепен и только он вытягивает фильм!

 

На мой взгляд - фильм средний тупенький боевичок, каких огромная масса, а этот актер совершенно ничего не вытягивает и далеко не самый сильный и харизматичный. Поэтому удивилась... Чего в нем такого хорошего. И в данном случае, да, я сужу конкретно по этому фильму.

Очередное хамство и переход на личности от вас.

Как можно обзывать комментарий или человека глупым...

 

потому что нельзя по одному критерию или детали делать вывод о целом (то бишь здесь - по одной роли) Картинка в тему https://lh5.googleusercontent.com/pkmLpQnl1QOrGOauKuyn8NhTZGaBwQLCNYr3IOnzMSuOodyJQP8wMNlIPtd7nWx7GvPz-Q66vprAQ2Nm6ZizzbWA0aTX0XZ6EPTJwJQuZo5j9Nni03bI87lMNIA62tzORA

потому что нельзя по одному критерию или детали делать вывод о целом (то бишь здесь - по одной роли) Картинка в тему https://lh5.googleusercontent.com/pkmLpQnl1QOrGOauKuyn8NhTZGaBwQLCNYr3IOnzMSuOodyJQP8wMNlIPtd7nWx7GvPz-Q66vprAQ2Nm6ZizzbWA0aTX0XZ6EPTJwJQuZo5j9Nni03bI87lMNIA62tzORA

 

Один критерий это его игра в Великом уравнителе? Разве это не является полноценным фильмом? Почему нельзя? Если я смотрела с ним только один фильм, допустим Уравнитель, и все вокруг кричат что это сильный актер и вытягивает фильм, то судить могу... Но конечно теперь ознакомлюсь и с другими его работами... Уже ради интереса.

Один критерий это его игра в Великом уравнителе? Разве это не является полноценным фильмом?

человек это не машина - сегодня болит голова, завтра - нет. Сегодня у актера серьезная роль и режиссер-перфекционист и актер показывает соответствующую убедительную игру. Завтра - проходная роль и слабый режиссер и актер, соответственно, играет спустя рукава. Это что так трудно понять?

 

Почему нельзя?

покачену Я всё разжевал уже.

человек это не машина - сегодня болит голова, завтра - нет. Сегодня у актера серьезная роль и режиссер-перфекционист и актер показывает соответствующую убедительную игру. Завтра - проходная роль и слабый режиссер и актер, соответственно, играет спустя рукава. Это что так трудно понять?

 

 

покачену Я всё разжевал уже.

 

Хватит грубить.

Актер либо всегда хорошо играет, либо не умеет этого... Либо сразу цепляет, либо ничего после себя не оставляет. И нечего тут было разжевывать харизма, которая трогает с первых минут либо есть, либо ее нет. С другой стороны на вкус и цвет все фломастеры разные. Поэтому дальнейший разговор на данную тему нецелесообразен.

Актер либо всегда хорошо играет, либо не умеет этого...

если б всё было так совершенно и стабильно до автоматизма - то все б экзамены сдавали сразу и на отлично, а такого термина как "пересдача" не было бы вообще.

 

Хватит грубить.

Актер либо всегда хорошо играет, либо не умеет этого... Либо сразу цепляет, либо ничего после себя не оставляет. И нечего тут было разжевывать харизма, которая трогает с первых минут либо есть, либо ее нет. С другой стороны на вкус и цвет все фломастеры разные. Поэтому дальнейший разговор на данную тему нецелесообразен.

вы бы хоть список наград посмотрели у Вашингтона, а писать про отсутствие харизмы у этого актера - вообще настоящее свинство и невежество.:mad: http://www.youtube.com/watch?v=onZwTLcePy4

очередная глупость от вас На основании одной просмотренной картины делаете такой глобальный вывод. Посмотрите для начала "Тренировочный день", "Осаду", "Гнев", "Доблесть", "Ураган", "Мужество в бою" и не в дубляже! И вот потом уже делаете выводы.

 

 

я нигде Вашингтона не опускал, давайте повнимательнее читайте то что я пишу.

 

(p.s. и пример-аналогия, чтоб вы поняли мою мысль: вам приносят самые лучшие и свежие продукты и овощи, но сами вы готовить не умеете вообще. Вопрос: приготовленное вами блюдо получится и понравится окружающим?)

 

 

я ни кого не учу - это раз; и при чем тут количество денег. Что это еще за мерило - деньги? Деньги и искусство вещи изначально не совместимые. Драгдиллеры и торговцы оружием тоже бабла много зарабатывают и это делает их выдающимися людьми что ли??? Думайте что пишите

 

Я копирну весь пост...Мерило в том, что в этой ситуации - Вы указываете - Дензил ты хреново отбираешь сценарии, и ты не видишь нормальных режиссеров в голливуде. Вы конечно можете обсуждать все что угодно, но критика его выбора - точно уж не в вашей компетенции, тем более - критикой абсолютно ни чем не подкрепленной.

 

Второе - Если бы Вы пытались "СМОТРЕТЬ" фильм, Вы бы увидели...Главную мысль...А так, это все "брызжание слюной" и осбуждение только "лесоруба в магазине"...

 

Третье!!! - Роль у Дензела абсолютно не проходная! Я мало видел у него проходных ролей. Этот фильм, он именно вытянул - повторяюсь!.Уравнитель очень хороший боевик - с переживаниями внутри героя - которые он Дензел, показал с лихвой, плохо, что режиссер на экране не раскрыл все это для нас до конца - соглашусь, в остальном - Ваши посты "бисер в пустом свинарнике"

но критика его выбора - точно уж не в вашей компетенции, тем более - критикой абсолютно ни чем не подкрепленной.

это в компетенции каждого зрителя. Ведь фильм снимается для нас. Следовательно - имеем право критиковать увиденное или хвалить.

 

Второе - Если бы Вы пытались "СМОТРЕТЬ" фильм, Вы бы увидели...Главную мысль...А так, это все "брызжание слюной" и осбуждение только "лесоруба в магазине"...

я смотрел фильм и увидел главную мысль. И даже объемную рецензию написал. Но одно дело - это наличие хорошей идеи в картине, а другое - её реализация.

 

Третье!!! - Роль у Дензела абсолютно не проходная!

я этого и не говорил. Фильм проходной, а не роль.

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем VitoKorleone

это в компетенции каждого зрителя. Ведь фильм снимается для нас. Следовательно - имеем право критиковать увиденное или хвалить.

 

 

 

Семи себе противоречите.

Вы уж определитесь чтоли... Имеем или не имеем))