Жилец (Locataire, Le)

[Кинопоиск] [imdb] [Википедия]

______________________

 

 

год - 1976

страна - Франция

слоган - «A series of strange co-incidences, or are they?»

режиссер - Роман Полански

сценарий - Жерар Браш, Роман Полански, Роланд Топор

продюсер - Геркулес Беллвилл, Эндрю Браунсберг, Ален Сард

оператор - Свен Нюквист

композитор - Филипп Сард

жанр - ужасы, триллер, детектив

сборы в США - $1 924 733

премьера (мир) - 26 мая 1976

рейтинг MPAA - рейтинг R

время - 126 мин

 

В главных ролях:

 

Роман Полански

Шелли Уинтерс

Изабель Аджани

_______________________

 

Триллер - сложный жанр, потому что нас, зрителей, становится всё труднее напугать. Оригинальных идей становится всё меньше, поэтому предлагаю ознакомиться с одним из лучших фильмов Поланского "Жилец", который прошёл испытание временем.

______

 

Маленький человек Трелковски снимает квартиру в обветшалом доме, жители которого — старые, замкнутые отшельники. Узнав, что предыдущая хозяйка квартиры покончила с собой, выбросившись из окна, Трелковски постепенно приходит к мысли, что соседи замышляют против него недоброе.

 

В заговоре он винит даже Стеллу, молодую женщину, в которую влюбился. Чем дальше, тем сильнее бывшая квартирантка завладевает его мыслями и он во что бы то ни стало хочет раскрыть тайну умершей женщины и ее судьбы…

 

9 из 10

Изменено 19 января, 2009 пользователем G()()Dk@T

G()()Dk@T, спойлеры здесь необходимы! Все тайны раскрываешь.

Что касается фильма, то это и в самом деле очень интересный и захватывающий триллер. Неудивительно, что Роман сам стал играть главного героя, ведь он, как нельзя лучше вписался в роль, даже физически, как мне кажется. У Изабель Аджани персонаж не особо значительный, скорее её героиня была лишь связующим звеном в судьбе Трелковски. Также в картине засветилась небезысвестная Шелли Уинтерс в роли консьержки - немолода уже, но в данной роли смотрится органично.

Как-то все настолько запутано, что по-моему и сам Полански не совсем понял, что же он снимал, и чего этим хотел сказать. А так вполне себе прилично, атмосферно во всяком случае, хотя смотреть было не то чтобы очень интересно.

Великолепный фильм. По мне, так сильнейший у Поланского, хотя его работы между собой трудно сравнивать. Лучшая лента на тему раздвоения личности в частности и на тему "съезжания с катушек" в целом Любимая сценка - когда Трелковский начинает сходить с ума в кафешке - Вообще... один из немногих фильмов, которые я смотрел явно больше десятка раз. И не надоедает причём. Шедевр, блин.

G()()Dk@T, спойлеры здесь необходимы! Все тайны раскрываешь.

 

Как скажешь. Просто у Кудрявцева все было раскрыто, ну и я подумал, что особо нечего скрывать-то. Вон, у Сайфера спойлер по круче моего "голышом" щеголяет.

 

...хотя смотреть было не то чтобы очень интересно.

 

Как сказали в "Адаптации", "какая бы не была основная часть,удивите зрителя в конце, и успех вам обеспечен". Тягомотность середины этого фильма компенсируется шокирующим финалом.

 

А Полански снял фильм, как нетрудно догадаться, в первую очередь

 

Вон, у Сайфера спойлер по круче моего "голышом" щеголяет.

 

Про "раздвоение личности"? Ну так это не спойлер У "Жильца" может быть несколько разных толкований, так что я предложил поверхностный и, пожалуй, самый простой для понимания вариант.

Про "раздвоение личности"? Ну так это не спойлер У "Жильца" может быть несколько разных толкований, так что я предложил поверхностный и, пожалуй, самый простой для понимания вариант.

Ну, так зритель не должен в первой части фильма догадываться о том, что вы выложили здесь. В этом и фишка сюжета. Такой хичкоковский "Психо" получился на свой лад.

У "Жильца" может быть несколько разных толкований

 

А вот Кудрявцев предполагает ещё и такой вариант:

 

 

Что вы думаете по этому поводу?

А вот Кудрявцев предполагает ещё и такой вариант:

всё, что произошло с Трелковски в квартире, - это бред умирающего мозга хозяйки-самоубийцы.

 

 

Что вы думаете по этому поводу?

 

Согласен. В целом, есть три варианта:

 

 

 

:dgi: А первый вариант - это круто! Я до такого не додумался.

 

Со вторым следует уточнить, что

 

 

Вообще, фильм хорош тем, что в нём столько вариантов трактовок, и все они в принципе подходят. Хотя второй вариант самый правдоподобный.

:dgi: А первый вариант - это круто! Я до такого не додумался.

Ну там вся эта египетская символика факт не просто для красоты

Ну там вся эта египетская символика факт не просто для красоты

 

Тогда фильм обретает новую мораль: нечего связываться с потусторонними силами.

Мне этот фильм нравится всё больше и больше.)

Ну вы тут и понамутили!!

Зачем сложно пытаться объяснить простую вещь????

он во что бы то ни стало хочет раскрыть тайну умершей женщины и ее судьбы…

Не согласна. Даже не пытался).

Как-то все настолько запутано, что по-моему и сам Полански не совсем понял, что же он снимал, и чего этим хотел сказать.

Гы! Это Линч может до конца не понимать, что снимает)), за Полански такое вообще-то не наблюдается)).

А Полански снял фильм, как нетрудно догадаться, в первую очередь

об одиночестве.

Не согласна. НО - и об этом - тоже, на втором месте. И то, что у Вас под спойлером)), - отлично показано! даже страшно становится! Если только врагу пожелать..

У "Жильца" может быть несколько разных толкований,

Не согласна. Полански вполне целенаправленный и реалистичный режиссёр, не наблюдается за ним ни стремления запутать зрителя, ни предлагать трактовки)).

следует уточнить, что

это не соседи специально сводили с ума, а во всём виновата его шизофрения. Ведь в кульминации вид из его глаз, который нам показывают, довольно сюрреалистический.

 

Ну вот же! Это простое, точное и единственное объяснение.

Лучшая лента на тему раздвоения личности в частности и на тему "съезжания с катушек" в целом

Согласна с Вами! Ну, может, не самая лучшая, но одна из самых - точно!!!

Любимая сценка - когда Трелковский начинает сходить с ума в кафешке -

Тоже нравится). Бедный больной человек!

Ну там вся эта египетская символика факт не просто для красоты

Нет, не для красоты. Нужно было что-то на стене в туалете черкнуть, что-нибудь необычное (не писать же слово из 4х букв..)

 

Мне фильм нравится. Тем, что очень интересно показано нарастающее болезненное состояние главного героя, и художественные средства - просто прелесть).

 

А Аджани напоминает внешним видом Регину из "Блондинки за углом"

Не согласна. Даже не пытался).

 

Это был официальный синопсис.)

 

Не согласна. НО - и об этом - тоже, на втором месте. И то, что у Вас под спойлером)), - отлично показано! даже страшно становится! Если только врагу пожелать..

 

А о чём же в первую очередь?)

 

Не согласна. Полански вполне целенаправленный и реалистичный режиссёр, не наблюдается за ним ни стремления запутать зрителя, ни предлагать трактовки)).

 

Он ничего не хотел запутать...

 

Ну вот же! Это простое, точное и единственное объяснение.

 

... а это официальное объяснение. Но если пофантазировать (а фильм хорош тем, что даёт возможность пофантазировать), то трактовок открывается целая куча.

 

Вот умно дадька написал.

G()()Dk@T, спасибо, что откликнулись)). Значит, Вас тоже зацепил фильм)) Всё, что бы я ни сказала ниже, это - моё личное мнение. Я никого не переубеждаю, но вижу фильм так.

Это был официальный синопсис.)

Не читала . Обычно смотрю старые фильмы безо всяких синопсисов (в современных от них - никуда, реклама же!! ). Желания раскрыть тайну женщины я там не вижу.

А о чём же в первую очередь?)

Элементарно, о нарастающей шизофрении. Но и об одиночестве - тоже, безусловно!

Он ничего не хотел запутать...

))) ... это отголосок сообщения Ergus-а.))

... а это официальное объяснение. Но если пофантазировать (а фильм хорош тем, что даёт возможность пофантазировать), то трактовок открывается целая куча.

 

Вот умно дядька написал.

Спасибо за ссылку, но я с ней уже давно знакома)).

Вопрос: чем плохо официальное объяснение?

Понимаете, G()()Dk@T, я тоже не против фантазировать. Только вот на тему чего? Определённо, это будет фантазия о том, каким видится мир больному шизофренией человеку. Не поверите, у меня дикое желание понять - а, действительно, каким??? Никакой шизофреник не расскажет ((.

Вот Вы говорите: умно дядька написал. Дядька изложил СВОЁ видение фильма. Вам оно кажется занятным, Вам оно интересно и близко. Например:

Одновременно этот вопль заставляет вспомнить об истошном возгласе точно так же забинтованной девушки в самом начале ленты — и всё происшедшее в дальнейшем вполне может быть понято именно как кошмар той, что осталась прикованной к больничной постели.

может быть. А может и не быть. Почему бы ему просто не заорать от осознания того, что он - ненормальный?!?

Но как ни крути, всё сводится к одному: у Трелковского раздвоение личности и у той мадам тоже по ходу. Шизофрения - не мистическая болезнь, а реальная! Никакого переселения душ не может быть в принципе!

 

А как вы думаете, G()()Dk@T, иероглифы кто накорябал в сортире? И - когда?

 

ДА! Не могу не отметить суперский постер к фильму!!

G()()Dk@T, спасибо, что откликнулись)). Значит, Вас тоже зацепил фильм))

 

Ещё бы! Кто ж тему создавал?))

 

Элементарно, о нарастающей шизофрении. Но и об одиночестве - тоже, безусловно!

 

 

 

 

Вопрос: чем плохо официальное объяснение?

 

Ничем. Просто, хорошо, что можно пофантазировать.

 

А как вы думаете, G()()Dk@T, иероглифы кто накорябал в сортире? И - когда?

 

 

 

 

-----------------

 

Спойлеры голышами не оставляем.

 

Ну а шизофрения-то от чего? От одиночества.

 

)) Вот если честно, я не так давно заинтересовалась этим явлением.. наверное, после просмотра "Отвращения". Поэтому точно не знаю - от чего. Раньше у меня была информация, что это наследственное. Но я покопаюсь в этой теме! ))

А та тётка-самоубийца, наверное.

 

Возможно. Но тогда получается, что

 

 

-----------------

Спойлеры голышами не оставляем.

Постараюсь)).

)) Вот если честно, я не так давно заинтересовалась этим явлением.. наверное, после просмотра "Отвращения". Поэтому точно не знаю - от чего. Раньше у меня была информация, что это наследственное. Но я покопаюсь в этой теме! ))

 

Причины разные. Но и от того в том числе. Не зря же Планский именно так преподносит материал.

 

Возможно. Но тогда получается, что...

 

А это он раньше из-за глюков их не видел, а в последний момент "прозрел".

Не согласна. Полански вполне целенаправленный и реалистичный режиссёр, не наблюдается за ним ни стремления запутать зрителя, ни предлагать трактовки)).

Нуу... разве это могло помешать ему в данном случае поиграть в мистику? В подобной киношке без разных трактовок никак не обойтись.

Нет, не для красоты. Нужно было что-то на стене в туалете черкнуть, что-нибудь необычное (не писать же слово из 4х букв..)

Ну это совсем уж тривиальный подход. Рисовать иероглифы в сортире от балды?

иероглифы кто накорябал в сортире? И - когда?

Египтяне ессно И давным давно.

Фильм, на мой взгляд, весьма странный...многое так до конца и не осталось понятным, так что есть повод еще раз посмотреть его. Но в целом кино очень понравилось своей таинственной, мистической и мрачной атмосферой.

Мне кажется, здесь Полански проявился как хороший режиссер и актер

Надо сказать отличное кино, с присущей фильмам этого режиссёра мрачной атмосферой. Мне очень понравилось.

 

Полански - классный актёр, у него отлично удаётся обмануть зрителя

 

 

Закольцованность сюжета - это безусловно здорово и оригинально, однако я не думаю что такой финал стоит воспринимать серьёзно. Поланскому также присуще чувство чёрного юмора - вот и тут финалом он окончательно разделывается со своим героем.

 

отсюда следует вывод:

 

 

В общем, с какой стороны ни посмотри - кино очень оригинальное и интересное, его полезно увидеть.

Еще один потрясающий фильм у Поланского. При просмотре испытываешь настоящую паранойю и ужас. Любимые сцены, когда Трелковски находит в стене чей-то зуб, и когда он видит себя в окне своей же квартиры из туалета напротив.

 

Стоит отметить, что Роман не только прекрасно все снял, но и великолепно сыграл.

Его фраза "Почему моя голова, считает, что она это я" - это, так сказать, в цитатники.

Ох, что-то вы намудрили. Фильм проще, чем тутошние фантазии. И версия о шизофрении героя - единственно верная. Кстати, двойной выброс - совершенно явный черноюморной момент Поланского. А концовка вообще для меня очевидна:

 

 

 

Атмосферно, жутко и вообще круто. Но "Отвращение" для меня лично круче, но рационально это не обосновать - почему.

Ох, что-то вы намудрили. Фильм проще, чем тутошние фантазии. И версия о шизофрении героя - единственно верная.

Та ну, откуда такая уверенность? Каково объяснение иероглифов тогда?

Мужская версия "Отвращения", но гораздо менее интересная и сырая. Вялое кино, душевная болезнь героя приходит, будто из ниоткуда - это сильно притянуто за уши.

 

Лучшее, что есть в этом фильме - это Изабелль Аджани и переодетый в женщину Роман Полански ("Богиня").