Любовь...

Перед смертью это не значит, что за секунду. Это могут быть рассуждения умирающего человека (например, от болезни).

 

 

Не успею. А кто успеет? Если с кем-то и была любовь, то даже перед смертью человек будет знать, кто ему был самым близким, и был ли такой человек.

В этом смысле можно с кем-то быть вместе год (разумеется, если все элементы любви присутствовали) и заболеть какой-то серьёзной болезнью. И вот перед смертью, если человек тебя бросит, то разве будешь думать, что эта та самая любовь? Нет. Больной будет умирать с мыслью, что, например, родители были единственными важными для него людьми в жизни. А если это на самом деле была любовь, то тот, кто был с больным до конца, тоже это осознает и всю жизнь будет вспоминать именно этого человека, с кем прожил всего лишь год, но год любви. И этот оставшийся тоже перед смертью может окинуть взглядом жизнь и понять, что это и была любовь та самая.

Но тут надо понимать, что речь идёт только о тех случаях, когда кто-то будет рассуждать в таком же ключе.

Ну вот вы будете рассуждать в таком ключе, а кто еще? Только вы знаете, как умрете и что будет перед смертью, и что вам будет дело до этих рассуждений, и что вы будете в полной памяти и рассудке, и т.д. И что ваши рассуждения сейчас ни на йоту не будут отличаться от тех, что "перед смертью".

Вообще, картина такая вырисовывается, что смерть ни при чем, качественно, к любви, это просто временной ограничитель, когда никуда не денешься, и тебе надо что-то сказать, под давлением обстоятельств. И если у вас будет родной человек рядом, глядя преданно вам в глаза, то какие рассуждения - вы обязаны будете сказать ему, что он и есть любовь всей вашей жизни, у вас будет выбор? И если такого человека не будет, то надо его откопать в памяти - а вдруг родители тоже не сахар, и к ним всю жизнь была ненависть? ну давайте назовем их своей любовью. А если родителей (вдруг) не знали своих, еще покопаемся, и слабеющим взглядом вдруг вспыхнет какой-нибудь юный день в памяти, когда... о да, вы шли\ехали с кем-то рядом, очарованные разговором, улыбкой, легкостью жизни, так хотели познакомиться и ...ваши пути разошлись, вы всю жизнь вспоминали, искали похожих, и не нашли - вот вам и любовь, она у вас была, ффух! со спокойным сердцем и чистой совестью отправляемся к праотцам.

Только вы знаете, как умрете и что будет перед смертью, и что вам будет дело до этих рассуждений, и что вы будете в полной памяти и рассудке, и т.д. И что ваши рассуждения сейчас ни на йоту не будут отличаться от тех, что "перед смертью".

Вообще, картина такая вырисовывается, что смерть ни при чем, качественно, к любви, это просто временной ограничитель, когда никуда не денешься, и тебе надо что-то сказать, под давлением обстоятельств. И если у вас будет родной человек рядом, глядя преданно вам в глаза, то какие рассуждения - вы обязаны будете сказать ему, что он и есть любовь всей вашей жизни, у вас будет выбор? И если такого человека не будет, то надо его откопать в памяти - а вдруг родители тоже не сахар, и к ним всю жизнь была ненависть? ну давайте назовем их своей любовью. А если родителей (вдруг) не знали своих, еще покопаемся, и слабеющим взглядом вдруг вспыхнет какой-нибудь юный день в памяти, когда... о да, вы шли\ехали с кем-то рядом, очарованные разговором, улыбкой, легкостью жизни, так хотели познакомиться и ...ваши пути разошлись, вы всю жизнь вспоминали, искали похожих, и не нашли - вот вам и любовь, она у вас была, ффух! со спокойным сердцем и чистой совестью отправляемся к праотцам.

Не обязательно такой человек вообще будет. "Хотели познакомиться" не подходит под любовь, потому что любовь не включает только какую-то симпатию. С незнакомым человеком не могло быть дружбы, взаимопомощи, взаимоуважения, и так далее на протяжении длительного отрезка. Соответственно, одна симпатия не в счёт.

Можно умирать с осознанием, что любви вообще не было. Это не обязательно "ффух". Смерть даёт возможность окинуть взглядом жизнь и подытожить. И так как больше жизни не будет, то уже можно чётко осознать, кто был по-настоящему дорог, и вообще были ли такие люди.

Смерть даёт возможность окинуть взглядом жизнь и подытожить. И так как больше жизни не будет, то уже можно чётко осознать, кто был по-настоящему дорог, и вообще были ли такие люди.

а зачем если души нет то кому будет польза от этого

а зачем если души нет то кому будет польза от этого

Смотря что понимать под душой.

Тут без вопроса "зачем". Это просто закономерное подведение итогов. Ну, может быть, для последнего удовлетворения и спокойного ухода из жизни.

Не обязательно такой человек вообще будет. "Хотели познакомиться" не подходит под любовь, потому что любовь не включает только какую-то симпатию. С незнакомым человеком не могло быть дружбы, взаимопомощи, взаимоуважения, и так далее на протяжении длительного отрезка. Соответственно, одна симпатия не в счёт.

Можно умирать с осознанием, что любви вообще не было. Это не обязательно "ффух". Смерть даёт возможность окинуть взглядом жизнь и подытожить. И так как больше жизни не будет, то уже можно чётко осознать, кто был по-настоящему дорог, и вообще были ли такие люди.

Да-да, конечно, не обязательно. Уходим без любви, не жалко. На нет и суда нет. Покидаем мир спокойно и уверенно, без сомнений, с чистой совестью

Не было

дружбы, взаимопомощи, взаимоуважения, и так далее на протяжении длительного отрезка.

значит, и любви не было, тут все четко.

А если есть знакомый человек, взаимопомощь, на протяжении, то все в порядке - любовь была. То есть обязательство, перед смертью. А как иначе?

Да-да, конечно, не обязательно. Уходим без любви, не жалко. На нет и суда нет. Покидаем мир спокойно и уверенно, без сомнений, с чистой совестью

Кто же знает, какие эмоции будут перед смертью. Это может быть и сожаление, и грусть. Или просто как посмотреть правде в глаза.

 

А если есть знакомый человек, взаимопомощь, на протяжении, то все в порядке - любовь была. То есть обязательство, перед смертью. А как иначе?

Я же не перечислял все составляющие. Перед смертью это всё через эмоции и воспоминания складывается в ясную картину и ответ.

Тут без вопроса "зачем". Это просто закономерное подведение итогов. Ну, может быть, для последнего удовлетворения и спокойного ухода из жизни.

ясно, ты для себя такой смысл жизни выдумал, для самооправдания. скорей всего через какое-то время ты и не вспомнишь про ету ерунду. лет через 10.

Если останется время, то можно еще составить топ-100 любимых фильмов, топ-50 лучших песен, топ-10 лучших ДР и тд

Перед смертью это всё через эмоции и воспоминания складывается в ясную картину и ответ.

Откуда вы знаете? Сложится оно или нет и насколько ясно?

ясную картину

смерть ивана илича.

древние люди до нашей эры различали агапе, эрос, строге, филию и что там еще.

и еще их сочетания, без элитарности тоже, кажется, не обходилось, но все же? когда выбор слов богаче – удобнее выразить оттенки.

ясно, ты для себя такой смысл жизни выдумал, для самооправдания. скорей всего через какое-то время ты и не вспомнишь про ету ерунду. лет через 10.

Я не говорил здесь о своём смысле жизни. Вспомню или нет - действительно нельзя сейчас сказать. Но говорить кому-то в режиме реального времени, что любишь его - слишком большая ответственность и возможная ложь. Если оба любят друг друга, то просто будут вместе, без всяких лишних слов и штампов.

 

Если останется время, то можно еще составить топ-100 любимых фильмов, топ-50 лучших песен, топ-10 лучших ДР и тд

Список фильмов изо дня в день может меняться. А любовь бывает только одна. И чтобы сказать, что она действительно была, надо окинуть взглядом всю жизнь и подытожить.

Кто же знает, какие эмоции будут перед смертью. Это может быть и сожаление, и грусть. Или просто как посмотреть правде в глаза.

 

Я же не перечислял все составляющие. Перед смертью это всё через эмоции и воспоминания складывается в ясную картину и ответ.

 

Просто я несколько лет, сколько вы об этом пишете, не могла понять)) что за глубинная, сущностная связь между любовью и предстоящей смертью.

А теперь вдруг поняла: никакой связи. Вместо любви может быть любая другая... ценность. Там оказался лишь штамп, отметка "прибыл- убыл", ни тени иррациональной силы любви, просто сияние чистого разума.

Вот какие у меня слабые умственные возможности, блин

говорить кому-то в режиме реального времени, что любишь его - слишком большая ответственность и возможная ложь. Если оба любят друг друга, то просто будут вместе, без всяких лишних слов и штампов.

Человек вообще-то должен быть ответственным. И отвечать за возможную ложь (или самообман). Ложь ли это - покажут собственно поступки человека, его отношение к близкому и сама жизнь.

Есть много людей, для которых важно и вербальное внимание. Только не говорите "значит это не настоящая любовь, если уж нужны слова", прошу. Не все такие просветленные, как вы

любовь бывает только одна. И чтобы сказать, что она действительно была, надо окинуть взглядом всю жизнь и подытожить.

или две, или много. или совсем не бывает.

это как ты сам придумаешь, хоть сейчас хоть в конце жизни, но скажу под спойлером, если ты и впрямь будешь знать что вот она станция конечная, перебирать в уме кандидаток на истинную единственную любовь тебе не захочется.

Да ну, так неинтересно. А как тогда назыать человека с кем может в браке живешь, детей имеешь, и что, только перед смертью можешь понять, была это любовь или нет. А если нет, то что, все это зря?

Да ну, так неинтересно. А как тогда назыать человека с кем может в браке живешь, детей имеешь, и что, только перед смертью можешь понять, была это любовь или нет. А если нет, то что, все это зря?

"Если нет" исключается, ибо любовь и есть то, что определяется вышеперечисленным (дружба, взаимопомощь, длительность проведенного вместе времени). Кто с тобой в конце остался, то и любовь. Никого нет - не было любви.

"Если нет" исключается, ибо любовь и есть то, что определяется вышеперечисленным (дружба, взаимопомощь, длительность проведенного вместе времени). Кто с тобой в конце остался, то и любовь. Никого нет - не было любви.

А если он не выдержал и умер?

Нещитова тогда

Просто я несколько лет, сколько вы об этом пишете, не могла понять)) что за глубинная, сущностная связь между любовью и предстоящей смертью.

А теперь вдруг поняла: никакой связи. Вместо любви может быть любая другая... ценность. Там оказался лишь штамп, отметка "прибыл- убыл", ни тени иррациональной силы любви, просто сияние чистого разума.

Так всё же связь есть, просто она прослеживается так не только с любовью, но, например, и с дружбой. Тут да, нет ничего иррационального. Чистейшей воды осмотр своей жизни.

 

Человек вообще-то должен быть ответственным. И отвечать за возможную ложь (или самообман). Ложь ли это - покажут собственно поступки человека, его отношение к близкому и сама жизнь.

Ну вот, проявил человек ответственность, и не сказал другому, что любит - потому что не знает это наверняка. Только время покажет, любовь ли это или нет. А когда люди клянутся друг другу - разве это нормально? Это чистая ложь.

 

Есть много людей, для которых важно и вербальное внимание. Только не говорите "значит это не настоящая любовь, если уж нужны слова", прошу. Не все такие просветленные, как вы

Но для любви и правда не надо озвучивать сами ощущения, что это любовь. Если есть любовь, то никаких подтверждений здесь и сейчас не надо. Человек потом уже сделает для себя окончательный вывод.

 

или две, или много. или совсем не бывает.

это как ты сам придумаешь, хоть сейчас хоть в конце жизни, но скажу под спойлером, если ты и впрямь будешь знать что вот она станция конечная, перебирать в уме кандидаток на истинную единственную любовь тебе не захочется.

Вот я же выше об этом говорил. Просто будет вывод сам по себе. Вывод, основанный на чувствах и своей собственной истории.

 

Да ну, так неинтересно. А как тогда называть человека с кем может в браке живешь, детей имеешь, и что, только перед смертью можешь понять, была это любовь или нет. А если нет, то что, все это зря?

Не зря. Почему сразу зря? Просто не было любви, если через 20 или 30 лет отношений вы расстались.

 

"Если нет" исключается, ибо любовь и есть то, что определяется вышеперечисленным (дружба, взаимопомощь, длительность проведенного вместе времени). Кто с тобой в конце остался, то и любовь. Никого нет - не было любви.

Да. Только здесь за исключением смерти другого человека. Если остаётся один, то перед смертью он может осознать, была эта любовь или нет.

Да. Только здесь за исключением смерти другого человека. Если остаётся один, то перед смертью он может осознать, была эта любовь или нет.

Не годится. Тут двое нужны. А если первый, который раньше умер, перед смертью не осознает\отречется? А он и не должен осознать, потому что второй остается (неосознавшим). Все правильно. Надо, чтоб умерли вместе и одновременно осознали. Иначе все насмарку. Кто останется, тот уже не играет. Роли.

Не годится. Тут двое нужны. А если первый, который раньше умер, перед смертью не осознает\отречется? А он и не должен осознать, потому что второй остается (неосознавшим). Все правильно. Надо, чтоб умерли вместе и одновременно осознали. Иначе все насмарку. Кто останется, тот уже не играет. Роли.

Не. Вы же понимаете, что это всё очень условно. Один может перед смертью понять, что это любовь. И другой сможет. А может вообще случиться, что ничего осознать человек не успеет.

Да. Один перед смертью понял, что это любовь. А другой перед смертью понял, что нет. Плюс на минус дает минус. Первый ошибся. Хотя перед смертью. Окинул всю жизнь. И понял. Понял!! Это случилось. Любовь была!... Но ее не было. Потому что любовь в одиночку невозможна. Если первый любил, это ничего не значит. Если второй осознает, что не любил того, первого. Он после смерти первого встретил еще кого-то, третьего. Вот этот третий и стал настоящей любовью первого. Первый умер, в полном осознании. И... опять ошибся. Потому что третьему было пофиг. Он умрет когда-то потом, не успев ничего осознать, и даже не попытавшись.

Грех-не по любви, а если два любящих человека, то это дань обществу

По любви не грех, только ее нет хаха)

По любви не грех, только ее нет хаха)

 

Конечно же есть. Джек и Роуз