Бэтмэн: Квадрология (Batman: Quadrology)

[quote name='ShwarcArn']Уже писали, что "Бэтмен возвращается" лучший фильм про супергероев?[/QUOTE] У меня это самый любимый фильм из квадралогии. :)

[quote name='ShwarcArn']Уже писали, что "Бэтмен возвращается" лучший фильм про супергероев?[/QUOTE] скорее "Бэтмен: Бегинс". Сиквел Бертона выглядит выигрышно только благодаря антуражу. Сюжетно первые два фильма Нолана - лучше...

[quote name='ShwarcArn'][URL="https://www.kinopoisk.ru/film/neuyazvimyy-2000-866/"]Имеет[/URL][/QUOTE] и какое отношение этот фильм имеет к комиксам? тем, что они там упоминаются? каким образом данный фильм делает шмаламана экспертом по комиксам?

[quote name='VitoKorleone']скорее "Бэтмен: Бегинс".[/QUOTE]Да нет, обычный комикс в псевдореалистичном антураже. Да ещё и в унылой режиссуре Нолана. Во втором фильме Бёртона есть любопытная игра между полами, т.е. это серьёзное авторское кино в оболочке блокбастера. Изменено 6 декабря, 2018 пользователем ShwarcArn

[quote name='rossovich']и какое отношение этот фильм имеет к комиксам? тем, что они там упоминаются?[/QUOTE]Они там не просто упоминаются, фильм можно считать пародией на этот жанр. Если человек увидел в фильме, то что лично для него является сутью комиксов, то это не имеет в себе ничего предосудительного.

[quote name='ShwarcArn']фильм можно считать пародией на этот жанр.[/QUOTE] то есть пародии отражают суть произведений? а какой конкретно жанр? комиксы выпускают в самых разных жанрах. каким образом шмаламан смог спародировать все жанры, существующие в природе одним фильмом? [quote name='ShwarcArn']Если человек увидел в фильме, то что лично для него является сутью комиксов, то это не имеет в себе ничего предосудительного.[/QUOTE] если человек пытается передать суть предмета другим людям ссылаясь на породию, то это еще как предосудительно. Это как сейчас с кантом: не читал, но осуждаю.

[quote name='rossovich']то есть пародии отражают суть произведений?[/QUOTE]Они на это претендуют, как минимум. Иначе как понять, что это пародия? [QUOTE]а какой конкретно жанр?[/QUOTE] Ну если вы фильм не смотрели, зачем тогда говорить что режиссёр не в теме? Супергеройский жанр, мы тут вроде его обсуждаем.

[quote name='ShwarcArn']Они на это претендуют, как минимум. Иначе как понять, что это пародия?[/QUOTE] понятно. "супергеройское кино" [url]https://www.kinopoisk.ru/film/195941/[/url] раскрывает суть комиксов. [quote name='ShwarcArn']Ну если вы фильм не смотрели, зачем тогда говорить что режиссёр не в теме? Супергеройский жанр, мы тут вроде его обсуждаем.[/QUOTE] смотел. фильм говно по моему мнению. от того, что хэнкок и шмаламан сняли про супергероев чтото это не значит, что они чтото понимают в сути комиксов.

[quote name='rossovich']понятно. "супергеройское кино" [url]https://www.kinopoisk.ru/film/195941/[/url] раскрывает суть комиксов.[/QUOTE]Возможно и раскрывают, но судя по всему фильм менее удачный.

[quote name='ShwarcArn']Возможно и раскрывают, но судя по всему фильм менее удачный.[/QUOTE] а защитники андеасяна раскрывают суть комиксов?

[quote name='ShwarcArn'][URL="https://www.kinopoisk.ru/film/neuyazvimyy-2000-866/"]Имеет[/URL][/QUOTE] Спасибо за помощь. Я думал, что все знают о чём речь...и не хотел поэтому быть Капитаном Очевидность

[quote name='Inside_view']Спасибо за помощь. Я думал, что все знают о чём речь[/QUOTE] андреасян тоже снял говно про супергероев, теперь его тоже экспертом по комиксам считать будем?

[quote name='rossovich']а защитники андеасяна раскрывают суть комиксов?[/QUOTE]Не смотрел.

[quote name='ShwarcArn']Не смотрел.[/QUOTE] даже если не смотрел, то как минимум ты понял о каком я фильме. а значит наличие в фильме супергероев не делает режиссера этого фильма экспертом по комиксам верно? тогда с чего бы шмаламан им стал?

[quote name='rossovich'] а значит наличие в фильме супергероев не делает режиссера этого фильма экспертом по комиксам верно? тогда с чего бы шмаламан им стал?[/QUOTE]Фильм у Шьямалана не плохой, а среди его специфической фильмографии один из лучших. Почему этого должно быть недостаточно, что бы рассматривать его всерьёз (слово эксперт в таком вопросе всё-таки не очень уместно), не ясно.

[quote name='ShwarcArn']Фильм у Шьямалана не плохой[/QUOTE] [quote name='ShwarcArn']Почему этого должно быть недостаточно[/QUOTE] то есть, чтобы стать экспертом по комиксам надо снять "не совсем говно"? чтобы мнение шьямалана о комиксах имело какуюто важность - он должен высрать хотя бы один значимый для данной культуры комикс, который станет хультовым хоть в каких то кругах. а до тех пор его мнение так же важно как мнение подпиваса жени из 3го подъезда. тот например неплохо на гитера бренчать умеет. даже про супергероев чтото

[quote name='rossovich']то есть, чтобы стать экспертом по комиксам надо снять "не совсем говно"?[/QUOTE]Вы броситесь в категории с оценками. Кто его называл экспертом? Только вы [QUOTE]чтобы мнение шьямалана о комиксах имело какуюто важность - он должен высрать хотя бы один значимый для данной культуры комикс, который станет хультовым хоть в каких то кругах.[/QUOTE] Фильм то имеет какую-никакую известность. Например, наличествует в списках 500 лучших фильмов по версии журнала Empire и Лучшие фильмы 21-го века по версии сайта They Shoot Pictures Комикс ему писать не обязательно, он как любой творческий человек имеет право высказать своё мнение на какую-либо тему, так как не заперт в тоталитарном государстве поделённым на "экспертов" и "подпивасов"

[quote name='ShwarcArn']Вы броситесь в категории с оценками. Кто его называл экспертом? Только вы да неужели? [quote name='Inside_view']Суть комиксов сформулирована у Шьямалана[/QUOTE] какое мне дело до мнения перца, который к комиксам отношения не имеет? [quote name='ShwarcArn']Фильм то имеет какую-никакую известность. Например, наличествует в списках 500 лучших фильмов по версии журнала Empire и Лучшие фильмы 21-го века по версии сайта They Shoot Pictures Комикс ему писать не обязательно, он как любой творческий человек имеет право высказать своё мнение на какую-либо тему, так как не заперт в тоталитарном государстве поделённым на "экспертов" и "подпивасов"[/QUOTE] фильм андеасяна тоже кому то понравился и наверняка в каком то списке есть. мне теперь и его мнение по комиксам выслушивать? мнение каких еще подпивасов кроме шмаламана и андреасяна посоветуете послушать по поводу сути комиксов? может вам все таки лучше самому ознакомиться с работами Скоттта Маккалауда?

Всегда будет загадкой: как можно было умудриться снять часть со Шварцем, чего конкретного они там выкуривали.

[quote name='rossovich']андреасян тоже снял говно про супергероев, теперь его тоже экспертом по комиксам считать будем?[/QUOTE] Шьямалан не снимал говна 7,3/10 309 508 1386

[quote name='NGN']Всегда будет загадкой: как можно было умудриться снять часть со Шварцем, чего конкретного они там выкуривали.[/QUOTE] Нет, загадка в том как можно было обосрать и проигнорировать Бэтмен Возвращается, сделать успешным Бэтмен Навсегда, а потом внезапно удивляться выходу Бэтмена и Робина. Арнольд прекрасен, лучшая роль.

[QUOTE]Арнольд прекрасен, лучшая роль.[/QUOTE] А Терминатор-то не знал!

[quote name='rossovich']то есть, чтобы стать экспертом по комиксам надо снять "не совсем говно"? чтобы мнение шьямалана о комиксах имело какуюто важность - он должен высрать хотя бы один значимый для данной культуры комикс, который станет хультовым хоть в каких то кругах. а до тех пор его мнение так же важно как мнение подпиваса жени из 3го подъезда. тот например неплохо на гитера бренчать умеет. даже про супергероев чтото[/QUOTE] Гильермо Дель Торо внёс Неуязвимого в пятерку лучших комиксов всех времен

[quote name='all-that-yazz']А Терминатор-то не знал![/QUOTE] Ох... ну если ты совсем дитё или остался на этом уровне развития, пусть для тебя Терминатор это лучшая роль. Не буду спорить. А для меня настоящие Терминаторы это Роберт Патрик, Кристана Локен и Лэнс Хенриксен(хоть он в итоге и не сыграл).

[QUOTE]А для меня настоящие[/QUOTE] Вы же понимаете, что для вас хоть Иисусом может быть китаец, но, когда говорят Иисус, то в голове всплывает образ бородатого мужчины среднего возраста, когда говорят Терминатор, то всплывает образ Арни. Это уже нарицательное. В этом я даже о Бэтмэне говорить не буду, тут вселенные разнятся и для меня нолановская вселенная такая художественно унылая по сравнению с Бертоном, но тут дело вкусов и предпочтений - многие мальчики режутся в танчики.