Сергей Кудрявцев и его рецензии

Оох, вот стоило мне похвалить литературные очерки Быкова в "Дилетанте", и тут же, прямо сегодня, читаю его же статью там же о Герцене, просто пересыпанную фактическими ошибками, начиная с первой же фразы.

Хотя стиль - невозможно не признать - хорош.

И все же - какая досада...

 

P.S. Оффтоп. Кстати, этот номер "Дилетанта" очень интересный: посвящен тому, каких личностей разные страны выбрали в качестве своих символов. От каждой страны представлено по тройке лидеров, а от России - портреты дошедших аж до 34-го места граждан (на 34-м месте как раз Герцен).

Вот первая книга:

 

 

Она сейчас вообще где-нибудь продаётся? Или даже в сети не найти, не то что на прилавках?

А я не знаю, кто такой Кудрявцев. И рецензии не читаю. Зачем?

 

Не мешало бы. Полезно. Ума набраться.

Она сейчас вообще где-нибудь продаётся? Или даже в сети не найти, не то что на прилавках?

 

Я скачивала когда-то.

Не мешало бы. Полезно. Ума набраться.

 

Тоже мне, пища для ума. Рецензии у него были местами спорные и субъективные, еще и полные спойлеров. Не понял, почему в старом Кинопоиске именно Кудрявцеву выпала такая честь с рецензией на видном месте

Потому что это глыба, там еще Иванов че та черкал на коленке, но как можно не уважать историю рецензирования, не понимаю... Он не лучший, но он первый

Тоже мне, пища для ума. Рецензии у него были местами спорные и субъективные, еще и полные спойлеров. Не понял, почему в старом Кинопоиске именно Кудрявцеву выпала такая честь с рецензией на видном месте

Он открыл для многих наследие мирового кино. Конечно пища для ума.

Рецензии конечно не все удачные, потому что брал количеством и писал в принципе о многом, даже о том что не нравится, лучше получалось разбирать то что его всё-таки интересовало.

Сейчас дебютировал в режиссуре. Интересно будет посмотреть, фильм посвящён творчеству Одзу, Тарковского и Хуциеву.

Раньше не нравился, раздражал сухостью слога и явно киноведческим уклоном в рецах, ибо котировал в основном вклад картины в историю и вообще не хвалил ничего нового. Сейчас, из-за нехватки как раз такой критики, наоборот нравится-)

Раньше не нравился, раздражал сухостью слога и явно киноведческим уклоном в рецах, ибо котировал в основном вклад картины в историю.

Киноязык для него мне кажется был более принципиален. С возрастом, понятно, стал более придирчив. Пересмотрев многие шедевры прошлого сейчас он уже их так не оценит.

Он почти всегда засирает современное кино и как будто специально занижает оценки. Старческое что-ли ?

Киноязык для него мне кажется был более принципиален. С возрастом, понятно, стал более придирчив. Пересмотрев многие шедевры прошлого сейчас он уже их так не оценит.

Это еще и свойство характера. Не всегда насмотренность выливается в недооценку. Кудрявцев, да, разве что Криминальное Чтиво хвалил из нового, ну не объективно это.

для меня по-прежнему не его ворчание главная беда, а то, что он рили плохо пишет, т.е. плохо/заурядно владеет словом + то, что он никогда не может оценить фильм в контексте, провести собственные параллели, в общем, не может скреативить в рецензии, пусть даже это нельзя будет считать аналитикой

разве что Криминальное Чтиво хвалил из нового, ну не объективно это.

Ещё много чего.

Ну к фильмам 90-х он ещё нормально относился.

 

А вот нулевые-десятые это беда сплошная.

Запомнился тем, что употреблял слово "экзистенциальный" в каждой второй рецензии.)

Интересно будет посмотреть

Закинь денежку - посмотришь.

Интересно будет посмотреть, фильм посвящён творчеству Одзу, Тарковского и Хуциеву.

Не творчеству, а людям.

Закинь денежку - посмотришь.

Подожду в бесплатном доступе.

 

Не творчеству, а людям.

Которых он знал только через призму творчества.

Сейчас дебютировал в режиссуре. Интересно будет посмотреть, фильм посвящён творчеству Одзу, Тарковского и Хуциеву.

Надеюсь это будет художественный фильм, просто в титрах будет указано кому он посвящен. Очень интересно посмотреть, что может снять человек, после всех тех килотонн дерьма, что он вылил на другие фильмы.

Подожду в бесплатном доступе.

Так можно и не дождаться. Проката не будет 100%, онлайн-кинотеатры тоже не купят.

Надеюсь это будет художественный фильм

Снято уже два художественных фильма.

Так можно и не дождаться. Проката не будет 100%, онлайн-кинотеатры тоже не купят.

Если фильм получился хорошим, зритель его обязательно найдёт. Может быть Кудрявцев, который сам пользуется торрент-трекерами выложит в открытый доступ через некоторое время.

Ему Игра престолов понравилась кстати) последнему сезону даже 7.5 поставил)

Снято уже два художественных фильма.

Что за фильмы? Очевидно шедевры мирового кинематографа?

Не смотрел и, скорее всего, не буду.

Тоже мне, пища для ума. Рецензии у него были местами спорные и субъективные, еще и полные спойлеров. Не понял, почему в старом Кинопоиске именно Кудрявцеву выпала такая честь с рецензией на видном месте

 

Да абсолютно у всех критиков рецензии спорные. У Роджера Эберта тоже. Это же кинематограф, а не медицина, в конце концов. Хотя и в медицине полно спорных вещей)

 

Тем не менее, я не знаю более крутого и профессионального российского кинокритика, чем Кудрявцев. Не Долин это, уж точно.

 

для меня по-прежнему не его ворчание главная беда, а то, что он рили плохо пишет, т.е. плохо/заурядно владеет словом + то, что он никогда не может оценить фильм в контексте, провести собственные параллели, в общем, не может скреативить в рецензии, пусть даже это нельзя будет считать аналитикой

 

Ничего себе плохо пишет! Мне бы так плохо писать!