Карточный домик (House of Cards)

да сабж вообще не про реализм.

 

 

Вам было интересно, что настоящие политики думают о "Карточном домике"?

 

Робин Райт: Я спросила одного политика: "Насколько наша история близка к реальности?", на что он ответил: "О, боже мой, все на 99 процентов достоверно!" - "А один процент неточностей - это когда кого-нибудь убивают?" - "Нет! Неточность в том, что мы бы ни за что не смогли так быстро принять реформу образования!"

Если воспринимать происходящее в сериале всерьез, то получается просто приговор американской демократии, и остается только радоваться, что мы живем не так. Как раз сейчас пересматриваю вторую серию первого сезона. Госсекретаря отстраняют от должности из-за какой-то статейки 35-летней давности. Ну абсурд же.

Про Шона Бина любят хохмить, что он в большинстве своих фильмов умирает, а ведь то же самое можно сказать и про Спейси Не удивлюсь, если смерть Фрэнка была запланирована сценарием изначально, еще до скандала.

Смотрю сейчас третий сезон, серию, в которой Фрэнк с Клэр приехали в Россию и возились с арестованным геем. Все-таки очень смешно, когда пишут диалоги, совершенно не понимая менталитета. Вот российский президент говорит: "Когда у вас не любят президента, вас не переизберут, а когда у нас не любят президента, громят памятники". Так и хотелось спросить: "И ЧТО?". Американцы, написавшие эти слова, видимо, судили по себе, раз преподносили перспективу разгрома памятников как что-то УЖАСНОЕ. Но на самом-то деле мы не такие пафосные, и для нас (а тем более для самого выдающегося из нас) это ни разу не проблема и не аргумент против, пусть громят сколько угодно.

 

Гея этого совершенно не понимаю. Никто же не мешал ему строить свою личную жизнь так, как он хочет. Но ему этого мало, ему обязательно нужна трибуна, пропаганда своего образа жизни, да еще в чужой стране. И предполагается, что этому упрямству мы должны сочувствовать...

 

И в завершение серии тупая фраза Клэр: "Зря я сделала тебя президентом". Она, значит, сделала, ага...

Смотрю сейчас третий сезон, серию, в которой Фрэнк с Клэр приехали в Россию и возились с арестованным геем. Все-таки очень смешно, когда пишут диалоги, совершенно не понимая менталитета. Вот российский президент говорит: "Когда у вас не любят президента, вас не переизберут, а когда у нас не любят президента, громят памятники". Так и хотелось спросить: "И ЧТО?". Американцы, написавшие эти слова, видимо, судили по себе, раз преподносили перспективу разгрома памятников как что-то УЖАСНОЕ. Но на самом-то деле мы не такие пафосные, и для нас (а тем более для самого выдающегося из нас) это ни разу не проблема и не аргумент против, пусть громят сколько угодно.

Вообще-то Петров так говорил о государственном перевороте. Недавние события забыли?

 

Гея этого совершенно не понимаю. Никто же не мешал ему строить свою личную жизнь так, как он хочет. Но ему этого мало, ему обязательно нужна трибуна, пропаганда своего образа жизни, да еще в чужой стране. И предполагается, что этому упрямству мы должны сочувствовать...

А разве должны сочувствовать? Его реакция - лишь ответ на негатив в сторону геев. Накипело, вот и пошёл до конца. Чем больше воздействие, тем больше и противодействие.

 

И в завершение серии тупая фраза Клэр: "Зря я сделала тебя президентом". Она, значит, сделала, ага...

В данном случае я с вами согласен. Но Клэр видела ситуацию по-своему. Её семья дала деньги Фрэнку, Клэр всегда прикрывала его, поддерживала, её компания помогала Фрэнку, и так далее. Её заслуга тоже большая. Тем более, Фрэнк и Клэр шли к этом пути вместе, бок о бок. Они же говорили о 50/50 в этом союзе.

Все больше нравится прокурорша - принципиальная, сильная. Пожалуй, единственный по-настоящему положительный персонаж среди здешних политиков. Но ведь сценаристы наверняка не удержатся, и ее тоже каким-нибудь дерьмом измажут...

 

Когда я начинал смотреть сериал, то думал, что Зои будет третьим по важности персонажем после Фрэнка и Клэр. Но, похоже, третье место тут будет за Дагом. Очень подходящего актера подобрали - такой "весь в себе", настоящий тихушный маньяк.

"Все российские дипломаты проходят тренинги в ФСБ". И ведь наверняка средний американский зритель поверил...

Божымой, какой унылый этот 6 сезон ((

Пожалуй даже сохранять не буду, остановлюсь на 5 ...

А я пока закончил третий.

 

Несколько раз упоминалось, что Клэр из богатой и влиятельной семьи. Интересно, кого-нибудь из ее родни в сериал введут?

 

Рейчел жалко. И откуда вообще появилась такая необходимость ее убрать? Все, что она сделала - это трахнулась с Руссо и помешала ему нормально выступить. Неужели от этого она может считаться опасной свидетельницей хоть для кого-то?

Изменено 12 сентября, 2019 пользователем Пухтырь-богатырь

Первые два сезона посмотрела, дальше не хочу. Спейси великолепен - как всегда и везде, специально ради него смотрела в оригинале, подглядывая в субтитры. Следующий сезон смотреть не хочется, потому что судя по описанию, гениальный манипулятор и стратег начнёт тупить и лажать, и смотреть на это ну совсем не хочется. В первом сезоне - всё ждала, когда наконец уже журналистка получит то, на что напрашивается, во втором бесил президент с женой - им обоим только нимбов не хватало - ну такие прямо чистенькие и беленькие, все-то их используют. До седых волос дожить, в политике десятки лет вариться, и такая первозданная наивность. Френсис и Клэр - в первых двух сезонах одна сатана, и это очень круто, хотя сцена с ними двумя и их охранником, порезавшим руку /и что из этого вышло/ - перебор. ИМХО

Если вам нравится Спейси, то можно смело смотреть до последнего сезона. Кому-то, конечно, какие-то моменты не нравились, но для Спейси и его актёрской игры там было раздолье. Плюс в предпоследнем сезоне есть мощные монологи актуальные для нашего времени.

Поразил актер в роли писателя. Это же придурковатый Микки Дойл из "Подпольной империи"! Потрясающее преображение, никогда бы не подумал, что он может быть таким сексуальным.

Если вам нравится Спейси, то можно смело смотреть до последнего сезона. Кому-то, конечно, какие-то моменты не нравились, но для Спейси и его актёрской игры там было раздолье. Плюс в предпоследнем сезоне есть мощные монологи актуальные для нашего времени.

только если ради его игры... когда ещё дождёшься новых его работ после скандала... пересмотром старых фильмов с ним, которые знаешь чуть ли не наизусть, долго сыт не будешь) ах это его "Ролло Томаси"/Секреты Лос-Анжелеса", "нельзя стрелять дьяволу в спину - вдруг промахнёшься"/"Подозрительные лица"/, "я вам позавидовал"/Семь"/ и многие, многие другие...

только если ради его игры... когда ещё дождёшься новых его работ после скандала...

Именно. Для меня "Карточный домик" - театр одного актёра, который и держится на Спейси. Убрали его - рассыпался и домик.

Где-то есть провисающие места в этом сериале, но точно не актёрская игра.

В предпоследнем сезоне, как я уже говорил, есть много сильных сцен. Стоит того, чтобы посмотреть.

 

И вот потом можете посмотреть это видео

, если не видели ещё.

Все-таки с ориентацией Фрэнка перемудрили. Ок, политик-гей мог жениться, это нужно для карьеры. Но зачем политику, если он гей, еще и любовницу заводить? Карьере это, наоборот, может навредить, да еще и противным его природе сексом заниматься пришлось. Мог бы ограничиться с Зои деловым сотрудничеством (собственно говоря, секс в их союз все равно ничего особо не добавил). Такое ощущение, что сценаристы придумали эту ориентацию задним числом, чтобы быть в тренде.

Кто сказал, что он - гей? Он - би.

Пересматриваю сейчас первые серии и понимаю, насколько на самом деле фальшива сцена, когда Клэр увольняет свою помощницу. Понятно, для чего это было нужно - сразу дать нам понять, какая стерва главная героиня, но зачем же так топорно? Где там вообще мотив для увольнения? Помощница же не отказалась выполнить поручение Клэр, она просто высказала свои сомнения. Клэр и Фрэнк постоянно сотрудничают с людьми, которые с ними не согласны, но вот именно эту женщину Клэр отчего-то приспичило уволить за выражение своего мнения. Что за приступ самодурства? Это совсем не про Клэр. То, что помощница вопреки своему мнению выполнила задание начальницы и уволила 18 человек, наоборот, характеризует ее с самой положительной стороны - лояльная, преданная.

До чего же все-таки тупо и нелепо это мнение, что личная жизнь политических деятелей напрямую связана с их общественной жизнью. Вот есть у нас конгрессмен Руссо - хороший человек, что называется, "свой парень". Во внерабочее время он любит выпить и пошалить со шлюхами. Что в этом плохого? Да ничего, поскольку занимается он этим именно во внерабочее время. Но именно эти его слабости (такие понятные, человеческие) Фрэнк смог использовать для шантажа и подмял его под себя. Идеально было бы, если бы Руссо смог при первой же угрозе ответить Фрэнку: "Да рассказывай ты кому хочешь, ничего плохого в этом нет, я этим занимался в свое нерабочее время!". Но Руссо не мог так ответить, потому что тупые избиратели считают, что внерабочее время политика принадлежит им так же, как и рабочее, и даже по ночам он не имеет права бухать и трахать шлюх (при том что половина избирателей сами все это делают, но им можно, а тем, кто стоит выше их, почему-то нельзя).

Идеально было бы, если бы Руссо смог при первой же угрозе ответить Фрэнку: "Да рассказывай ты кому хочешь, ничего плохого в этом нет, я этим занимался в свое нерабочее время!". Но Руссо не мог так ответить, потому что тупые избиратели считают

Проблема не в тупых избирателях, а в том, что политики позиционируют себя как образцы, но ведут как все. Вон Трамп ничего не стесняется, делает чего хочет, говорит что хочет. и стал президентом, потому как никогда не скрывал свою натуру и не лицемерит.

Проблема не в тупых избирателях, а в том, что политики позиционируют себя как образцы, но ведут как все. Вон Трамп ничего не стесняется, делает чего хочет, говорит что хочет. и стал президентом, потому как никогда не скрывал свою натуру и не лицемерит.

Трамп может себе это позволить, потому что, прежде чем стать политиком, он стал мультимиллионером. А обычные политики вынужден подстраиваться под завышенные требования ханжей-избирателей (ханжей, потому что к самим себе у них самые обычные требования, а вот политик с их точки зрения должен быть безупречен, как будто его член тоже принадлежит народу).

До чего же все-таки тупо и нелепо это мнение, что личная жизнь политических деятелей напрямую связана с их общественной жизнью. Вот есть у нас конгрессмен Руссо - хороший человек, что называется, "свой парень". Во внерабочее время он любит выпить и пошалить со шлюхами. Что в этом плохого? Да ничего, поскольку занимается он этим именно во внерабочее время. Но именно эти его слабости (такие понятные, человеческие) Фрэнк смог использовать для шантажа и подмял его под себя. Идеально было бы, если бы Руссо смог при первой же угрозе ответить Фрэнку: "Да рассказывай ты кому хочешь, ничего плохого в этом нет, я этим занимался в свое нерабочее время!". Но Руссо не мог так ответить, потому что тупые избиратели считают, что внерабочее время политика принадлежит им так же, как и рабочее, и даже по ночам он не имеет права бухать и трахать шлюх (при том что половина избирателей сами все это делают, но им можно, а тем, кто стоит выше их, почему-то нельзя).

Избиратели считают, что политик не должен быть аморален, вот и все.

Избиратели считают, что политик не должен быть аморален, вот и все.

А если политик в свободное от работы время пьет и спит со шлюхами, это означает, что он плох как политик? Какая тут вообще связь?

А если политик в свободное от работы время пьет и спит со шлюхами, это означает, что он плох как политик? Какая тут вообще связь?

Прямая связь, если он пьет и спит со шлюхами, не важно в какое время, то он не имеет права быть политиком (но это в идеале, конечно, в жизни такое редко бывает)

Прямая связь, если он пьет и спит со шлюхами, не важно в какое время, то он не имеет права быть политиком

А почему? Что плохого, если он это делает во внерабочее время?

Лукаса Зои использовала, фактически не скрывая этого ("Кончай быстрее!"), а редактора вообще из-за нее уволили, и при этом оба так вписались мстить за нее. Вот что значит Принципы...