Думаю, как всё закончить (I’m Thinking of Ending Things)

Критики в восторге от фильма «Думаю, как все закончить» — новой картины автора «Вечного сияния чистого разума».

В начале сентября Netflix выпустит интригующий фильм сценариста «Вечного сияния чистого разума» Чарли Кауфмана «Думаю, как все закончить». Однако критики уже посмотрели новинку, так что мы можем узнать, действительно ли проект так хорош, как кажется по трейлеру.

 

Судя по всему, лента удалась. Пока что в Сети преобладают положительные отзывы. На Rotten Tomatoes у «Думаю, как все закончить» 89% рейтинга, а на Metacritic - 75%. Little White Lies, например, в полном восторге:

— Захватывающее зрелище. Во время просмотра возникает чувство, которое почти невозможно передать словами.

JumpCut Online пишет, что Кауфман отлично раскрыл главные темы фильма:

— Кауфман трогательно освещает темы старения, памяти, течения времени и взаимоотношений, а также отношений художника и музы, потери идентичности и индивидуализма.

Empire Magazine дает понять, что фильм может запутать:

— Мрачный, сбивающий с толку и немного чокнутый. Бескомпромиссная оригинальность Кауфмана всегда приветствуется, но вам понадобится время, чтобы все понять.

Журналисты также активно делятся впечатлениями в Twitter. Вот пару постов:

— «Думаю, как все закончить» Чарли Кауфмана - это просто потрясающая картина. Временами все кажется очень странным, но как только вы понимаете, что происходит, фильм оказывается невероятно мощным. Лента о сожалении, утрате, семье и вечной любви.

— Пугающий и запутанный фильм «Думаю, как все закончить» Кауфмана ослепил и встревожил меня. Это зал с зеркалами, которые смотрят на вас, когда вы заглядываете в них. Экзистенциально акробатический и визуально поразительный.

 

Напомним, в ленте снялись Джесси Бакли, Джесси Племонс, Тони Коллетт и Дэвид Тьюлис.

 

Премьера «Думаю, как все закончить» намечена на 4 сентября.

 

Текст: Soyuz.ru

кому нравится Кауфман, понравится, кому не нравится - не понравится.

в целом это, пожалуй, первый режиссер, которому нетфликсовская свобода не пошла во вред.

кому нравится Кауфман, понравится, кому не нравится - не понравится.

Так себе заявление) Мне, например, очень нравится "Аномализа" но терпеть не могу его "Вечное сияние...", хоть он там только сценарист.

Так себе заявление) Мне, например, очень нравится "Аномализа" но терпеть не могу его "Вечное сияние...", хоть он там только сценарист.

Ну для меня Аномализа наименее кауфманская работа

Отсмотрено

Кауфману с Солондзом нужно организовать свой миниклуб, там они будут ныть в обнимку, и перестанут мучать своим нытьём ни в чём не повинных зрителей.

Тут вытаскивают актёры, и то, что книжка, судя по всему, была хорошая, и ещё Зал, музон и монтаж, но как было Кауфману нечего сказать несколько лет назад, так и до сих пор ничего нового. Всё тлен, what a surprise.

Всё отлично.

Кауфман выкинул большую часть книги и переработал под себя, с любимым Дэвидом Фостером Уоллесом, поэзией, музыкальным театром, Полин Кейл и много-много критики Голливуда как навязывания фальшивой реальности и много-много размышлений, что делать с неизбежным впитыванием и проецированием чужого/искусственного опыта в жизнь, и это ещё не всё. Очень крутые штуки со сторителлингом, фантазия восстаёт против создателя, который, ессно, сам плод чьей-то фантазии. Это ведь кино в кино (в кино), и проломы 4 стены, и подчеркнутая искусственность об этом напоминают. При этом из глубины постоянно выглядывает реальность, потому что границы размыты, все потаенные страхи и травмы, которые копятся с детства, воспоминания, перепутавшиеся в памяти, ускользающее время, которое не остановить. Очень бодрый заряд депрессии, в общем, то, что надо. Сабж дико смешной, кстати, не знаю, как он это делает.

Кауфман поясняет фильм (спойлеры)

https://www.indiewire.com/2020/09/charlie-kaufman-explains-im-thinking-of-ending-things-1234584492/

Какая же все-таки необычная и оригинальная подача материала и повествования у Кауфмана. Спасибо, конечно, Чарли за пояснения, но здесь в общем-то все и так читается и становится понятным во время просмотра, правда интересно было детальнее почитать про множественные отсылки. Очень понравились актерские работы, рад, что Бакли и Племонсу предоставили возможность предстать во всей красе в главных ролях.

Согласен с Уолтером, хорошая и многослойная работа. Зайдет далеко не всем, поэтому советовать кому-то конкретно я бы не стал, но попробовать стоит.

Кто-то так похожий на тебя: рецензия на фильм «Думаю, как все закончить»

Самая экспериментальная и труднодоступная работа великого Чарли Кауфмана, сценариста «Вечного сияния чистого разума».

«Думаю, как все закончить»: абсурдистский триллер о знакомстве с родителями

На Netflix 4 сентября вышел «Думаю, как все закончить» — триллер Чарли Кауфмана, сценариста «Быть Джоном Малковичем» и «Вечного сияния чистого разума», а также режиссера фильма «Синекдоха, Нью-Йорк». Картина основана на одноименном романе канадца Иэна Рейда. Сюжет начинается просто: молодая пара отправляется за город, чтобы познакомиться с родными парня. Но в итоге все перерастает в абсурдистскую историю, разгадать которую, возможно, так и не получится. Главных героев сыграли ирландская актриса Джесси Бакли, запомнившаяся широкой публике по роли Людмилы Игнатенко в «Чернобыле», и американский актер Джесси Племонс, снявшийся в «Фарго», «Ирландце» и многих других фильмах. Кинокритик «Медузы» Антон Долин рассказывает, почему стоит посмотреть этот неуютный, но затягивающий фильм.

«Я думаю, как всё закончить» — Чек-лист для Чарли Кауфмана

На Netflix можно увидеть один из самых странных фильмов 2020 года — «Я думаю, как всё закончить» Чарли Кауфмана, в котором он рисует тягостную (с танцами, песнями и говорящими свиньями) картину человеческого увядания и одновременно отправляет зрителя, если не в библиотеку, то хотя бы в Google. Для «Сеанса» небольшой путеводитель по фильму составил Василий Степанов.

Объясните про телефон?

Что символизируют бесконечные звонки от "Люси", при том, что девушка сама условно Люси.

Почему потом в какой-то момент ей звонит не Люси, а какая-то еще девушка.

Почему она постоянно сбрасывает.

И что за единственный вопрос? Или он в том, стоит ли все закончить?

Объясните про телефон?

Что символизируют бесконечные звонки от "Люси", при том, что девушка сама условно Люси.

Почему потом в какой-то момент ей звонит не Люси, а какая-то еще девушка.

Почему она постоянно сбрасывает.

И что за единственный вопрос? Или он в том, стоит ли все закончить?

Надо было здесь заканчивать, лучший момент фильма (в фильме про фильм) - поставил бы нейтральную оценку. Просчитался Чарли!

Достаточно спорное отношение к карьере Кауфмана, почти всегда чисто по настроению или попадает или мимо - здесь не зашло, хотя начиналось крайне атмосферно и миловидно, разгонялось невероятно грамотно. Так что даже удивился, что уже к середине выпал из настроя совершенно...В какой-то момент снова начинал нащупать нить смысла, чувств и стиля, но через короткий промежуток опять накатывала волна лёгкого раздражения и сумбура. Сорь, Чарли, я знаю, что ты умный мужик, но не в этот раз...Бакли огромное спасибо за разбавление скучно-шизоидной каши своим талантом и очарованием. Просто конфетка, надеюсь, что пустоватый на конкуренцию год ей подсобит и подарит номинашечку как минимум. Племонса тоже в очередной раз благодарю, мужик не устаёт удивлять - вроде смотришь на него и думаешь "снова этот поникший грузный колхозник", а потом он начинает играть и все вопросы снимают. И операторка Зала ещё офигенная, как её не отметить, такой кайф для камерной истории.

ПСы С грима в финале просто улетел. Одна из самых грациозных и талантливых работ, что я видел в современном кинематографе!

Ждешь когда начнут что-то обьяснять, но на второй половине понимаешь, что это очередной бессвязный бред в стиле Линча. Диалоги парочки, как показалось, состоят чисто из мыслей Кауфмана на отдельные интересные ему (но не зрителю) темы. Эпизода в доме на самом деле очень мало, в основном унылый мозгоутомляющий базар в тачке, хотя по трейлеру складывалось другое впечатление. По актерке такое чувство, что все персонажи шизофреники с моментальной сменой настроения, а кривляния Коллет и Тьюдиса вообще ужасны.

Как же прекрасны были Вечное сияние и Малкович (потому что их переработали в художественную форму) и как же плохо получилась эта бессвязная дичь...

7,5 (+)

Все же Кауфман не очень разнообразный в тематике. Штош, это не страшно. Все в целом хорошо, только в чисто диалоговых сценах между Племонсом и Бакли ощутимо провисает.

Лучше Аномализы, где-то один уровень с Синекдохой.

Максимально неприятный фильм. Не в плохом смысле. Просто долбанутые родственники и глушь - мои триггеры.

Очень тревожная атмосфера у кинца. Но запоминается.

Правда ближе к финалу, когда началась полная шизофрения с танцами и прочими выступлениями, стало уже как-то уныло для меня. Лучшие локации были дом-дорога.

По названию думала, что речь будет про суицид, или что ГГ какую-нибудь бойню устроит.

Другие фильмы режиссера вообще не смотрела.

Мутная история, полная разговоров и необычных кадров. Снято так, чтобы подспудно поддерживать ощущение странности и тревожности.

Не впечатлило. В первую очередь тем, что здесь мало истории (сюжета) и много мутных решений и рассуждений. Финал полностью уходит в абстракцию.

Сказ про то, как несколько личностей/галлюцинаций пообщались друг с другом.

Я тут увидел откровенный посыл против старости с ее немощью и слабоумием.

Вопрос к смотревшим картину:

Подкаст. Чем пугает и запутывает «Думаю, как все закончить» Чарли Кауфмана

Почему «Думаю, как все закончить» пугает и тревожит, но от него невозможно оторваться? Чем он похож на предыдущие работы сценариста и режиссера Чарли Кауфмана? Почему в фильме так много цитат — от мюзикла «Оклахома!» до «Игр разума»? Какие приемы использует Кауфман, чтобы создать сюрреалистическую атмосферу фильма? И что там вообще происходит?

 

В новом выпуске подкаста «Крупным планом» редактор КиноПоиска Даулет Жанайдаров и киновед Всеволод Коршунов обсуждают запутанный сценарий и отсылки «Думаю, как все закончить» и спорят о том, можно ли назвать его жизнеутверждающим фильмом.

Станислав Никулин:

"Так вот несколько слов о художественном фильме «Думаю, как всё закончить» режиссёра Чарли Кауфмана, где львиную долю хронометража герои едут в машине, а также поминают добрым словом американские мюзиклы, сидят за праздничным столом с родителями и перемещаются в пространственно-временном континууме, позавидовать которому мог бы и господин Нолан.

 

Кауфман из тех кинематографистов, имени которого уже достаточно, чтобы с высокой долей вероятности представить, что именно ожидает зрителя на экране. Естественно, речь не о сюжетных перипетиях, а о настроении, атмосфере. В этом смысле его новый фильм ожидания полностью оправдывает, подтверждает имеющиеся догадки.

 

Это почти сновидческая история, где всё совсем не так, как может показаться изначально. Точнее, логика повествования тут имеет фундаментальный изъян, поэтому привычные системы координат (когда из пункта А в пункт Б и так далее) мгновенно отправляются в мусорную корзину. Собственно говоря, 99% экранного времени режиссёр водит зрителя за нос, но делает это бесконечно талантливо. Так, что хочется, чтобы это не заканчивалось. Сладчайший из обманов!

 

В то же время это не чёрный ящик, не вещь-в-себе, которая принципиально не поддаётся дешифровке. Подсказки Кауфман начинает разбрасывать с самого начала. Ближе к финалу их количество переходит в качество и общая мозаика начинает обретать законченные очертания. Впрочем, принципиально важна оговорка: для режиссёра содержательная сторона вопроса всё же глубоко вторична. Это фильм-медитация, фильм-форма, где в кадре может совсем ничего не происходить (буквально; ну вот едут два человека в машине и разговаривают), но оторваться от этого совершенно невозможно.

 

Получилось весомо и значительно. Ровно тот стандарт качества, к которому Кауфман-режиссёр (про Кауфмана-сценариста и говорить нечего) успел всех приучить. Пока – один из лучших фильмов года. Без всяких оговорок."

Вопрос к смотревшим картину:

 

 

Сцена с танцем и убийством означает, что лучше умереть молодыми?

Танцуют идеализированные версии героев. Соответственно, убивая своего выдуманного двойника, гг скорее всего принимает решение прекратить жить фантазиями.

Мне кажется, скорее чувствует вину за несбывшееся надежды (реальные или придуманные постфактум), что сам виновен в том, что оказался там где оказался, никем.

Ну это, возможно, втч и акт самоистязания.

А ещё здесь паралелится Оклахома!, из которой эта сцена скопирована, где