Рецензии к фильмам на сайте

Наткнулся на точно такую же рецензию, как писал как-то сам:

Моя: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/395254/comment/382429/

Чужая: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/558470/comment/737199/

Содрано один в один, и высветилось ещё рядом. )

Наткнулся на точно такую же рецензию, как писал как-то сам:

Моя: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/395254/comment/382429/

Чужая: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/558470/comment/737199/

Содрано один в один, и высветилось ещё рядом. )

плагиат убран.

Рецензия, написанная мною и проверенная (положительно, естественно) уже несколько дней назад, на странице фильма почему то так и не появилась. Нажатие на кнопку "Моя рецензия" на странице все того же фильма выдает пустоту. Какой то баг?

Ах да, вот рецензия: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1071732/comment/1028107/

Рецензия, написанная мною и проверенная (положительно, естественно) уже несколько дней назад, на странице фильма почему то так и не появилась. Нажатие на кнопку "Моя рецензия" на странице все того же фильма выдает пустоту. Какой то баг?

Ах да, вот рецензия: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1071732/comment/1028107/

Внимательно читайте правила размещения рецензий на страницах фильмов, идущих в прокате.

Во время кинопроката фильма на его странице публикуются только рецензии от регулярно пишущих пользователей.

Внимательно читайте правила размещения рецензий на страницах фильмов, идущих в прокате.

О_о Буду знать, но...

Довольно странное правило, по моему. Мне кажется, следует уделять внимание качеству рецензий, а не тому как часто я их пишу. То есть, допустим, если я пишу действительно подробные разборы свежих картин, но делаю это редко, мои рецензии будут лежать непонять где, непонять сколько дожидаясь своего часа. Зато если я заваливаю сайт унылыми отзывами из двух с половиной предложений о том как хорош/плох фильм, мои рецензии будут мигом публиковаться. Помоему, это немного несправедливо.

Здравствуйте. Прошу исправить некоторые недочеты в моих рецензиях.

Тут в предпоследнем абзаце исправить название песни вместо "Thriller" на "Bad"

Тут в 5 абзаце ( 1 предложение) исправить слово миссиической на мистической.

И наконец тут прошу в теме исправить слово дней на лет.

Премного благодарю.

Здравствуйте. Прошу исправить некоторые недочеты в моих рецензиях.

Тут в предпоследнем абзаце исправить название песни вместо "Thriller" на "Bad"

Тут в 5 абзаце ( 1 предложение) исправить слово миссиической на мистической.

И наконец тут прошу в теме исправить слово дней на лет.

Премного благодарю.

Исправлено.

Исправьте, пожалуйста, в третьем абзаце (в самом конце) слово "конку" на слово "кону"

Отзыв

Спасибо

Исправьте, пожалуйста, в третьем абзаце (в самом конце) слово "конку" на слово "кону"

Отзыв

 

Спасибо

Готово.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/500682/comment/834572/

Есть ли в этой рецензии что-либо стоящее? В ней говорится не о фильме,там написаны рассуждения о человеке. Если кто-то фильм не смотрел - он ничего не поймет - хороший фильм или нет. Об этом можно судить лишь по цвету рецензии

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/500682/comment/834572/

 

Есть ли в этой рецензии что-либо стоящее? В ней говорится не о фильме,там написаны рассуждения о человеке. Если кто-то фильм не смотрел - он ничего не поймет - хороший фильм или нет. Об этом можно судить лишь по цвету рецензии

Достойный отзыв, я лично все понял.

Достойный отзыв, я лично все понял.

Вы требуете аргументации, просите, чтобы из рецензии было ясно, хороший фильм или плохой и ПОЧЕМУ.Я прочитала рецензию - и не понимаю хороший фильм или плохой. Да, рецензия ясна. Но она относится не к фильму. Это должна быть рецензия, а не открывок из сочинения - рассуждения на тему

Вы требуете аргументации, просите, чтобы из рецензии было ясно, хороший фильм или плохой и ПОЧЕМУ.Я прочитала рецензию - и не понимаю хороший фильм или плохой. Да, рецензия ясна. Но она относится не к фильму. Это должна быть рецензия, а не открывок из сочинения - рассуждения на тему

Вопрос закрыт, текст останется на странице. Оценивать его полезность/не полезность вам никто не препятствует.

Подскажите, пожалуйста, что нужно исправить в этих рецензиях:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1264484/comment/1034172/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1264484/comment/1000603/

Подскажите, пожалуйста, что нужно исправить в этих рецензиях:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1264484/comment/1034172/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1264484/comment/1000603/

Для рецензий столь небольшого объема слишком много места занимают посторонние рассуждения. Их следует вообще исключить и сосредоточится только на впечатлениях о фильме. Это не значит, что надо раздувать рецензии до 1000 слов, просто сконцентрируйтесь только на главном.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/704385/comment/1035361/ - можно в этой моей рецензии в первом предложении третьего абзаца изменить слово "жизнь" на "жизни". Извините и заранее спасибо.

Исправлено.

На этой странице имеется рецензия на фильм ТРАНСФОРМЕРЫ: МЕСТЬ ПАДШИХ.

она не принята на сайт, можно её удалить?

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6523/comments/list/ord/date/page/3/#list

Исправлено.

Спасибо!

Объясните, пожалуйста, что не так в рецензиях:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1191283/comment/1036501/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1191283/comment/1036453/

Пишу первый раз, так что хотелось бы знать, как надо

Просьба та же,

что и #3997

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/964636/comment/1036847/

Казалось, рецензия, написанная новичком, который кстати говоря, старался

Светофор не пропустил. Изучив внимательно правила, я пришёл к выводу, что модератор остановился на пункте "спойлер", и забил на меня

Вынужден не согласится, ведь всё описанные мной, так называемые подробности, становятся известными, ещё с первых 15 минут фильма, конец, я думаю тоже ничего секретного не открыл. Разве что ожидание сиквела. В общем прошу пересмотреть, и объяснить мою ошибку, за ранее премного благодарен.

Просьба та же,

что и #3997

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/964636/comment/1036847/

Казалось, рецензия, написанная новичком, который кстати говоря, старался

Светофор не пропустил. Изучив внимательно правила, я пришёл к выводу, что модератор остановился на пункте "спойлер", и забил на меня

Вынужден не согласится, ведь всё описанные мной, так называемые подробности, становятся известными, ещё с первых 15 минут фильма, конец, я думаю тоже ничего секретного не открыл. Разве что ожидание сиквела. В общем прошу пересмотреть, и объяснить мою ошибку, за ранее премного благодарен.

Пересказали весь фильм, включая финал, и удивляетесь, что рецензия не опубликована... зря удивляетесь. Зачем такая нужна на странице фильма? А в остальном, где нет пересказа - бессодержательно.

Объясните, пожалуйста, что не так в рецензиях:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1191283/comment/1036501/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1191283/comment/1036453/

Пишу первый раз, так что хотелось бы знать, как надо

Как надо - полно примеров, среди пропущенных рецензий. В ваших очень мало содержательности, чтобы хоть примерно составить впечатление о фильме. Главное - не объем, а информативность отзыва. И без спойлеров, конечно же.