В доме (Dans la maison)

кинохлам одним словом

Очень непохожее на Озона кино, потому что в его постоянную тягу к киноискусству, он в этот раз добавил живость образов и действия. Возможно это связанно, что было снято по пьесе. Актеры справились, но эмоциональности слегка недоставало. Будит звучать высокопарно, но мне правда захотелось на финальных титрах, встать и зааплодировать. Как в театре, на хорошей постановке. 9 из 10

У Озона то Крыса в доме, то любопытный мальчик... Правильно, планку когда нить надо поднимать от сырого секасного поп арта до диванного поп триллера. И да, забудьте слово "искусство", в контексте реального времени, да и самого Озона. От понятия остался только порношоп с сиськами у Гитлера)

Мне фильм отдаленно напомнил недавно вышедшую в прокат комедию "Руби Спаркс" . Сюжеты никак не перекликаются, но и тот и другой фильм- это фантазия. Где здесь реальность, а где вымысел понять сложно. Зритель это решает для себя сам. Мальчик пишет роман. Ему нужна история, история жизни простых людей, среднестатистических буржуа. Он выбирает такое семейство и входит в их жизнь. Клод воплощает на бумаге свои фантазии, расставляя героев , как фигуры на шахматной доске. Но история, изложенная на бумаге, плавно перетекает в реальную жизнь,меняет судьбы персонажей. Клоду трудно остановится, когда игра заходит далеко. Трудно остановится и его учителю. Жермен- несостоявшийся писатель, ему во что бы то ни стало хочется, чтобы Клод дошел до финала, даже , если финал окажется фатальным для героев романа. Наверно, Жермен и есть настоящий кукловод в этой истории, а Клод всего лишь орудие в его руках. Кто- то из рецензентов даже посчитал, что и сам мальчик- это плод фантазии скучающего учителя французкого языка. "А был ли мальчик?"-цитирует он Горького. Вообщем, очень занимательное зрелище для пытливых умов. Фильм с первых минут держит в напряжении, такой ребус, ответ на который, у каждого будет свой.

Кстати да, тоже проводил какие-то параллели с "Руби Спаркс".

Я разочарован: ожидал большего, учитывая восторги некоторых критиков и публики. Да, временами было интересно, частенько даже было трудно предсказать, куда пойдёт сюжет - и в этом, наверное, есть главное достоинство фильма, - но в остальном фильм показался блёклым. Актёрские работы на таком хорошем, качественном уровне, но не более того. По цветовой гамме фильм вообще неожиданно холоден. Таких цветов не было ни в "Крысятнике", ни в "8 женщин", хотя концептуально фильм продолжает традицию Озона снимать фильмы о ненормальности и порочности среднего класса. Подростковый гомосексуальный поцелуй тут как тут.

Очень довольна фильмом, зрителя не отпускает, скучать не дает - понравилась динамика сюжета, ибо вот-вот ждешь что что-то случится, обман раскроется, мальчишка далеко зайдет и этот эффект непринужденного напряжения дорогого стоит. Сама тема и идеи вытекающие тоже любопытны: это и идея о "жизни через замочную скважину", о нереализованных мечтах, над современным искусством Озон тоже решил постебаться и вышло очень смешно. Актеры замечательные, понраивлся мальчишка в гланой роли, есть в нем какая та загадка, хороша Скотт Томас (жаль, что смотрела в дубляже, хотелось бы ее речь послушать). В общем, Озон в очередной раз доказал, что не зря его люблю, твердая 8-ка-)

[quote name='nata909'] Вообщем, очень занимательное зрелище для пытливых умов..[/QUOTE] А вот я, как раз таки, пищу для ума там не нашел... Одни крошки. Нет, вообще задумка неплоха, и преподнесено зрителю как положено, нотки удивления режиссер во мне пробудил. Но. И что? Идея то какова? Она либо слишком банальна, либо я ее пропустил в яростных попытках увидеть, наконец, финал всего действия. Был ли это выворот наизнанку нашей истинной сущности? Или, может быть, это история про еще одного дъявола в необычном обличии?

Фильм очень впечатлил, кусаю локти, что так и не попала на него в кино. Знатокам режиссера виднее, конечно, но мне, как только начинающему знакомство с его творчеством человеку, было невероятно интересно и радостно смотреть такую ленту. Почему радостно? Потому что ярко, свежо (среди всего хлама, который нам нынче предлагают), с персонажами, над которыми можно подумать, и злободневной сатирой. И да, мне тоже под конец пришло в голову именно определение "дьявол". В каждый дом можно войти... Умоер - потрясающий, очень выразительное лицо и совершенное попадание с мимикой. Местами от него просто мурашки по коже. 10/10

Тема сисек не раскрыта!!!

Не знаю: то ли это слабоватая дьявольщина, то ли французская лёгкость. Пожалуй, так: "В доме" - это по-французски лёгкий стёб. Забавный.

Мне фильм понравился - люблю о писателях и играх воображения,да и Озон как всегда все красиво снял. В его мелодраматическом стиле есть место детективу, драме, сексуальным увлечениям и социальным проблемам. Все это оформлено в живой забавный коллаж событий и рассуждений. Режиссура и операторская работа качественные, а саунд приятный. Хорошее кино.

Неплохой фильм, но как-то совсем не впечатлил. Очередная малоинтересная мелодрама с бесконечными разговорами (по большей части ни о чём). А как в список жанров попал триллер - вообще большая загадка. Обычное авторское кино, не рассчитанное на массового зрителя, и никакими приёмами этого не скроешь. В принципе, снято неплохо, актёры играют на уровне, камера не делает землетрясений, саундтрек приятный, но не цепляет. Каких-то оригинальных и интригующих моментов для себя не обнаружил, хотя и желания уснуть во время просмотра не возникало. Простецкое и совершенно необязательное кинцо. [B]7 из 10[/B]

В детстве всегда хотелось спрятаться в чужом доме и узнать, как живет та или иная семья, которую я знаю, без купюр. 8/10

Наткнулся случайно, листая каналы. Попал на "вторую главу", ну и "присел" на фильм. Правда казалось, что долго идет. Последние 20 минут хотелось увидеть конец. Развязку ожидал по интересней. На один раз. Французские композиторы все-таки шикарны.

История интересна тем, что самые обычные вещи рассматриваются через призму юного писательского дарования и приобретают довольно - таки пикантный оттенок. Некий юноша в своих сочинениях рассказывает о том, как ему наконец удалось попасть в дом обычной семьи обычного мальчика, его одноклассника. И как впоследствии развиваются его отношения с членами семьи. Педагог настолько заворожен описанным действом, что начинает помогать мальчику достигать совершенства в этом ремесле, втягивая в это "подглядывание" и свою жену. В итоге действие становится несколько неконтролируемым и мальчик становится перед выбором: продолжать ли ему писать... Картина во многом показательна. Воистину, человеческое любопытство не знает границ. Как правильно заметил учитель в замечательном исполнении Фабриса Лукини, мальчик талантлив, но в его истории отсутствует конфликт. Он просто описывает будни рядовой семьи, их заботы. Тут нет интриг, лишь абсолютный стандарт. Но это преподносится, как нечто таинственное, благо что и музыкальное сопровождение отменное, помогает донести прелести обычного повествования в проникающей манере. Фильм о взаимоотношениях. И фабула прослеживается не одна. Мальчик - учитель. Мальчик - семья Рафы. Учитель - его жена. С каждого персонажа взято по кусочку. Это осмысленное творение. На шедевр оно не претендует, но ажиотаж определенно вызывает. Безупречный финал, вплоть до последней секунды. Актеры подобраны хорошо, гармонируют друг с другом. Интересно, если представить, что подобный сценарий экранизируют несколько разных режиссеров, ведь история сама по себе довольно надуманна, я бы даже сказала, пресна, то далеко не у всех получится создать такое захватывающее зрелище, которое не отпускает ни на секунду. Посему, хвала Озону! Режиссер:во:plus::plus: [B]10 из 10[/B]

А помните, как учитель высказался о счастливом варианте концовки этой истории? "Это Барбара Картленд". Прозвучало так, будто это очень сильное оскорбление :)

Захватывающий фильмец, со своеобразным юмором и странными героями, что придает происходящему некого безумия, гротеска. Все-таки, они оба художники, желающие проникнуть в чужие дома. Классно вышло, короче.

Если по Триеру искусство это убийство реальности, то по Озону искусство - бесконечный процесс вуайеризма. Поначалу "В доме" интригует, к середине уже начинаешь с некоторым нетерпением перебирать различные варианты развязки. А к финалу лично я заподозрила автора в сентиментальности. Это оказалось самым неожиданным. Утешительные нотки в конце резанули диссонансом со всем предыдущим и всеми надеждами на что-то резкое, саркастичное, что, на мой взгляд, больше бы пошло истории. Как там выше писали, буржуазное кино.

Поймал себя на мысли, что учитель здесь прямо Уолтер Уайт - с большими амбициями (только не в химии, а в литературе, книгу когда-то написал), но вынужден был от них отказаться и прозябает в школе, но встреча с парнем пробуждает в нем амбиции

Снимая «В доме», я хотел смешать реальность и вымысел так,

чтобы не было понятно, где вы: в текстах мальчика или мыслях

учителя. Это интерактивный фильм, наподобие компьютерной игры.

 

© Франсуа Озон

 

Было бы мерзко, если бы сюда не добавили юморные и саркастические нотки. Гаденький ГГ вырисован манипулятором с чертами трикстера, играющим на слабостях окружающих ради достижения собственных скрытых и извращенных целей. Кино показалось примерно одного уровня с "Резней" Полански и "Ужином" Коха, что тоже препарируют современные нравы. Наличие в касте Кристин Скотт Томас и Эммануэль Сенье особо порадовало. Хороший фильм.

 

Изменено 16 апреля, 2020 пользователем IW-GDK

Как нет конфликта, конфликт давит все время. Мораль, этика...? - Не, не слышали. Мы французы! Отсутствие положительных героев, хоть одного, и сочувствия хоть к кому-нибудь, упоминавшаяся выше банальность (трудное детство->маньячность), ну и тяжело, надо сказать, смотреть фильм, где на лицо никто не симпатичен, даже приятная вроде героиня - мечта юного поэта писателя, вблизи словно обкуренная... да и другая наркоманка со стажем