Полынья Опубликовано 11 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2017 "Мой отец боролся с демократами, потому что он был фашистом. И я боролся с моим отцом, потому что я коммунист. Потом ты боролся против меня, потому что ты хотел быть демократом. И я спрашиваю себя, а что в эту минуту делает Штефан". А Штефан, как легко догадаться, идет жечь общаги вьетнамцев. Это цитата из фильма "Мы молоды, мы сильны" о неонацистских погромах в Восточной Германии. Ключевой образ фильма - вышивка змеи, кусающей свой хвост, на куртке главного героя. Забавно, что большинство здесь понимают "Патруль времени", только как замысловатую безделушку. В лучшем случае, что это фильм про то, как важно принимать самих себя. На самом деле это фильм из разряда банальных вечных тем. Отцы и дети. Не секрет, что подростки не понимают своих родителей, их поступки и мотивацию. Не секрет, что ребенок, в чьей семье было домашнее насилие, став взрослым и получив свободу выбора, скорее всего, создаст себе точно такую же семью, где он в свою очередь займет роль или тирана (мальчик), или жертвы (девочка). Не секрет, что мальчики выбирают себе жен, похожих на мам, а девочки - похожих на пап. Потому что это "самое прекрасное, что было в моей жизни". "Патруль" просто показал этот парадокс упрощенным. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шер Опубликовано 24 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2017 Фильм понравился - прекрасные актеры, красиво снят, тема нестандартная. Однако сюжету не хватает, на мой взгляд, эффекта ах-ах... Есть эффект - о ужас!!! Впечатление, что режиссеры не очень любят умных и уникальных женщин, пусть и таких ярких, как героиня Снук, от которой ждешь чего-то необыкновенного, которым трудно реализоваться что в прошлом, что в будущем, и машина времени тут скорее ширма, за которой показано, что женщина -это объект манипуляции и издевательства. Возможность любить себя, родить от себя и даже самого себя. И как итог - право убить свою неудачную версию. Поставила бы 10, но что-то мешает, наверное непонимание, что в будущем будет всё не так, в особенности мораль. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RuslTG Опубликовано 25 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2017 Забавно, что большинство здесь понимают "Патруль времени", только как замысловатую безделушку. В лучшем случае, что это фильм про то, как важно принимать самих себя. На самом деле это фильм из разряда банальных вечных тем. Отцы и дети. Не секрет, что подростки не понимают своих родителей, их поступки и мотивацию. Не секрет, что ребенок, в чьей семье было домашнее насилие, став взрослым и получив свободу выбора, скорее всего, создаст себе точно такую же семью, где он в свою очередь займет роль или тирана (мальчик), или жертвы (девочка). Не секрет, что мальчики выбирают себе жен, похожих на мам, а девочки - похожих на пап. Потому что это "самое прекрасное, что было в моей жизни". "Патруль" просто показал этот парадокс упрощенным.Интересное сравнение, с такого ракурса не смотрел. Левин (тот что Биошок создал) об этом же говорил, что угнетаемый сам становится угнетателем. На счёт "самое прекрасное, что было в моей жизни" - да, это обычное копирование, когда не имея иного идеала, поступает аналогично; но если задать другой идеал, выбор будет иным. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
roopert77 Опубликовано 22 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2018 В центре сюжета - полицейский времени, путешествующий по временному пространству, дабы предотвращать преступления. Не будем сильно вдаваться в сюжет, потому как сугубо по описанию он вам вполне может показаться весьма банальным. Забудьте про сюжет, просто включайте и смотрите. Патруль времени - это один из тех фильмов, которые после просмотра оставляют тебя с мыслью, вроде: "я думал, меня уже ничем не удивить, а оказывается, можно!". Патруль времени - это фильм с невероятно закрученным и в абсолютной степени продуманным сценарием. Всё, что вы видите на экране - видится максимально логичным и в крайней степени правдоподобным (внутри данной вселенной, разумеется). Что, безусловно и подкупает искушенного зрителя. Отдельно хочется отметить крайне харизматическое исполнение своей роли актёра Итана Хоука. Фильм из категории «must have», который понравится практически каждому. Если "Патруль Времени" прошёл мимо Вас - срочно исправляйте это недоразумение и ищите способы посмотреть это замечательное кино. Источник Телеграмм-канал ::https://t.me/tarantino_odobryaet Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANdRiaNo Опубликовано 5 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2018 Фак май брейн, только что узнал, что сабж по книге 1958 года.... 58-го, мать его, года... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Orientir Опубликовано 9 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2018 ШЕДЕВР Е Д Е В Р Ума не приложу как пропустил в свое время и только лишь случайно на днях посмотрел этот бриллиант. Главное ничего не предвещало - включил ящик, а там как раз начало - завязка бэшная, название ещё хуже, плюс Итан Хоук это актёр, к которому всегда относишься с подозрением - чо-то типа Джона Кьюсака - выглядят как лопухи и снимаются в чем попало, хотя вроде не безнадёжные ребята. Но из-за Хоука все же и оставил. Смотрелось стремненько и легко, кроме Итана знакомых лиц не было, были лишь страшные зато к концу фильма я, вытирая слезы восхищения и смеха, был преданным фанатом всех причастных к созданию этой херни - ох, как это было смешно-) . Уже не помню о чем были Ледиберд, Форма Воды и новые Месители, но сабж запомню навсегда - он крышка гроба для всего института неожиданных концовок - они теперь будут сравниваться с Предестинейшн и неизменно ему сливать. Типа - ой блин, волчок у них крутится, вот я однажды видел фильм где героиня, точнее герой, ну вы поняли. Короче 11 из 10, но можно не смотреть, а просто почитать спойлеры Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza Опубликовано 10 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2018 Вообще не понимаю, что особенного в этом фильме. А смотрела раз 4-5 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Опубликовано 10 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2018 смотрела раз 4-5 Похоже на временную петлю( Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veryjammy Опубликовано 10 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2018 Вообще не понимаю, что особенного в этом фильме. А смотрела раз 4-5 Зачем же тогда смотрела 4-5 раз? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza Опубликовано 10 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2018 Похоже на временную петлю( Вот до чего может довести лень переключить телевизор. На самом деле, концовка ужасно предсказуемая, актеры несколько смешны в обоих ролях (особенно ээээ косящая под мужика не помню как зовут). Из плюсов довольно свежая дата выхода и редкость самой тематики нафоне остальных романтичных комедий и неудержимых боевиков, которые показывают на кинохит и кинопремьере Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Опубликовано 10 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2018 Вообще как концепт - фильм интересен. Но фильмы о парадоксах не люблю, ибо мой убогий разум не может их понять. Мне нужна отправная точка. Вот в Лупере с Левиттом все ясно: таймлайн 1 - чувак убивает старого себя и живет припеваючи. Таймлайн 2 - чувак не убивает и начинается кутерьма. Или например извечный вопрос курицы и яйца можно объяснить тем, что курочка раньше была живородящей и путем эволюции стала яйца нести. Ну и курочкой из амебы она тоже стала после очень затяжной эволюции Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Orientir Опубликовано 10 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2018 Кстати, кто помнит таймлайн - поясните В какой момент ГГ стало террористом? В одной из сцен оно в обличии хоук-копа сражается с с собой ещё-не-хоуком, но уже террористом и сжигает ему лицо. И типа после этого ещё-не-хоук-террорист получает лицо хоука. Но как тогда хоук-коп может не помнить что оно и есть террорист, если если оно было еще-не-хоуком-террористом до того как стало хоуком-копом? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эугения Опубликовано 10 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2018 Шёл по ящику, взглянула и попалась... Второй раз. Но специально смотреть не хочется. Потому что в силки попадаешь. Как и ГГ. Фильм об устройстве мира, возможно. Все мы здесь в определённых силках. И не вырваться. Хотя иногда очень хочется свободы. Или хотя бы понимания, как тут всё устроено. Может мы все едины во всех лицах и в постоянном конфликте с самими собой, то бишь со всем миром. И не вырваться. И не понять. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KinoGuru Опубликовано 14 декабря, 2018 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2018 Мне перс напомнил(а) потрепанного Дикаприо времен Титаника. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эугения Опубликовано 19 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2019 Фильм снова шел по ящику, я посмотрела в третий раз и мне было не менее интересно, чем в первые два. Кстати, кто помнит таймлайн - поясните В какой момент ГГ стало террористом? В одной из сцен оно в обличии хоук-копа сражается с с собой ещё-не-хоуком, но уже террористом и сжигает ему лицо. И типа после этого ещё-не-хоук-террорист получает лицо хоука. Но как тогда хоук-коп может не помнить что оно и есть террорист, если если оно было еще-не-хоуком-террористом до того как стало хоуком-копом? Ключевая сцена описана очень путано. Пробуем разобраться. Назовем всех по именам актеров и третий Пшик. Итак: Снук - первый и самый молодой вариант персонажа, который не имеет представления, как будет развиваться ситуация. Пшик - третий вариант и уже в курсе всех будущих событий. Хоук - вариант второй, он знает, что должен спасти Снук, то бишь самого себя, но пытается прибыть на место заранее, чтобы застать Пшика во время закладки бомбы и убить, что у него не получается, завязывается драка и он падает оглушённый. Во время драки было некогда разглядывать лица и Хоук не узнал в Пшике себя. Пшик оставляет Хоука лежащим на полу и бежит стрелять в Снук, которая прибыла на место последней, не видела драки и пытается обезвредить бомбу, пряча её в контейнер. Но отвлекается на стреляющего в неё Пшика и не успевает. Бомба взрывается и обжигает ей лицо. Прибегает очухавшийся Хоук и подаёт Снук машину времени. Снук в шоке, увидев Хоука, но она ещё не знает, что это она сама и есть. Снук это поймет, только когда увидит своё новое после операции лицо. А Пшик, знал заранее, что ему будут мешать и Хоук, и Снук, и видимо сменил время и место закладки бомбы, но предопределение сработало и они всё равно появились. В конце фильма Хоук нашёл Пшика, разглядел, узнал, получил от этого шок и застрелил его с криком "я никогда не буду тобой!" Психика у Хоука явно пошатнулась от всех событий и прыжков во времени. Потом он продолжил совершать прыжки, сильно превысил лимит, отчего крыша съехала окончательно, и стал Пшиком. Снук после операции превратилась в Хоука, который занялся сводничеством себя с самой собой, чтобы зачать саму себя, ну и т.д. и т.п. Время начало закручивать очередной цикл жизни персонажа. А Робертсон тоже Снук-Хоук-Пшик? Четвёртый вариант? На каком-то этапе случилось ответвление? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xodun Опубликовано 10 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2019 Авторы накрутили навертели конечно, а по итогу понимаешь, что все на поверхности и копать особо не надо. Нестандартный подход к доведению простых истин. Наверное, это касается больше вопросов принятия самого себя, познания и становления собственного "Я". Ну и наверное то, на что мы готовы потратить(и тратим) свое драгоценное время. Вижу здесь в первую очередь драматический подтекст, немного напоминающий идею фильмов "Я-начало", "Другая земля"... А потом уже фантастику, напоминающую ряд фильмов о временной петле... В общем и целом, подход мне этот понравился, смотреть было интересно. Не все так уж предсказуемо. Актерская игра особых восхищений не вызвала, нормально. 7/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seeker Опубликовано 3 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2020 Чумовой фильмец, чумовой! Я не умею комментировать такие шикарные фильмы. 100 из 10. В некоторые моменты вспомнился "Жук в муравейнике" Стругацких. Чуть-чуть. Такая-то отличная атмосфера отличной фантастики. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.