Роберт Родригес

Всё таки актёры делают основную работу в кино

Не думаю. Режиссёр выполняет основную работу. Ведь он всем управляет. К Родригезу это подходит особенно.

Не думаю. Режиссёр выполняет основную работу. Ведь он всем управляет. К Родригезу это подходит особенно.

 

Принимаю поправку, я имел в виду, что актёры на переднем плане и в принципе по их игре и режиссёра судят.

Родригез - режиссёр-ребёнок. Он кайфует от того, что может снимать такое кино, какое ему хочется снимать. У него замечательная энергия и, несмотря на некоторую наивность, прекрасно выстроенный событийный ряд. Между прочим, как бы мы ни относились к этому парню, его кино входит в программу изучения на кинофакультетах многих стран. А в "Городе грехов" Родригез просто отрвался на полную катушку. По-моему, отлично сделано. И, как ни крути, КРАСИВО.

Обожаю!

Родригез - режиссёр-ребёнок. Он кайфует от того, что может снимать такое кино, какое ему хочется снимать. У него замечательная энергия и, несмотря на некоторую наивность, прекрасно выстроенный событийный ряд. Между прочим, как бы мы ни относились к этому парню, его кино входит в программу изучения на кинофакультетах многих стран. А в "Городе грехов" Родригез просто отрвался на полную катушку. По-моему, отлично сделано. И, как ни крути, КРАСИВО.

Обожаю!

 

 

Sadizm toje prochodyat. V razdele kriminalistiki.

А кто смотрел первую часть мексиканской трилогии? "Музыкант".

Кстати, Родригес любит делать трилогии ("Музыкант", "Отчаянный", "Однажды в Мексике"; "Дети шпионов" и будущая "Город грехов")

 

Я видел Музыканта а трилогию с однажды ему посоветовал сделать тарантино это же всё уже было у Сержио Леоне

Гонщики фильм хоть и телевизионный но мне очень понравился!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

да у Радригеза тут типа на днях (20 числа 37 годков) бёздник был так что

 

ВИТАЮ

Кое-что, созвучное моим мыслям:"Этот парень потихоньку подтачивает устои кинематографа как такового – и в свое время, если хватит здоровья, обрушит его к чертовой матери. «Город грехов» - очередной этап на этом пути. Создана технология, которая позволяет свести кино к упражнениям в чистой визуальности – да так, что они, упражнения эти, станут эстетически самодостаточными."

Кое-что, созвучное моим мыслям:"Этот парень потихоньку подтачивает устои кинематографа как такового – и в свое время, если хватит здоровья, обрушит его к чертовой матери. «Город грехов» - очередной этап на этом пути. Создана технология, которая позволяет свести кино к упражнениям в чистой визуальности – да так, что они, упражнения эти, станут эстетически самодостаточными."

Абсолютно согласен.

Родригез the BEST, самые клевые фильмы напичканные драйвом и смыслом можно найти в его списке. Особенно восхищен "Отчаянным".

Родригез the BEST, самые клевые фильмы напичканные драйвом и смыслом можно найти в его списке. Особенно восхищен "Отчаянным".

Извольте объяснить мне глубокий философский смысл в "Детях шпионов" и его сиквелах, в "Городе грехов" и том же "Отчаянном".

Извольте объяснить мне глубокий философский смысл в "Детях шпионов" и его сиквелах, в "Городе грехов" и том же "Отчаянном".

Дети шпионов - исключение

Город грехов - это же кинокомсикс

Отчаянный - нормальный фильм.

 

А вот "Четыре комнаты" со смыслом

Причем я не говорил "глубокий смысл"!

Дети шпионов - исключение

Город грехов - это же кинокомсикс

Отчаянный - нормальный фильм.

 

А вот "Четыре комнаты" со смыслом

Причем я не говорил "глубокий смысл"!

Ты с таким ажиотажем заявляешь о смысле. Изволь объяснить.

каждый находит свой смысл...

В Four rooms его комната лучше всех получилась. Детки красавцы. А в "тарантиненной" мне только Брюс Уилисс понравился.

А вот еще интересно. Видел "Четыре комнаты" в двух вариантах. В двух сценах из четырех концовка разная (в сцене с Мадонной, и где муж жену приревновал).

Где же истина?

Родригез умничка . Хорошие впечатления остаются после просмотра его фильмов . И сам он вызывает только положительные эмоции, симпотяга!

Смотрела все его фильмы... Один из самых обожаемых мною людей на планете Земля. "Отчаянный" мой любимый фильм, напичканный моими любимыми актерами.

Вчера появилось большое интервью с Родригезом.

 

Если вкраце, то он рассказывает о Grant House - совместном проекте с Тарантино (они сейчас пишут сценраий, закончат к осени), и сиквеле и триквеле SS (какие персонажи вернутся, что триквел, возможно, будет в 3D), о своих будущих проектах, о том, почему он никогда не снимет "Конана" и "Принцессу Марса", о том, что Spy Kids 4 будут анимационными и выйдут direct-to-DVD и т.д.

 

Короче, чрезвычайно интересно.

К творчеству Роберта Родригеза я отношусь равнодушно, но актерский состав который он чаще всего собирает меня очень интересует, поэтому я и смотрю его фильмы.... у него как и у Тарантино попадаются одни и те же актеры, и даже у обоих

К творчеству Роберта Родригеза я отношусь равнодушно, но актерский состав который он чаще всего собирает меня очень интересует, поэтому я и смотрю его фильмы.... у него как и у Тарантино попадаются одни и те же актеры, и даже у обоих

 

Что-то в твоем посте не клеится. Актеров то он сам подбирает, - Это не входит в творчество? А то, что у него, как и у Тарантино попадаются одни и те же актеры, удивляться не надо. Эти двое работают в команде.

Родригез - визуал. Он ставит приоритет картинки выше внутреннего смысла (поэтому у него всегда такие красивые актёры снимаются ). Но, знаете, Бэй, например, тоже визуал (всякая красивая реклама и всё такое...), но в отличии от Родригеза, у него на этом всё и заканчивается. А Родригез имеет свой стиль. Он, конечно, тоже очень пафосный, но его пафос не голливудский. И это его выделяет на фоне остальных "клипмейкеров".

Родригез - визуал. Он ставит приоритет картинки выше внутреннего смысла (поэтому у него всегда такие красивые актёры снимаются ). Но, знаете, Бэй, например, тоже визуал (всякая красивая реклама и всё такое...), но в отличии от Родригеза, у него на этом всё и заканчивается. А Родригез имеет свой стиль. Он, конечно, тоже очень пафосный, но его пафос не голливудский. И это его выделяет на фоне остальных "клипмейкеров".

 

Как опустила моего любимчика... и смысла то нет ... и приоритет картинка....( ну ладно по этому поводу не буду спорить, если это ИМХО).

А то, что стиль есть - верно, пафосный - опять верно..... А вот как понимать "пафос не голливудский" ?

Пафос, действительно, не голливудский. Знаешь,есть отработанные временем штампы и приёмы ("принц спасает принцессу, она рожает ему кучу детей и все жили долго и счастливо" ). У Родригеза всё, вроде бы, тоже самое, но после этого, почему-то, не тошнит... Не знаю, может он внёс в свои фильмы немного этнического понимания таких вещей как хеппиэнд и пр. Но опять же - не через смысл, а через картинку. И это не плохо! То, что у Родригеза доминирует визуальная сторона, сказал ещё Бандерас, подчёркивая это исключительно в хорошем смысле.

Ну, понятно, вот только картинка без смысла ничто.

P.S. Спасибо, что предсказала мою судьбу... Классно, и принц есть и дети есть... Все ок.