Бесславные ублюдки (Inglourious Basterds)

Фильм уже и не помню, но помню, что еще в УБ Тарантино потерял свои фирменные диалоги, перейдя в экшен.

Вальц переиграл всех, причем так, что иногда ощущался почти физический дискомфорт. Питт на его фоне выглядел каким-то кривляющимся недоразумением.

Фассбендер был неплох, но его было слишком мало. Женские роли при такой фактуре неловки и мономерны, хотя такие характеры можно было показать! Беатрикс и Дейзи Домергу не дадут соврать. За редкими исключениями, вроде сцены в начале фильма и в баре, все было довольно уныло.

Действительно. Хорошее кино же снять - много ума не надо. Соответсвенно и понимать там нечего.

Хорошее кино снять - много ума не надо, действительно. На Спилберга посмотрите хотя бы.

тро-ло-ло - экшен там кот наплакал и он на третьем плане

так диалоги там самые обыкновенные

Фильм уже и не помню, но помню, что еще в УБ Тарантино потерял свои фирменные диалоги, перейдя в экшн. После ни в одном его фильме действительно крепких диалогов не встречал.

не все так однозначно. Поскольку Вальц у Таратнино - воплощение языка, то единственное средство его нагнуть - действие (см. также договор на бумаге vs рукопожатие в Джанго). Здесь это - клеймо вырезанное ножом на лбу. Такие у Тарантино отношения слов и действий, они никогда не сходились.

10 лет Бесславным ублюдкам

Что? 10 лет? Уже? Кажется, что лет 5 назад вышли.

Пересмотрела недавно, по-прежнему любимейший у Тарантино))

+1. Сабж можно с удовольствием пересматривать и особо не надоедает, в отличии от остальных фильмов Квента, которые с трудом два раза можно смотреть

А 20 раз?

20 раз сабжа=3 раза какого-нить Джанго и восьмёрки и 4-5 псов и чтиво

Я Чтива и Псов видел по нескольку десятку раз, Ублюдков пару раз не больше.

Это зомбирование рейтингами. В чтиве и псах нечего пересматривать. В ублюдках же дофига моментов, которые и на ха-ха постоянно пробивают и умиляют своей адаптацией

При чём тут зомбирование рейтингами?))

Умиляет, конечно, признание самого режа в интервью о том, что, мол, он превзошёл самого себя в начальном диалоге Ублюдков - по сравнению с диалогом в Настоящей любви между папашей Уорли и Винченцо Кокотти))

Ну, с горы виднее, конечно)))

При чём тут зомбирование рейтингами?))

 

Умиляет, конечно, признание самого режа в интервью о том, что, мол, он превзошёл самого себя в начальном диалоге Ублюдков - по сравнению с диалогом в Настоящей любви между папашей Уорли и Винченцо Кокотти))

Ну, с горы виднее, конечно)))

Да потому что чтиво это полная фигня. В какой-то момент стало модным восхвалять эту каку и все подхватили сразу. На деле же там фильмчик на вечерок, не более. Сабж же другое дело. Абсолютно классны фильм, им щит смысл существовать

Это зомбирование рейтингами. В чтиве и псах нечего пересматривать. В ублюдках же дофига моментов, которые и на ха-ха постоянно пробивают и умиляют своей адаптацией

Я Чтиво смотрел в год его выхода. Тогда никаких сайтов с рейтингами не существовало.

При чём тут зомбирование рейтингами?))

 

Умиляет, конечно, признание самого режа в интервью о том, что, мол, он превзошёл самого себя в начальном диалоге Ублюдков)

И я считаю, что превзошел. И в начальном, и в штруделе с молоком, и в баре, и в знакомстве с итальянцами. Считаю, что самые напряженные и интересные диалоги именно в ублюдках.

И я считаю, что превзошел. И в начальном, и в штруделе с молоком, и в баре, и в знакомстве с итальянцами. Считаю, что самые напряженные и интересные диалоги именно в ублюдках.

Сестра ) Мне кажется, что я Ублюдков знаю уже наизусть, как какой-нить советский фильм

Правда Чтиво люблю тоже. Это две самые сильные работы Тарантино.

Сестра ) Мне кажется, что я Ублюдков знаю уже наизусть, как какой-нить советский фильм

 

Правда Чтиво люблю тоже. Это две самые сильные работы Тарантино.

Мне кажется, что диалоги с Вальцем и в баре так прекрасны, что я бы их съела.

Столько раз меня кидало от напряжения к расслаблению и обратно в этих диалогах. "Ох, он ее узнал - а, нет, показалось - погоди, но что это за взгляд - фух, это просто обычный взгляд - ЧТО, МОЛОКО??? - а, кажется совпадение" и так весь фильм)) Шикарная работа со зрительскими эмоциями, снимаю шляпку.

Правда Чтиво люблю тоже. Это две самые сильные работы Тарантино.

И рядом не стояли

"Ох, он ее узнал - а, нет, показалось - погоди, но что это за взгляд - фух, это просто обычный взгляд - ЧТО, МОЛОКО??? - а, кажется совпадение" и так весь фильм))

Ну и что? За этими, пусть и виртуозными, я же не спорю, диалогами ничего нет, в отличие от.

Ни интересных персонажей, ни полноценной интриги. В сюжете очень много натяжек, многое приходится допускать и додумывать.

Когда действие течёт не плавно, естественно, каким бы диким ни казалось происходящее, а то и дело спотыкаешься, - это мешает, не чувствуешь персонажей, поэтому и диалоги не работают, как надо. Не за кого переживать.

[ATTACH]601064[/ATTACH]