Насколько вы принимаете условности жанра?

Нет, я жила последние 22 года на Марсе.

Oh, shi...

Не скрываете возраст? Это хорошо. Но сквернословить не обязательно.

Хотя, если Вы жили на Марсе, то расскажите, как там. Не холодно? Такую реальность я с удовольствием послушаю. Насчет условностей и стереотипов согласны, надеюсь?

Фильм мне понравился и я буду защищать его всеми доступными способами.

Типично. Типично неправильно. Если даже фильм нравится, то это еще не значит, что он непогрешим.

Не скрываете возраст? Это хорошо. Но сквернословить не обязательно.

Хотя, если Вы жили на Марсе, то расскажите, как там. Не холодно? Такую реальность я с удовольствием послушаю. Насчет условностей и стереотипов согласны, надеюсь?

Я могла до этого 10 лет на Венере жить.

Эээ...нет.

Я могла до этого 10 лет на Венере жить.

Да Вы прямо гражданин галактики) Точнее, гражданка.

Расстояние от Москвы до Припяти 996 километров, его можно преодолеть за 8-12 часов. Выехали они еще вечером.

А, ну да, они же ехали по крышам автомобилей с огроменной скоростью, а таможенные посты облетели по воздуху, включив стелс-режим.

И не было у них 8-12 часов, так как прибыли они туда часа в четыре утра, а отправились в путь, когда уже стемнело.

Никто не говорил, что в Припяти нет радиации и Маклейны не получат дозу облучения.

В следующем фильме они позеленеют и будут напевать "мы еще не головешки, супер-крепкие орешки", а врагом у них будет шестирукий восьминог. Или, что более вероятно, будут мучаться от радиации, а Холли и Люси будут вытирать им задницы.

Но мы с вами прекрасно всё это понимаем, так как Министерство Обороны РФ изобрело газ, уничтожающий радиацию, так что на Макклейнов немножко подымят, и всё окей.

Стоит отдать дань уважения консультанту "Крепкого орешка-5" по России.

Надо ему атлас Москвы отдать, пусть лучше изучает. А заодно пусть учтет отличия Москвы от Бухареста.

Ни одной неправильной надписи

Особенно в плане автомобильных номеров, где мягкие знаки и прочая херь.

образы русских адекватные

Министр обороны, уничтожающий столицу своей родины (его, часом, не Фроло зовут?);

олигарх, врачующий гланды через задницу;

тормознутый дебил с морковкой и танцами;

шлюховатый манекен с газом, уничтожающим радиацию;

таксист, понимающий по-английски и развозящий людей.

Блин, даже Лев Андропов нормальнее всех этих персонажей вместе взятых. Особенно учитывая, что персонажи "Орешка" преподносятся без юмора, на полном серьёзе.

Но самый шик - момент с новым русским на джипе.

Избиение водителя и угон машины? Это же шикарно!

Увы, таких придурков хватает и по сей день.

Это вы о Джоне Макклейне, у которого отвалились тормоза и любовь к ближнему своему?

Расстояние от Москвы до Припяти 996 километров, его можно преодолеть за 8-12 часов. Выехали они еще

Что за скорость надо иметь, чтобы за 12 часов проехать 996 км?

Что за скорость надо иметь, чтобы за 12 часов проехать 996 км?

83 километра в час. По идеально прямой пустынной дороге без ДПС и таможенников, а еще без остановок, чтобы передохнуть и справить нужду.

Между пистолетом и бананом (для самозащиты) героиня ужастика выбирает банан? Ок.

Думал, это юмор. Оказалось, и правда такое есть. Но видел не в ужастике.

Думал, это юмор. Оказалось, и правда такое есть. Но видел не в ужастике.

А где?

А где?

В Призрачном патруле. Такой прикол.

Пришёл к выводу что никто не любит неоднозначные фильмы, символизм и аллегории - да, конечно, неопределённость жанра - ни в коем

Как это не любит?? Очень даже любит!

Мнения?

Принимаю игру

Но когда начинают показывать адовую дичь как было в последних Трансах

Тут уже башка начинает болеть и пердак гореть

Зависит от того, насколько фильм "осознаёт" чем является.

Скажем, физика как в Форсажах нормально смотрится в этих боевичках с Дизелем, но была бы абсолютной дичью в каком-нибудь Борне.

Плюс важна внутренняя непротиворечивость.

Не вопрос, если в мире есть магия и с помощью неё можно, скажем, открывать замки.

Но тогда ГГ-маг не должен тупить перед запертой дверью.

если в мире есть магия и с помощью неё можно, скажем, открывать замки.

Но тогда ГГ-маг не должен тупить перед запертой дверью.

Почему же обязательно не должен?

Магия в этом мире может иметь ступенчатую модель (лёгкая, средняя, сложная, запретная и т.д. и т.п.).

А ГГ-маг может быть неопытным, или дверь особенной, или ещё что-нибудь.

А может это вообще комедия? Тогда тупящий перед запертой дверью ГГ-маг - это вообще красота! :-)

маг - это вообще красота! :-)

Сразу вспомнился Мерлин из супермульта «Меч в камне», как несмотря на весь скилл он ремонтировал текущую крышу с помощью зонтиков, смахивал бородой воду с книг, или не мог договориться с хамливой сахарницей, или липучей белкой, все это в совокупности, с отеческой нежностью к воспитаннику, сделало образ живым и незабываемым.

Сразу вспомнился Мерлин из супермульта «Меч в камне»

Ой, действительно прекраснейший мульт!

Мерлин: Малыш, малыш, малыш... О тебе сложат легенды! В грядущих веках о тебе будут писать книги! Может быть даже, снимут про тебя фильмы...

Артур: Снимут фильмы?

Мерлин: Ну, это... вроде телевидения. Но без рекламы.

Почему же обязательно не должен?

Магия в этом мире может иметь ступенчатую модель (лёгкая, средняя, сложная, запретная и т.д. и т.п.).

А ГГ-маг может быть неопытным, или дверь особенной, или ещё что-нибудь.

Мне кажется, мысль в моём прошлом посте была и так достаточно понятной.

Понятно, что всегда можно сказать "на этой двери лежит страшное колдунство и магия её не берёт, нужен ключ из яйца, что снесёт утка, живущая на горе в тридевятом цартсве" и т.д.

Но речь-то не об этом.

Мне кажется, мысль в моём прошлом посте была и так достаточно понятной.

Да, она понятна.

Внутренняя противоречивость - это почти всегда плохо.

Я к тому, что сущность и границы внутренней противоречивости - это весьма размытые понятия, сильно варьирующиеся как от фильма (книги) к фильму (книге), так и от зрителя (читателя) к зрителю (читателю).

Внутренняя противоречивость - это почти всегда плохо.

 

Я к тому, что сущность и границы внутренней противоречивости - это весьма размытые понятия, сильно варьирующиеся как от фильма (книги) к фильму (книге), так и от зрителя (читателя) к зрителю (читателю).

Так все зрители/читатели разные.

Кому-то шаг влево, шаг вправо - расстрел, а кто-то съест всё с потрохами.

В этом треде как раз и обсуждается ВТЧ и это.

Плюс внутренняя противоречивость может быть простительна, если её есть чем прикрыть.

Макс Лэндис неплохо

Зависит от этих самых условностей.

Какие-то вещи могут остаться без объяснений - потому, что не нужно для сюжета и может только отвлечь. Просто такие правила игры. Такие исходные данные. Любая фантастика, даже научная, содержит ряд допущений.

Но когда условность невнятная, противоречащая - это уже не катит.

Любая фантастика, даже научная, содержит ряд допущений.

Особенно комиксная. Только не все это понимают.

Особенно комиксная. Только не все это понимают.

Проблема комиксной фантастики в том, что в ней очень часто нет внутренних рамок и ограничений, а значит в ней возможно все без какого-либо объяснения, а раз возможно все, то никаких внутренних противоречий не может быть в принципе, а это приводит к скатыванию в говно.