Прибытие (Arrival)

Поднадоели эти холодные, темные тона. У Нолана эта фишка а-ля авторский почерк, а зачем Вильнев туда же? Ему Дикинс отлично снимал Пленниц и Сикарио с хорошим балансом тепло-холодных оттенков и смотрелось всё куда приятнее.

Ну не знаю. Только что закончил просмотр, впечатления спорные. Оно конечно всё неплохо поставлено, и смысл вообщем-то имеется, но закрыть глаза на недостатки тоже сложно. Интересными были первые несколько минут начала, когда показали историю с дочерью, и последние двадцать минут развязки. Вся средина, скучная банальщина на серьёзных щах которая в других похожих лентах длится минут десять, после чего начинается действие, а тут этому уделили всё экранное время.

Образец хорошей науч. фантастики, скупой на действия и монотонным повествованием, можно назвать к примеру "Из машины". Там медленно-тягучие развитие сюжета, оправдывалось психологической игрой с созданием нужной для развязки атмосферы. А Прибытие не мешало бы разбавить чем-то, кроме видений героини. Если бы не финальный акт, то фильм вообще посчитал бы пустой тратой времени.

Ну а так, пускай себе будет. Тема пришельцев настолько избита, что снять что-то неплохое уже хорошо. Так что в целом Прибытие можно сказать "в кассу", режиссеру.

Но это не лучший фильм Вильнева как не смотри.

Вся средина, скучная банальщина на серьёзных щах которая в других похожих лентах длится минут десять

именно поэтому те другие фильмы и тупее!

именно поэтому те другие фильмы и тупее!

Разнообразие не делает фильм тупее. А растянутое на весь фильм топтание на месте, как раз создает впечатление заторможенности идей в наполнении фильма.

Разнообразие не делает фильм тупее.

это не разнообразие, а экшОн, антиреализм и расчет на детей - и это делает фильм тупее

Вся средина, скучная банальщина на серьёзных щах которая в других похожих лентах длится минут десять, после чего начинается действие, а тут этому уделили всё экранное время.

Разнообразие не делает фильм тупее. А растянутое на весь фильм топтание на месте, как раз создает впечатление заторможенности идей в наполнении фильма.

Тут целостное повествование, которое задаёт изначально вопрос и в конце на него отвечает, но если вам больше нравится, когда идёт рванина непонятная, куча вопросов и без ответов в конце, или вообще ни вопросов, ни ответов, одно действие ради действия.

Действительно люди настолько отвыкли от качественной фантастики, что разучились её различать и воспринимать.

это не разнообразие, а экшОн, антиреализм и расчет на детей - и это делает фильм тупее

Антиреализмом в фильме про пришельцев и видениями из будущего, является весь сюжет. А разнообразие подразумевает не только экшн, как и экшн сам по себе не есть антиреализмом.

так середина,с контактом и расшифровкой,это же лучшая часть сабжа и в ней нет ничего банального.

Для меня это была самая скучная и неоправданно затянутая часть сабжа. Но если кому то нравится, пожалуйста.

Тут целостное повествование, которое задаёт изначально вопрос и в конце на него отвечает, но если вам больше нравится, когда идёт рванина непонятная, куча вопросов и без ответов в конце, или вообще ни вопросов, ни ответов, одно действие ради действия.

Действительно люди настолько отвыкли от качественной фантастики, что разучились её различать и воспринимать.

Если приведенный мною пример из фильма "Из машины" или лент типа "Район №9" и тот же "Интерстеллар", это "рванина непонятная" можете считать себя гуру в "качественной фантастике", но моё мнение по сабжу не изменится. Полтора часа по сути повторяющейся сцены гляделок, это было утомительно и малоинтересно. И тут не один "эксперт качественной фантастики" не докажет что это оригинально умно и захватывающе интересно.

Видимо народ так истосковался по сайфаю что даже такую, не самую чудесную идею, так хорошо принимает.

Вплоть до финала совсем классно, но потом зачем-то стало похоже на начало какого-то комикса и я начал опасаться что Эми начнет шить себе трико.

Но все равно отлично, посмотрел с удовольствием. Больше сайфаю, нужно еще больше!

Антиреализмом в фильме про пришельцев и видениями из будущего, является весь сюжет.

это расхожий миф и очень древний баян насчет фантастики, что будто бы если в ней есть фант.элемент, то все, реализму тут дорога заказана, но это ошибка, фантастика бывает самой разной, в тч реалистичной, пусть какой-то определенный аспект в ней и фантастичен; дети реализм, локальность и монотонность сюжета не любят, с возрастом у большинства в разной степени симпатии к подобным аспектам произведения все же развиваются, и связано это именно с развитием ума, потому я и говорю про тупые фантастические фильмы, которые кто-то хочет видеть вместо прибытия

А разнообразие подразумевает не только экшн, как и экшн сам по себе не есть антиреализмом.

это смотря какой экшн: тут действие в середине фильме не просто есть, оно очевидно, и цель героев, и их поступки на пути к этой цели, и препятствия, просто, опять же, обычно в виду возраста и => интеллекта история про расшифровку может показаться скучной, а вот разные пострелушки, стихийные бедствия и прочие приключения нет, но это снова к вопросу про тупые фильмы; при том, что я люблю остросюжетное кино, но прибытие прямо-таки очевидно в своей природе, это немного нелепо предъявлять именно ему претензию в скуке и каких-то провисаниях на тех отрезках, ради которых все и снималось; как раз самый финал тут фейловый, оно вообще было не нужно до такой степени фантастично и сказочно, это уже дань мейнстриму и широкому зрителю

И тут не один "эксперт качественной фантастики" не докажет что это оригинально умно и захватывающе интересно.

это не надо доказывать, это просто так и есть, но не всем дано ^^ и уж да, район - это рвань, потому что он грешно делится на три части, из которых крутая только первая, а две последующих - снова дань детишкам; интерстеллар, кстати, аналогично, он буквально по нисходящей идет, не умея ни атмосферу выстроить, ни какой-то свой вектор, а из машины просто качеством очевидно уступает сабжу

но моё мнение по сабжу не изменится.

Ещё бы.

Полтора часа по сути повторяющейся сцены гляделок, это было утомительно и малоинтересно.

Ты про "Из машины"?

И тут не один "эксперт качественной фантастики" не докажет что это оригинально умно и захватывающе интересно.

Ну если бы ты мне помог и назвал хотя бы пару фильмов похожих на Прибытие, я бы, так уж и быть, поиграл бы в эксперта.

Надеюсь фильм меня не разочарует. Пока еще не смотрел. В последние месяца в кинотеатрах появилось не так и много стоящих фильмов.

смотря что ждешь от него. меня разочаровал . на 7 из 10

ФИльм посмотрел и забыл, пересматривать его ни какого желания не возникает, тут как бы самый интерес в первом просмотре

хотя бы пару фильмов похожих на Прибытие

тут разве, что ближайший аналог с натяжкой это Контакт

это расхожий миф и очень древний баян насчет фантастики, что будто бы если в ней есть фант.элемент, то все, реализму тут дорога заказана, но это ошибка, фантастика бывает самой разной, в тч реалистичной, пусть какой-то определенный аспект в ней и фантастичен; дети реализм, локальность и монотонность сюжета не любят, с возрастом у большинства в разной степени симпатии к подобным аспектам произведения все же развиваются, и связано это именно с развитием ума, потому я и говорю про тупые фантастические фильмы, которые кто-то хочет видеть вместо прибытия

это смотря какой экшн: тут действие в середине фильме не просто есть, оно очевидно, и цель героев, и их поступки на пути к этой цели, и препятствия, просто, опять же, обычно в виду возраста и => интеллекта история про расшифровку может показаться скучной, а вот разные пострелушки, стихийные бедствия и прочие приключения нет, но это снова к вопросу про тупые фильмы; при том, что я люблю остросюжетное кино, но прибытие прямо-таки очевидно в своей природе, это немного нелепо предъявлять именно ему претензию в скуке и каких-то провисаниях на тех отрезках, ради которых все и снималось; как раз самый финал тут фейловый, оно вообще было не нужно до такой степени фантастично и сказочно, это уже дань мейнстриму и широкому зрителю

Фантастика потому и называется фантастикой, что это не реализм. И если пришельцы и видения будущего воспринимаются как что-то реалистичное, то экшн ещё в большей степени соответствует реализму. Тем более я не говорил про экшн как главное, чем стоило бы разбавить средину фильма.

А без концовки, фильм вообще был бы никаким, так как смотреть полтора часа на расшифровку кружков, с банальными диалоговыми сценами, это всё равно что смотреть столько же на покраску забора.

это не надо доказывать, это просто так и есть, но не всем дано ^^ и уж да, район - это рвань, потому что он грешно делится на три части, из которых крутая только первая, а две последующих - снова дань детишкам; интерстеллар, кстати, аналогично, он буквально по нисходящей идет, не умея ни атмосферу выстроить, ни какой-то свой вектор, а из машины просто качеством очевидно уступает сабжу

Интерстеллар, Район №9 и Из машины, лучше и грамотнее поставлен и сценарно интереснее прописан и качеством очевидно превосходят сабж. В силу возраста или интеллекта это не дано понять защитникам сабжа. Это даже не нужно доказывать, это просто так и есть.)

Ты про "Из машины"?

Нет про сабж.

Ну если бы ты мне помог и назвал хотя бы пару фильмов похожих на Прибытие, я бы, так уж и быть, поиграл бы в эксперта.

Играйся без меня.

Фантастика потому и называется фантастикой, что это не реализм

не нужно повторять глупость, если она уже опровергнута, она от этого вернее не станет: фантастика не значит не реализм, такое ляпнуть могут только те, кто не понимает, что такое фантастика как жанр и что такое реализм как признак; фантастика не значит, что раз у нас есть космический корабль из будущего, то его экипаж может вести себя нереалистично и неадекватно ситуации, а когда у зрителя появятся претензии к этому, то их можно будет опровергнуть тем, что это фантастика; фантастика не значит, что если у нас есть путешествие во времени, то по прилету в прошлое герой может перестать соблюдать законы гравитации, и отмазой будет очередное "это же фантастика"; надеюсь, до тебя все же теперь дошло, почему фантастика не равно нереализму; нереализму равен только фантастический элемент, коий почти в любой фантастике занимает небольшой объем повествования

А без концовки, фильм вообще был бы никаким, так как смотреть полтора часа на расшифровку кружков, с банальными диалоговыми сценами, это всё равно что смотреть столько же на покраску забора.

если зритель дите, то это так и есть, потому что дитю непонятна разница между покраской забора и расшифровкой языка, для дитя существуют только две вселенные - вселенная с реалистичной работой и вселенная, которую спасает супергерой, дитю интересно только последнее

Интерстеллар, Район №9 и Из машины, лучше и грамотнее поставлен и сценарно интереснее прописан и качеством очевидно превосходят сабж.

нет, сабжи явно хуже поставлены, хуже написаны, хуже смонтированы и их режи очевидно менее талантливы, чем вильнев, кто этого не видит - днарь в кино и слепой -) чтобы узнать, что не так в интерстелларе, ты всегда можешь пожаловать в его тред, если уж косяки нолина тебе неочевидны ввиду невнимательности или возраста; в силу него же тебя, вероятно, не смущает, что район в последней своей трети превратился в "освободите вилли" и пафосное спасение инопланетной семьи от злых вояк

не нужно повторять глупость, если она уже опровергнута, она от этого вернее не станет: фантастика не значит не реализм, такое ляпнуть могут только те, кто не понимает, что такое фантастика как жанр и что такое реализм как признак; фантастика не значит, что раз у нас есть космический корабль из будущего, то его экипаж может вести себя нереалистично и неадекватно ситуации, а когда у зрителя появятся претензии к этому, то их можно будет опровергнуть тем, что это фантастика; фантастика не значит, что если у нас есть путешествие во времени, то по прилету в прошлое герой может перестать соблюдать законы гравитации, и отмазой будет очередное "это же фантастика"; надеюсь, до тебя все же теперь дошло, почему фантастика не равно нереализму; нереализму равен только фантастический элемент, коий почти в любой фантастике занимает небольшой объем повествования

если зритель дите, то это так и есть, потому что дитю непонятна разница между покраской забора и расшифровкой языка, для дитя существуют только две вселенные - вселенная с реалистичной работой и вселенная, которую спасает супергерой, дитю интересно только последнее

Реалистичная фантастика это такой же парадокс как соленый сахар или сухая вода. Пришельцы и манипуляция со временем это и есть фантастический элемент, который одновременно составляет основу сюжета сабжа. И если бы к этому фантастическому элементу был добавлен реалистичный элемент в виде экшна, то это не стало бы большей фантастикой чем она уже есть изначально. Но я даже не настаиваю на екшне, я говорил ведь условно про "разнообразить фильм". А если зритель не понимает разницу между разнообразием скупого и скучного сюжета который поставлен как покраска забора, и неуместным пафосным екшном ради екшна, то этот зритель и есть дитё для которого термин разнообразие может означать только то на что заточен его интелект(экшон и ничего больше), и любой призыв к обогащению подачи сюжета слишком сложен для него, а ему подавай вещи попроще чтоб мозг не перегрелся.

нет, сабжи явно хуже поставлены, хуже написаны, хуже смонтированы и их режи очевидно менее талантливы, чем вильнев, кто этого не видит - днарь в кино и слепой -) чтобы узнать, что не так в интерстелларе, ты всегда можешь пожаловать в его тред, если уж косяки нолина тебе неочевидны ввиду невнимательности или возраста; в силу него же тебя, вероятно, не смущает, что район в последней своей трети превратился в "освободите вилли" и пафосное спасение инопланетной семьи от злых вояк

Эти сабжи явно лучше поставлены, лучше прописаны и лучше смонтированы, а их режи не менее талантливы чем Вильнев, но в данных картинах они ещё и лучше справились с задачей. Ну и очевидно что те кто этого не видит, -днарь в кино и слепой.)

лол, а ведь я когда-то думал, что сабж будет претендентом на Оскар.

Тем не менее синопсис норм, надо смотреть!

Оскар получают те фильмы, которые в реальности людям не нравятся.)

Оскар получают те фильмы, которые в реальности людям не нравятся.)

:lol:

так середина,с контактом и расшифровкой,это же лучшая часть сабжа и в ней нет ничего банального.

Согласен, а вот начало как раз немного скучное.

Только после просмотра понимаешь, что начало, это не начало :lol:

Нет про сабж.

А я думаю что ты всё-таки про "Из машины". Ведь именно там гляделки на 1,5 часа.

так как смотреть полтора часа на расшифровку кружков, с банальными диалоговыми сценами, это всё равно что смотреть столько же на покраску забора.

А представь, просто сесть и начать Тарковского смотреть. В 21-ом веке. Или отсмотреть весь список фестивальных номинантов года.

Играйся без меня.

Как же так? Ты ведь сказал:

И тут не один "эксперт качественной фантастики" не докажет что это оригинально умно и захватывающе интересно.

Ты делаешь сильное утверждение. Я делаю шаг на встречу, а ты от меня поджав хвост бежишь. Неужели ты демагог?

А я думаю что ты всё-таки про "Из машины". Ведь именно там гляделки на 1,5 часа.

Тебе стоило бы соображать и прочитать мой ответ, что я говорил про сабж а не про что-то другое. А додумывать тут нет смысла.

А представь, просто сесть и начать Тарковского смотреть. В 21-ом веке. Или отсмотреть весь список фестивальных номинантов года.

Смотри если нравится, кто запрещает?

Как же так? Ты ведь сказал:

Ты делаешь сильное утверждение. Я делаю шаг на встречу, а ты от меня поджав хвост бежишь. Неужели ты демагог?

Судя по твоим настойчивым попыткам втянуть меня в бессмысленный спор, демагог тут ты. Я написал свое мнение о фильме и не цеплялся к тем у кого оно отличается. А моё утверждение в силе. Никто не докажет мне что скучные сцены из сабжа есть захватывающе интересными.

Блин вот никак не обойтись, чтоб не затащить в тему Нолона с Интером. Наверное всё таки Крис снял пару неплохих фильмов (сцен), раз его таскают из темы в тему с косяками из фильма про любовь.

А по мне так радостно, что создатель сабжа теперь в ответе за экранизацию двух культовых, я бы сказал фундаментальных, произведений в фантастике. Но они так же не бомбанут. Вильнев не Нолан, что не может не радовать.

Тебе стоило бы соображать и прочитать мой ответ, что я говорил про сабж а не про что-то другое. А додумывать тут нет смысла.

Почему нет? Ты ведь не можешь объяснить в чём разница?

Смотри если нравится, кто запрещает?

А у тебя значит дефицит внимания?

Нет, ну просто если Прибытие с забором сравнил, то фестивальное вообще мимо.

Судя по твоим настойчивым попыткам втянуть меня в бессмысленный спор, демагог тут ты.

По моим настойчивым попыткам?

Ты же написал:

И тут не один "эксперт качественной фантастики" не докажет что это оригинально умно и захватывающе интересно.

Я тот эксперт.

Назови мне фильмы похожие на "Прибытие" и мы продолжим.

Если нет - значит твои слова это игра на публику. То есть ты демагог.