Старикам тут не место (No Country for Old Men)

Посмотрел, впечатление неоднозначное. Некоторые сюжетные линии не доведены до конца,

 

 

 

 

впрочем, это наблюдается и в некоторых других фильмах Коэнов (мое мнение). Главное украшение фильма - герой Хавьера Бардема (с необычным орудием убийства). Оценка - 9/10 (может, я чего-то недопонял)

Посмотрел, впечатление неоднозначное. Некоторые сюжетные линии не доведены до конца,

 

 

Убили ли главного героя? Если да, то зачем Чигур пришел к его жене? Финальный монолог шерифа мне также непонятен.

 

 

 

Очень в фильме нравится выражение лица Бардема, когда он убивал своих жертв. Особенно понравилось, когда

Концовка не сильно понравилась, а так фильм-классный

Отличныи фильм,да что отличный-он гениален,сюжет класс,и это диалоги в стиле Тарантино,и множество моментов над которыми можно подумать,я после фильма я очень долго думал о его смысле,у фильма много отсылок к Библии,и друзья!!!,кто не понял слушаите, вспомните финальные слова шерифа

 

моя оценка 10/10

Ллевелина убили. А жену его убили потому что Чигур пообещал Ллевелину что он её убьет!

Вот так вот!

 

 

 

 

Спасибо за информацию. Отличный фильм, хоть и без музыки.

Хорошее кино. Несмотря на такой хронометраж (120 минут) время проходит незаметно. Все в достатке: и напряжение, и атмосфера, и действие. Актерский состав отличный, но лучше всех, конечно, Чигур в исполнении Бардема. Немного ниже, но на приличном уровне сыграл Джош Бролин. Томми Ли Джонс тоже сыграл неплохо, но в его роли есть какая-то заунывность.

 

У фильма отличный сценарий. Диалоги хороши, преисполнены смысла. Радует присутствие пары неплохих перестрелок. Также стоит отметить замечательную операторскую работу.

 

Итого: отличный триллер.

 

9 из 10.

Томми Ли Джонс тоже сыграл неплохо, но в его роли есть какая-то заунывность.

Вообщето эта "заунывость" здесь как раз и была нужна!!

насчет жены не уверен, ведь он подбросил монетку.

 

 

Спасибо за информацию.

 

И это тоже.

 

 

 

И это тоже.

 

 

Он ведь пообещал убить её? Пообещал.

Он просил её выбрать монетку? Просил. Она не выбрала.

 

А может и потом она решилась, но проиграла. Не знаю.....

 

 

 

Судя по трейлеру, дубляж просто отвратительный. Мало того, что есть неточности перевода, так еще и голоса подобраны неудачно.

Как мы помним, первая сцена Томми Ли Джонса - это отправление на прогулку.

 

Вообще-то он поехал осматривать место преступления, взяв с собой лошадей.

Помоему лучший фильм прошедшого года....

Чигур - настоящий маньяк....

Долго писать не буду так как приду к одному.

Это шедевр Коенов.

10/10

разочарование постигло меня уже во второй части фильма...я понимала, чего-то не хватает, но вот вот, уже скоро, всё станет на свои места... этого не произошло. и несмотря на то, что в фильме было много напряженных и напряженно-кровавых моментов, я бы сказала, что "стариков" можно смотреть для хорошего сна и борьбы с бессоницей.

 

на мой взгляд фильм показывает истинную американскую натуру:

-бедный сварщик, который видит удачу в том, что находит огромные деньги на месте разборки наркодиллеров, готовый при этом пожертвовать всем, но вопрос ради чего?? американской мечты?;

-шериф, который был рад тому, что раньше можно было обойтись без оружия, а теперь, когда всё изменилось, постепенно понимает, что он бессилен, продолжая исполнять свои обязанности. его монологи, в общем то ни о чем... хотя возможно перевод фильма был немного некорректен.

-убийца, классический беспощадный убийца...ему легко убивать, зная это, он может себе позвоить изоброжать некого божка, играя с жизнями людей. именно таким американцы видят образ убийцы: ходит и убивает всех кого захочет, не моргнув...

- мексиканцы, люди третьего сорта, их показывают глупыми, неопрятными бандидами. особенно мне не понравился момент, где показывает мексиканцев-музывантов. как-будто завидя американца, они воспринимают его, как источник денег, причем их совсем не останавливает, что весь в крови и спит на улице...

- американские дети...но это мне "понравилось": "круто, у вас кость торчит из руки. а вам не больно?"

- и т.д.

 

однако мне захотелось прочесть книгу, я уверена, что мнение о ней будет положительней.

 

я понимаю, что моё мнение спорно...но оно моё. фильм на оскар не тянет.

...

 

однако мне захотелось прочесть книгу, я уверена, что мнение о ней будет положительней...

 

Нисколько в этом не сомневаюсь: произведения Маккарти отличаются цельностью и осмысленностью своего содержания.

я понимаю, что моё мнение спорно...но оно моё. фильм на оскар не тянет.

 

"Это только мое мнение, оно спорно, но оно моё. Поэтому фильм на оскар не тянет". :lol:Что вы, что вы, конечно, не тянет.

 

Вы только вслух это прочитайте =)

на мой взгляд фильм показывает истинную американскую натуру:

Вообще Коэны американские режиссеры, и было бы удивительно снимай они фильмы про китайскую натуру. Наши отечественные режиссеры ставят про российскую, так происходит почти всегда -)

-бедный сварщик, который видит удачу в том, что находит огромные деньги на месте разборки наркодиллеров, готовый при этом пожертвовать всем, но вопрос ради чего?? американской мечты?

Удивляюсь, а что это не удача найти такую …кучу бабла?? Что значит ради чего? Для чего нужны деньги? Где действительно напрашивается вопрос, так это почему он не взял и не наполнил только сеточку денюшками? Ответ – пожадничал-)))

-шериф, который был рад тому, что раньше можно было обойтись без оружия, а теперь, когда всё изменилось, постепенно понимает, что он бессилен

Правильно, естественно, что человек радуется что жил и работал без оружия, меньше смертей, а бессилен он потому что старый. Я что-то не разберу, что тебя смущает??

-убийца, классический беспощадный убийца...ему легко убивать, зная это, он может себе позвоить изоброжать некого божка, играя с жизнями людей. именно таким американцы видят образ убийцы: ходит и убивает всех кого захочет, не моргнув. .

Опять, что ты заладила американцы да американцы… По разному они видят убийц, их полно в каждом фильме индивидуальность. А Коэны придумали Чигура, отличного от других, но как и любой убийца он злодей и ходит и убивает и никого не щадит, не хороший дядька, это верно.

- мексиканцы, люди третьего сорта, их показывают глупыми, неопрятными бандидами. особенно мне не понравился момент, где показывает мексиканцев-музывантов. как-будто завидя американца, они воспринимают его, как источник денег, причем их совсем не останавливает, что весь в крови и спит на улице..

Я думаю музыканты играли для Льюэлина, решив, что он просто бездомный или пьяный, и когда увидели его ранение были шокированы, а деньги взяли потому что это их заработок, играют-получают деньги.-)

Да не показывают их глупыми, просто Коэны верны своему стилю, конечно Старики не комедия и даже нечерная, но фильм пропитан абсурдным юмором, поэтому и мексиканцы смешные и Антошка с баллончиком.

Ладно belka, все ясно, книгу не читай, лучше посмотри Коэнов другие их работы, думаю все встанет на свои места.

Вчера хотела сходить в кино на новую работу братьев Коэнов а у нас он с 24-го февраля кажется , постояла, потупила возле кассы, ничего интересного для просмотра не обнаружила и пошла ирать в боулинг, интересно почему у нас премьеру так задержали? Раньше я такого не наблюдала...

"Старики" стали для меня первым (и, наверное, последним до церемонии) фильмом, претендующим на Оскар 2008, который довелось мне посмотреть.

Смотрел я не только из-за необходимости ознакомиться с номинантами, тем паче, как я и обозначил выше, других номинантов заценить мне пока что не удастся.

 

По результатам просмотра и в привязке ко всей этой оскаровской лихорадке, для себя я пришел к выводу, что "Старики" кино крайне нетипичное для получения премии за лучший фильм, ну и по сему на сайте в "Угадай победителя Оскара" проголосовал я... не за творение Коэнов.

 

Тем не менее, если статуэтку это кино отхватит, то плеваться не буду.

 

Итак, перехожу непосредственно к мнению о фильме.

 

Предварительно, считаю нужным упомянуть об условиях, в которых я смотрел "Стариков". Не думаю, что они оказали какое-то ощутимое влияние на мою итоговую оценку, но...

 

Еще N месяцев назад я с трепетом ждал российского проката фильма (тогда была обозначена дата - 7 февраля, которую я разве что красным маркером на всех календарях не отметил). Но по множеству причин вышло так, что просмотр организован мною был в домашней обстановке. Копия с идеальным качеством картинки (релиз-то забугорный уже ой как давно был, DVD в первой зоне повыходили, наверное) и с отличным закадровым переводом (может он и лучше чем наш, многими хулимый, дублях?!). Еще к плюсам отнесу отсутствие чудо-комментаторов попкорноедов по соседству (намедни "Я -легенду" в кино смотрел и был готов задушить одного такого бандерлога), а к минусам - вынужденные несколькоминутные прерывания в просмотре

 

Итак, фильм

До просмотра знал о сюжете лишь общие наметки (полтора раз трейлер смотрел). Поэтому к смене темпа повестования не особо был готов, но как закаленный зритель, принял ее должным образом. Хотя, все-таки, резкий (для меня) конец, после

 

 

Для своей домашней фильмотеки я специально фиксирую хронометраж картины без учета финальных титров (это в юные годы я любил их посмотреть да музыку послушать, а сейчас - время деньги ). Так вот, когда (когда-нибудь) у меня появятся "Старики" я себе помечу "Хронометраж - 116 минут".

Продолжительность титров ведь величина не нормированная - где-то три минуты, где-то все десять. В "Стариках" оказалось, что титры начинаются за 6 минут до "официального" завершения фильма (122 мин.)

Это я все пытаюсь оправдать для себя "резкий конец".

Но, подобная концовка, как и весь фильм в целом, не потдаются какой-то стандартизации. "Старики" свежее, оригинальнейшее кино. Наверное, лучшее у Коэнов. Одно из лучших в своем жанре.

 

Феноменальная атмосфера запредельного триллера почти в течение всего фильма.

Затем это сменила некая символистически-философская болтовня (не для всех). Сбила она меня немножко с толку (вкупе с вышеупомянутым "резким концом"), но

а) это экранизация

б) не уверен, что как-то иначе было бы лучше

 

Про Бардема можно и не говорить. Чигур с "прической а-ля Геннадий Хазанов из преисподней" (с) персонаж запоминающийся. Главное, чтобы не снился

 

Бролин, Ли Джонс и Харельсон также неимоверно меня порадовали.

 

Визуально фильм - высший класс.

Отсуствие музыки - только плюс. К обычному, перенасыщенному муз.сопровождением, фильму, посмотренному позже в тот же день пришлось даже некоторое время приспосабливаться. Непривычно.

 

 

 

"Это только мое мнение, оно спорно, но оно моё. Поэтому фильм на оскар не тянет". :lol:Что вы, что вы, конечно, не тянет.

 

Вы только вслух это прочитайте =)

 

немного обидное замечание... я думаю, понятно, что я хотела сказать.

Вообще Коэны американские режиссеры, и было бы удивительно снимай они фильмы про китайскую натуру. Наши отечественные режиссеры ставят про российскую, так происходит почти всегда -)

 

Удивляюсь, а что это не удача найти такую …кучу бабла?? Что значит ради чего? Для чего нужны деньги? Где действительно напрашивается вопрос, так это почему он не взял и не наполнил только сеточку денюшками? Ответ – пожадничал-)))

 

Правильно, естественно, что человек радуется что жил и работал без оружия, меньше смертей, а бессилен он потому что старый. Я что-то не разберу, что тебя смущает??

 

Опять, что ты заладила американцы да американцы… По разному они видят убийц, их полно в каждом фильме индивидуальность. А Коэны придумали Чигура, отличного от других, но как и любой убийца он злодей и ходит и убивает и никого не щадит, не хороший дядька, это верно.

 

Я думаю музыканты играли для Льюэлина, решив, что он просто бездомный или пьяный, и когда увидели его ранение были шокированы, а деньги взяли потому что это их заработок, играют-получают деньги.-)

Да не показывают их глупыми, просто Коэны верны своему стилю, конечно Старики не комедия и даже нечерная, но фильм пропитан абсурдным юмором, поэтому и мексиканцы смешные и Антошка с баллончиком.

Ладно belka, все ясно, книгу не читай, лучше посмотри Коэнов другие их работы, думаю все встанет на свои места.

 

да и это всё тоже спорно...ты предлагаешь противоположный вариант моего видения...конечно всё и так, может быть. для меня всё выглядело именно так, как я и описала.. остаюсь при своём мнении: американцы должны уходить от таких клише.

 

думаю, я достаточно видела работ Коэнов, чтобы всё встало на свои места...да и это не так важно, для того чтобы сложилось мнение о увиденном...а книга, это книга. одно другому не помеха!

да и это всё тоже спорно...ты предлагаешь противоположный вариант моего видения...конечно всё и так, может быть. для меня всё выглядело именно так, как я и описала.. остаюсь при своём мнении: американцы должны уходить от таких клише....

думаю, я достаточно видела работ Коэнов, чтобы всё встало на свои места...да и это не так важно, для того чтобы сложилось мнение о увиденном...а книга, это книга. одно другому не помеха!

Совсем не хотела тебя переубеждать, верно, просто изложила свое мнение.-)

А про книгу, получилось для «красного словца». Понятно, прочитав произведение, становишься обладателем не просто полезной, но и необходимой информации для верного осознания истории.

Р.S. Как прочитаешь, не забудь рассказать, изменились первоначально сделанные тобой выводы или нет.-)

да и это всё тоже спорно...ты предлагаешь противоположный вариант моего видения...конечно всё и так, может быть. для меня всё выглядело именно так, как я и описала.. остаюсь при своём мнении: американцы должны уходить от таких клише.

 

Может в этих клише вся фишка фильма? Может Коэны просто постебались над ними?

Блин, надо завязывать смотреть фильмы на ночь. Потому, как полфильма удалось просмотреть только одним глазом, второй упорно хотел спать. Ещё и перевод попался кошмарный, таких вольностей себе даже Володарский не позволял, ужасть, а не перевод. Обязательно пересмотрю с хорошим переводом, а лучше в оригинале.

 

Хотел спросить тех, кто фильм смотрел внимательней, чем я

 

Хотел спросить тех, кто фильм смотрел внимательней, чем я

Убийство Бролина остаётся за кадром?

 

Ага.

Фильм безусловно сильный. Не являюсь знатоком творчества Коэнов, из всего богатого культурного наследия была отсмотрена только "Просто кровь", да и то - давно это было. Ах, да, еще "Невыносимая жестокость". Но "Старики" понравились однозначно. Тройка главных героев упоительна. Честно говоря, при виде Бардема всегда плевалась, но в этой роли он действительно хорош. Да и сам фильм такой весь...по-хорошему неторопливый.