История призрака (A Ghost Story)

а кто показывал как герой на экране жрет пирог от того что больно?

хорошо сказано

в этой сцене она нажирается с горя, заполняет пустоту, топит печали в сахаре, называй как хочешь. сцена проста до безобразия, не знаю насколько ты сострадал ее персонажу, мне лично было понятно что ей очень херово и она страдает, и показывает это далеко не как Джилленхол. сцену с рыданиями Лоури просто не показал, потому что таким образом боль от утраты показывали уже не раз и это как раз самый настоящий баян. а кто показывал как герой на экране жрет пирог от того что больно? вот тебе и никакой оригинальности.

Сцена проста до безобразия, но при этом оригинальна? Человек заедает горе - оригинально? Серьезно? Или потому что пирог в кино 5 минут с покерфейсом никогда не ел? Пусть в следующем фильме ГГ, например, плавает в бассейне аж 10 минут, будет еще оригинальнее, че

если ты серьезно придираешься к актерству Аффлека под простыней, тогда спорить действительно нет смысла

Ааа... :lol:

а как же размышления о смерти? допустим такие темы тебе не интересны, о таких вещах не все любят думать это понятно. книжки по философии тоже пусты?

А где в фильме размышления о смерти? Один чел там пафосную речь толкал и все. Это не сюжет. После фильма ты можешь думать о чем угоно, как и после увиденного столба, птички и т.д., но это не делает столб или птичку художественным произведением, бгг.

ты хоть бюджет глянь, что ли

Так виноват бюджет?

1. 
   

Да вы прям как тот Промокашка из "Места встречи": "Это и я так могу!" :lol: Но вы уж, пожалуйста, постарайтесь найти в себе силы и простите Лоури, и Мару, и Кейси за то, что они, гады такие, вам "Мурку" так и не слабали.

Ок, а вы их не поощряйте за то, что выпустили свое хоум-видео на большие экраны, договорились?)

у призраков даже методичка есть? казалось бы, существа мифические, чего им придумаешь, то и могут.

Бог, к примеру, тоже мифическое существо, и "методичка" к нему тоже есть

Раньше никогда не смотрела фильмов Лоури. "История призрака" первый. Режиссер явно решительно настроен снимать кино, которое должно поддержать его репутацию серьезного мастера не заинтересованного в коммерческом успехе. Этим, полагаю, можно объяснить практически все происходящее на экране: отсутствие спецэффектов в фильме, который вроде бы формально относится как раз к тому жанру, который активно задействует как раз всяческого рода "чудесатые чудеса"; длинннннннные сцены, наполненные чем-то таким, чем продолжительные эпизоды далеко не всякий рискнет заполнять; подчеркнутый, практически "кричащий" минимализм во всем, от начала и до конца. Любой, кто интересуется искусством, рано или поздно понимает, что главное - это не идея (или ее отсутствие), но то, как эта идея реализована. Это и определяет характер впечатлений публики и формирует наше мнение о представленом произведении. Мне "История призрака" показалась довольно типичным образчиком современного авторского кино. Не радикальным, не экспериментальным и неоригинальным по части задействованных выразительных средств. То есть я не хочу сказать, что в каждом авторском фильме есть призрак, которого изображают именно так, но сам подход автора, его образ мыслей типичен как мне кажется именно для тех, кто стремиться утвердить себя как бескорыстного палладина киноискусства.

Не за счет моего терпения, милые художники. Верните мне полтора часа моей жизни.

Отсмотрено. Кое-что убрал под спойлеры, чтоб интереснее было смотреть, тем, кто ещё только будет смотреть сабж.

Очень хороший фильм вышел из под пера режиссёра Дэвида Лоури. Очень хотел что-нибудь эдакое арт-хаусное на вечер себе, чтоб мозги включились на полную. А тут ещё и сюжет на тему жизни после смерти. Достаточно философски получилось. История, рассказанная от лица призрака (у него такие грустные глаза весь фильм), который никак не может (или не хочет) покинуть этот мир и вынужден со стороны смотреть на

...

И ты всё ловишь себя на мысли весь фильм, а чем может закончиться эта история Призрак в доме напротив я так понимаю это

В общем всё достаточно трагично. Момент с доставанием записки из косяка от героини Руни Мары очень понравился, при чём

Такие фильмы заставляют задуматься о бытие и о смысле всего, что нас окружает. Некоторые сцены и сюжетные линии, на мой взгляд оказались недораскрыты. Но это не беда...Главное режиссёр держит планку атмосферы чего-то меланхоличного, таинственного и волшебной грусти.

Лучший арт-хаус 2017го года на мой взгляд. Бюджет у фильма - мизерные 100 000$ (актёры отработали за чисто символический гонорар)

Оценка 8/10.

P.S.: 5-минутная немая сцена поедания пирога, сидя на полу кухни и хлюпая носом героини Руни Мары великолепна. О чём думает она в этот момент? О чём думает призрак героя, просто наблюдая за ней всё это время?

В общем, кино явно не всем зайдёт. Но рекомендуется тем, кто не боится массы немых сцен в кино, размышлений на тему одиночества и вечности, а также тем, кто не боится просто напрячь мозги.

Момент с доставанием записки из косяка от героини Руни Мары очень понравился, при чём

что там было написано, нам так и не показывает режиссёр

Спойлер от оператора фильма

https://twitter.com/DrozPalermo/status/937750176566886400/photo/1

Лоури видимо понял после Несвятых, что диалоги не лучшее, во что он умеет и сведя их в Истории к минимуму, сделал его практически идеальным. Совершенно чумовой монтаж и построение кадра - очень плавный переход от личного к глобальному и снова возврат к личному.

Режиссерская фобия сказать что-то в лоб, ибо не поймут, конечно, присутствует, но пока есть такие постановщики как Аранофски, таким как Лоури беспокоится не о чем. Кажется, лучший фильм года.

История одного домика

На что только не ухищряются режиссеры, чтобы привлечь внимание к своему фильму. Одно дело когда этот фильм рассчитан на массового зрителя, а другое когда на единицы из них. Это тот случай когда второй вариант актуальнее. Первоначально я хотел посмотреть на игру Руни Мара и скажу, что мне хватило сполна насладится ее работой. Когда 15 минут показывают как она есть какую-то запеканку, а потом благополучно все сливает в унитаз, дорогого стоит. Сначала возникло ощущение, что режиссер Дэвид Лоури попросту отнимает время у зрителя, показывая такой кадр как описал выше или 10-и минутный кадр засыпающих в постели героев второго плана. Это что-то необъяснимое, как и сам главный герой этого фильма - Призрак.

Я сразу не понял в чем соль данного произведения, а когда прочел описание сюжета стало намного понятнее. В общем-то и смысла не стоит искать лишний раз там, где его нет.

Мне нравятся такие работы, очень странные, но с другой стороны они проще пареной репы и порой наталкивают на бесконечные рассуждения.

Очень медленное повествование данной ленты можно было уложить в 10 минут хронометража. Но в том-то вся и идея фильма, она не ощущалась бы так интересно, будь он меньше по времени. Зритель будто бы прирастает к дому и его истории в фильме и кино оставляет мысли о том, что хорошо везде, но дома лучше, даже если в нем поселился "Призрак". По крайней мере так было со мной.

7/10

Один из самых грустных фильмов на моей памяти...

С визуальной точки зрения - идеально. Сценарий хоть и может на бумаге показаться банальным, однако благодаря отличной режиссуре фильм предстаёт очень новаторским зрелищем.

Великолепнейший саунд, который делает это кино только лучше.

Самый сильный момент фильма, первая встреча призраков из соседних домов. Слёзы было уже не остановить.

Что касается актёров, то Мара как Мара, а вот над Аффлеком ощущение, что стебанулись, дав ему эту роль. Но так или иначе, все выглядят в своих ролях очень органично.

Касательно минусов, вероятно он тут один и это нелогичный на мой взгляд "Межзвёздный" твист.

Но по итогу, это очень оригинально, невероятно красиво и до боли грустно. Почти шедевр.

Один из немногих, на мой взгляд, представителей метамодернизма на сегодня. Прекрасный фильм

Подробнее можно посмотреть по ссылке

Что-то я не могу найти на форуме темы Кейси Аффлека( Это я искать не умею или ее попросту не существует?

Искать не умеете.

https://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=7573&highlight=%EA%E5%E9%F1%E8

Эмоциональный нарратив о непостижимости жизни, любви,

цикличности времени и сущностной конечности всего.

Творчество, по Лоури, - результат неспособности человека принять смерть.

Поедание поминального пирога - визуализация стадий принятия неизбежного.

Содержание записки не имеет смысла, любая интерпретация будет правильной.