Томминокеры (Tommyknockers, The)

Странные гости / The Tommyknockers

год 1993

страна США, Новая Зеландия

слоган «Something wonderful is happening in Haven. Pray it doesn't happen to you.»

режиссер Джон Пауэр

сценарий Стивен Кинг, Лоуренс Д. Коэн

продюсер Джэйн Бибер, Лоуренс Д. Коэн, Frank Konigsberg,

оператор Дэн Бёрсталл, David Eggby

композитор Кристофер Франке

жанр ужасы, фантастика, триллер, детектив

бюджет $12 000 000

премьера (мир) 9 мая 1993

рейтинг MPAA R

время 181 мин

В ролях:

Джимми Смитс

Марж Хелгенбергер

Джон Эштон

Эллис Бисли

Роберт Кэррадайн

Джоэнна Кэссиди

Энни Корли

Клифф Де Янг

Трэйси Лордс

И.Г. Маршалл

Сюжет:

Эта история происходит в одном из маленьких городков Новой Англии. Однажды писательница Бобби Андерсон, гуляя по лесу, наткнулась на что — то странное, присыпанное землей.

Так началось превращение мирного живописного городка в бесприютное и пугающее место, где никто не может чувствовать себя в безопасности.

Идея хорошая, хотя масса недоработок: лазер-ручка, при которой полицейские испаряются в воздухе? Или что это за куклы в доме Рут?

Посмотрел с интересом, потому как все в фильме выглядело достаточно зрелищно и в духе Кинга. Тем кому не довелось увидеть этот фильм, советую посмотреть.

Дети Ктулху или Матрица местного значения.

 

Вообще-то, как я понимаю Томинокеры – это детская американская страшилка и никакого отношения непосредственно к виновникам торжества не имеет. Просто там считалочка или стишок какой-то был про них, вот и понеслось: томинокеры, томинокеры…

 

В американской глубинке в зловещем и таинственном (как оказалось) лесу (с виду он как обычный) местная жительница, гуляя с собакой, обнаружила нечто торчащее из-под земли. И решила, во что бы то ни стало отрыть это чудо. И если поначалу виделось в этом лишь любопытство, то потом стало ясно, что она просто одержима. Таинственные голоса начали воздействовать на ее разум. По мере откапывания влияние этого нечта усилилось и вскоре весь городок начал подчиняться таинственной силе.

 

Не на всех одинаково это действовало. Тут зависимость от характера и рода деятельности человека. Писательница мечтала о возвышенном, хотела изменить мир, обманутая жена прозрела, но, отомстив мужу, свихнулась и вышла из-под влияния, на полицейских вообще не подействовало, только недомогание вызывало. Далее все стандартно, обращенные объединились против остальных и общими усилиями начали вести раскопки. Штука это оказалось громаднейшей просто.

 

Я сначала думал, захоронение какое-то или может потерянный город, а возможно космический корабль? А может это и есть Р’льех в котором дремлет в пол-уха зловредный Ктулху и готовиться к тому чтобы проснуться?

 

А, ну еще, как и положено найдется герой, на которого это все не подействует в силу особых причин. То ли стальные пластины защитили мозг, то ли у алкоголизма свои плюсы тоже есть…Ну и флаг ему в руки.

 

Я не самый внимательный зритель, но парочку мне непонятных деталей заметил.

 

Ребенок один там, младшенький шугается даже от кукол боязливый такой, а у самого в комнате черепа какие-то и вообще мрачно.

 

В одном эпизоде была отсылка к Куджо того же Кинга.

 

Главная героиня весь день копала, пришла домой сняла одну пару носков, а под ней еще одна, причем они белые и чистые. Так не бывает, проверено на личном опыте.

 

Вообще глупостей разных полно, как и положено, а также, ситуаций жизненных конечно, но и жутко банальных. То есть все как обычно: часть про монстров продумана хорошо, а фон, на котором все происходит – жизнь маленького городка, добавлялась человеком (людьми) которому до всяких деталей и дела нет.

 

Томинокеров самих зритель увидит правда не надолго и узнает что, почему и зачем. Я в принципе к таким фильмам серьезно не могу относиться, слишком уж ненатурально и неестественно. Не мой жанр. Кино в лучших традициях Кинга, монстров показывают, чуть ли не в самый последний момент, просто чтобы зрителя не разочаровать. Сама идея, суть не новая и не очень оригинальная. Что-то среднее между «Похитителями тел» и «Матрицей». Последняя конечно позже этого фильма вышла, но может, что еще схожее было и до них, просто я не видел.

 

Если бы добавить бюджета, на спецэффекты и грим, более интересных актеров на главные и второплановые роли, то...могло бы получиться еще хуже. Я думаю, этот фильм нашел свою аудиторию, любители зловещего Кинга наверняка оценили фильм, вот пусть и смотрят на здоровье.

 

6 из 10

Идея хорошая, хотя масса недоработок: лазер-ручка, при которой полицейские испаряются в воздухе?

Лазер-помада, точнее. У блондинки в сумочке не может быть ручки, только красная помада. Это режиссер придумал, в книге ничего подобного не было.

Или что это за куклы в доме Рут?

Куклы - это коллекция Рут. Кто-то собирает монеты, а шерифиня - разнообразных пупсов со всего мира. Вот им мало место уделено в сюжете. Совсем не раскрыто.

 

После просмотра фильма осталось много вопросов и непоняток. Полезла на просторы Всемирной паутины искать первоисточник. Книга понравилось намного больше. Все доступно изложено. Сразу понятно, что Бобби при раскопках в лесу наткнулась на космический корабль. В киноверсии бетонные плиты, торчащие из земли, похожи на что угодно (украденные с ближайшей стройки строительные материалы, древнее захоронение, алтарь и проч), но никак, черт побери, не на космолет.

Полную работницу почты заменили на губастую порноактрису. Видимо, посчитали, что только с длинноногой красоткой постмэн может изменять своей жене - офицеру полиции. Всё опошлили и упростили.

 

Да и фиг с ними, с болондинками и зубастыми полисменшами.

Сам фильм настолько затянут, что пару раз я пыталась бросить просмотр и не ждать появления Томминокеров. Полфильма эти зомби копают, собирают в ладошку выпавшие зубы и косятся копченым глазом на необращенных. Смотреть три часа на зеленый свет из сарая, право, утомительно. За такое огромное количество экранного времени можно было показать больше и глубже развить мысль автора.

 

Где-то читала, что "Томминокеров" Кинг писал в период самых жутких запоев и наркотического бреда. Режиссер, снимавший фильм, этим, скорее всего, не болел и не смог достойно воплотить задумку писателя на экране.

 

Тем не менее, во время своих прогулок по лесу я буду внимательнее и не стану выкапывать все подозрительные консерные банки. А вдруг...

Лет пять или сколько-то там назад этот фильм меня неплохо напугал. Особенно момент с куклами, бррр. И ещё напугал факт, что человек, который был совершенно нормальным ещё несколько дней назад, сегодня может сойти с ума и возглавить движение против тебя же. Здесь чувствуется кинговский стиль. Но сейчас смотрю фильм, почти давясь от смеха, настолько это посредственная и по-настоящему детская страшилка.

 

Режиссёр как обычно, экранизируя автора УЖАСТИКОВ Стивена Кинга, погнался за стандартной целью: напугать зрителей до седых волос. Ну может если на ночь в одиночестве посмотреть сей фильм, полчасика поворочаешься, поглядишь в окно, не палит ли тебя гуманоид :lol:. Но уже на следующую ночь всё забудется, что для фильма ужасов не простительно. А уж если в большой дружной компании смотреть, то обязательно найдётся самый весёлый человек, который будет надрывать живот хлеще, чем на фильмах Адама Сэндлера.

 

Вообщем, рецепт проходного и тухлого фильма до предела прост: нужен один гениальный популярный писатель, а точнее готовенький сюжет (пусть не самый удачный, главное что его создавал популярный писатель), парочка более-менее известных имён в актёрских титрах, резиновый костюм пришельца. Всё взболтать кое-как впопыхах в одно, и получите примерно такой вот фильмец.

 

На мой субъективный взгляд, одна из худших кинговских экранизаций, которую не захочется пересматривать ни при каких обстоятельствах.

 

4 из 10

В принципе неплохая экранизация вооот таакого толстого романа, с немного измененным сценарием. Во всем этом фильме чувствуется рука Кинга. Актеры играют неплохо для такого рода фильма, сохранилась определенная атмосфера романа. Обратите внимание на цветовую гамму фильма - зеленая. Все изобретения, все что связано с томминокерами светится зеленым. Да, есть у фильма и ляпы и просчеты, но смотрится он с интересом. За сохраненную атмосферу первоисточника лишний бал.

 

7 из 10

Несколько раз пыталась смотреть - начинала, засыпала, просыпалась и т.д. Какое-то подобие оживления было только в самом начале и конце фильма. Книга тоже не произвела должного, Кинговского, впечатления. В общем, с этим произведением Великого выдумщика как-то у нас не срослось.

3\10.

Фильм так себе, что неудивительно, учитывая насколько скучным и вымученным был роман. Больше скажу, вместе с "Историей Лизи" "Томминоккеры" пожалуй худшее произведение Кинга. Почему не получилась "Лизи" не знаю, а вот данным творением все ясно: по словам самого Кинга он тогда активно боролся с наркозависимостью, собственно невероятная тяга героев романа к инопланетному кораблю и есть метафора пристрастия к наркотикам.

Люблю Кинга. И хоть большинство экранизаций его романов не на высоком уровне, но смотреть все равно интересно. Умеет Кинг создать в своих рассказах эту его фирменную атмосферу. И чтобы суметь не передать ее в фильме хоть немного - нужно буть супер-лузерным режиссером.

 

В Томминокерах эта атмосфера чувствовалась. Наивно, конечно, сейчас смотрится сам фильм, но ностальгические нокти своими 90'ми съемками затрагивает.

Этот ТВ-шный замут могут стать отличным фильмом, если бы его не поделили на две части и не растянув всё действо на 3 ужасных часа. Интересно смотреть, но потом весь твой порыв к просмотру где-то в середине пропадает. В итоге. в финале никому не сочуствуешь, инопланетяне не пугают, а бесят, грим чудовищный, декорации такие же.

 

В общем, кино с потенциалом, но к сожалению из-за бюджета или чего там, не получилось интересного кин

Вообще не понимаю, как по классному роману Кинга могли снять такое говно.

Вообще не понимаю, как по классному роману Кинга могли снять такое говно.

 

Книгу не читал, но подозреваю, что книга в разы лучше все идеи раскрывает

Книгу не читал, но подозреваю, что книга в разы лучше все идеи раскрывает

 

На 100%.

Более того, там много всяких крутых психологических нюансов, которые просто потеряли. Одна из самых убогих экранизаций Кинга из всех, что я видел.

Данная книга у Кинга одна из любимых. А фильм - барахло.

Этакий Кинг для детей получился. Со сказочными страшилками.

3-х часовая пустышка. Какое-то стерильное зрелище, посыл которого понять невозможно. Набор штампов от Кинга и ничего более. Если бы не Смитс и Хелгенбергер, которые ещё что-то пытаются изобразить, делая это НИЧТО более-менее терпимым, то смотреть здесь просто было бы не на что. Если выразить в двух словах эмоции от увиденного - СКУКА ЗЕЛЁНАЯ. В качестве снотворного, подойдёт идеально. 4/10

и книгу читал и фильм смотрел. и то и то в своём роде - нормалёк.

Вообще не понимаю, как по классному роману Кинга могли снять такое говно.

 

ИМХО самая лучшая рецензия на этот фильм

Я не такими представлял героев книги. По сабжу слабо, книга, конечно, лучше, но и здесь атмосфера поддержана неплохо. Минус - откровенная дешевизна.

Честно говоря, картина получилась весьма пресным и конечно же унылым зрелищем. Не знаю конечно, как там дела обстоят с самой книгой, но что то мне подсказывает, что она наверняка просто в разы лучше этой ерунды. Смотрел однозначно через силу, с ужасным дубляжем и совершенно не разобрался в сюжете на тот момент. От части ещё и поэтому, фильм мне так не понравился, но в целом да, крайне посредственное действо, которое не достойно быть экранизацией романа великого маэстро ужасов.

Унылое говно, да ещё и долгое.

Атмосферный роман слили в детскую поделку.

Не смотрел лет 12, но тогда показался специально занудным, как будто подстать духу "Лангольеров", где мертвая тишина главный штрих в обстановке, атмосфере. Здесь та же ситуация. Тем страшнее неожиданности вроде исчезновения пацана на глазах кучи людей. Жуткая сценка. Финал тоже нравился в свое время.

Вполне сносная экранизация во многом типичного романа С.Кинга. Тут ссылались, что затянуто и скучно. Мне кажется, будь фильм короче и динамичнее, это не было бы экранизацией конкретной книги. Маленькие города присутствуют в ряде произведений Кинга, что можно понять/принять, прочитав его биографию. В некотором смысле Кинг мрачно фантазирует на тему маленького городка, где он жил.

Динамика медлительная, тягучая, какая и должна быть в среде пребывания героев фильма.

Есть некоторые претензии к собственно самой постановке, но не столь уж существенные. Мое личное мнение - собственно сам роман - не самое лучшее произведение писателя, но и не самое худшее. Томительное ожидание конкретных появлений монстров и пшик (нету их, считай) - намек на то, что человек богат порой собственными монстрами, которые не видны окружающим.

Я бы вообще порадовался сегодня подобной экранизации. Поди и так уже не сумеют.