Два Папы (The Two Popes)

Изменено 5 октября, 2019 пользователем Дензел

Премьера на фестивале в Торонто

 

И постер

 

Да, симпатично выглядит, да Хопкинс и Прайс - титаны, но меня вот что смущает: Мейрелеш после прекрасного во всех смыслах "Cidade de Deus" так ничего максимально внятного и не выдал, а сценарист сабжа в последние годы выплюнул два трешовых байопика.

Выплюнул-то выплюнул, но актерские болваны во всех трёх случаях были

[ATTACH]591440[/ATTACH]

Кто за Рому, а кто за Лацио?

Великолепный актёрский дуэт значительно превосходит общий уровень истории, которую, считаю, можно было выразить и более убедительно.

 

Кто за Рому, а кто за Лацио?

 

Прайс за Аргентину, Хопкинс за Германию. Финал чемпионата мира 2014.

Необычный фильм, не сказал бы что краудплизер как некоторые клеймили (если не считать Гопкинса смотрящего Комиссара Рекса и пьющего Фанту или там попов смотрящих футбол краудплизингом), довольно таки мрачные моменты есть и сама история по настроению/подаче не веселая в целом и не про хихи-хаха, но на удивление проникаешься в итоге и трогает. Талантливый сценарий с явно хорошо проделанным research по теме и отличные актерские работы (у молодой версии Прайса к слову на удивление много экранного времени). Снято тоже крепко. И еще как по мне сабж не бейт в отличии от прошлых работ Маккартена, тут на удивление тонко все. Вообщем да, сабж приятно удивил. Изменено 21 декабря, 2019 пользователем MaximumCoool

Слабый уровень интереса. Если только дома глянуть.

Его только дома и показывают Изменено 21 декабря, 2019 пользователем EMoushen

Из-за моего сильного неприятия к "Тёмному часу", "Теории всего" и "Богемской Рапсодии", боялся что МакКартен напишет стандартный унылый байопик на такую щепетильную тему. Но нет, в этот раз у него вышел очень неплохой сценарий, который Мейреллиш грамотно и увлекательно поставил, а два исполинских пенсионера прекрасно сыграли. Да и вообще кино получилось бодрое, с неплохим монтажом и операторскими решениями.

 

Я боялся, что весь фильм будет двухчасовым рекламным роликом "молодого и прогрессивного" Франциска и не упомянет про его спорное прошлое, но нет - история показана не однобоко и новый папа здесь - живой персонаж, а не вычищенный до блеска образ.

А че Джульета думает??

Деды разговаривают. Может ли быть что-то интереснее?

На одном из диалогов ближе к финалу создалось ощущение, что Гопкинс уснул или того хуже, коньки отбросил. Было страшно.

Старость - это печаль. Здоровья всем дедушкам на свете.

 

Сабж >>>> Марьяж кстати. Хотя фильмы абсолютное разные, но если сравнивать как кино про болтовню 2ух персонажей, то в сабже прям все так что в Марьяже не так. У происходящего есть цель; оба персонажа меняются по мере фильма и приходят к определенным выводам; между персонажами есть контраст, они разные по характеру/чертам/мировозрению/багажу, они хорошо прописаны и поэтому на их взаимодействия интересно смотреть. И все это при этом не выглядит как ТВ фильм. Учись, Бамбук, жаль не сабж на его месте, видимо слишком пенсионерский фильм для массового зрителя.

Учись, Бамбук

Чему? Пердунов наряжать, чтоб в кадре смотрелись?

А можно кидать репорты за эйджизм? Ибо это уже по всем темам тентаклями расползается.

Противно

Чему? Пердунов наряжать, чтоб в кадре смотрелись?

Как сценарий писать, фильм снимать и с актерами работать. Я сам удивлен, что это пишу, от сабжа многого не ожидал. На 2 старых пердунов которые трещат на скамейке про жизнь и религию внезапно оказалось интереснее смотреть чем на истерики Драйвера и Скар.

А можно кидать репорты за эйджизм? Ибо это уже по всем темам тентаклями расползается.

Противно

По темам расползаются твои пожары от каждого чиха, это уже попахивает нервным срывом. Так что вместо репортов лучше потрать время на покупку огнетушителя.

Нигде не было сказано, что деды плохие, часто наоборот (как и в Маяке, где Дефо замечательный). Я даже пожелал всего хорошего - и не только старым актёрам, но и вообще всем подобным жителям нашего голубого шарика.

Тьфу на тебя, неблагодарный.

Как сценарий писать, фильм снимать и с актерами работать.

Вот э стори, щас бы Бамбука учить тому, что он прекрасно умеет и что в очередной раз продемонстрировал в этом году.

Почему персонажи обязательно должны меняться в фильме или к каким-то там выводам приходить? Не в первый раз такое мнение вижу

Потому что таковы законы драматургии.

Нигде не было сказано, что деды плохие, часто наоборот .

Деды разговаривают. Может ли быть что-то интереснее?

океей

И чо? Где сказано, что деды плохие или у меня какой-то негатив от их перфомансов? Я виноват в твоём бурном воображении?

Потому что таковы законы драматургии.

 

Как-то это скучно (

Почему персонажи обязательно должны меняться в фильме или к каким-то там выводам приходить? Не в первый раз такое мнение вижу

Не обязаны конечно, зависит от истории/персонажей/разных нюансов.