Варкрафт (Warcraft)

А. То есть если у человека возникают вопросы, не на пустом месте, можно просто сказать: не бери в голову глубоко, это ведь фэнтези.

Ну так ведь это правда.

Вспомнить Братство Кольца только. Оставалось столько вопросов после первого, да даже и после второго, просмотра.

Для фэнтези это действительно нормально.

https://pp.vk.me/c615731/v615731343/107a6/AFWNz8UlmDk.jpg арт Штормграда из саундтрека к фильму (вроде такой картинки раньше не видел)

Не надо сравнивать ВК с Варкрафтом, так как первый бесспорно шедевр, а второй просто хороший крепкий фильм, они вообще в разной весовой категории. Но в Варкрафте, если смотреть его внимательно все сюжетные ходы понятны, даже несмотря на небрежный монтаж. Другое дело, зритель сейчас слишком непритязательный и самостоятельно думать ему мозги напрягать неохота

шедевр -- понятие слишком громкое. далеко не все на свете так уж тащатся от властелина колец. тут уместнее слово классика. это как классическая музыка, все понимают ее важность, но не все ее любят. так вот и с властелином колец.

 

а станет ли кино-варкрафт классикой, покажет только время. игровой-то уже давно занял свое место в истории

а станет ли кино-варкрафт классикой, покажет только время.

Нет. Это уже сейчас можно сказать. Не ставя время на счётчик.

Аватару не суждено было стать классикой. Чем больше времени проходит, тем он выглядит примитивнее. И Варкрафту не суждено.

То есть для человека вообще не знакомого с Варкрафтом это нормально, что какой-то мега крутой хрен которого для защиты может призвать только король, одержим демоном? А как этот демон с ним совладал? Почему он не подчинил себе короля? Как работает скверна? Почему бы ей просто не сожрать весь Азерот без всяких Орков?

 

В фильме говорят, что Медив это Хранитель. Так же говорят о том, что Хранитель это просто титул очень сильного мага, которого периодически переизбирают и Кадгара готовили к этому, но он сбежал. Это все, что нужно знать.

Во Властелине Колец тоже не говорили, кто такой Гендальф и Саруман на самом деле, почему Гендальф переродился. Обычные зрители думают, что они обычные люди маги. Но ведь это далеко не так.

 

Перевоплощение Медива в демона тут обыграно именно как преображение сущности самого мага под влиянием скверны. Если сценаристам и режиссеру нужно будет, могут потом сказать, что это был Саргерас. Это не столь важно. Точно так же преображен Гул Дан, о чем говорят рога на спине. Точно так же Чернорук преобразился, когда его рука стала демонической.

 

Орки пришли в Азерот в первую очередь, чтобы найти себе новый дом. В фильме ясно сказали, что их мир умирает из-за магии Гул Дана и она же начала убивать и Азерот. Диалог Дуротана и Оргримма.

А вот мотивацию самого Гул Дана тут не показали, задел на будущее. Там то и раскроют его планы. И судя по изменению лора в фильме, его цели могут отличаться от игровой версии.

 

И еще, скверна это просто одна из разновидностей магии, как аркана, лед, огонь. В фильме тоже об этом говорили, что это магия, которая забирает жизнь.

 

Вообще не понимаю, каким местом некоторые тут смотрели фильм. Или из-за того, что экранизация игры, так сразу вешают ярлыки, мол если не фанат, не поймешь.

Нет. Это уже сейчас можно сказать. Не ставя время на счётчик.

Аватару не суждено было стать классикой. Чем больше времени проходит, тем он выглядит примитивнее. И Варкрафту не суждено.

 

это твое мнение. я остаюсь при своем

В фильме говорят, что Медив это Хранитель. Так же говорят о том, что Хранитель это просто титул очень сильного мага, которого периодически переизбирают и Кадгара готовили к этому, но он сбежал. Это все, что нужно знать.

А почему скверна поразила именно его? Сильнейшего.

Почему не остальных? Короля или Лотара.

Перевоплощение Медива в демона тут обыграно именно как преображение сущности самого мага под влиянием скверны.

То есть демонами в Варкрафте не рождаются, а становятся под влиянием скверны? Как у вампиров.

Если сценаристам и режиссеру нужно будет, могут потом сказать, что это был Саргерас.

Кто кто?

Это не столь важно. Точно так же преображен Гул Дан, о чем говорят рога на спине. Точно так же Чернорук преобразился, когда его рука стала демонической.

А почему они полностью демонами не стали?

В фильме ясно сказали, что их мир умирает из-за магии Гул Дана и она же начала убивать и Азерот. Диалог Дуротана и Оргримма.

А почему тогда демону не вселится в Гул Дана целиком, не пройти через врата одному и не заразить Азерот без орков?

А вот мотивацию самого Гул Дана тут не показали, задел на будущее. Там то и раскроют его планы. И судя по изменению лора в фильме, его цели могут отличаться от игровой версии.

Только вот откуда мне знать про изменение лора (лора?) и о том, что у Гул Дана должны быть ещё свои мотивы? Я же простой зритель.

И еще, скверна это просто одна из разновидностей магии, как аркана, лед, огонь. В фильме тоже об этом говорили, что это магия, которая забирает жизнь.

То есть она может заразить простого штормградца, он зайдёт в город и все передохнут как от чумы?

 

 

Изменено 4 июня, 2016 пользователем lana81

Аллоди же вроде говорила, что путешествуя по другим мирам и исследуя все виды магии Медив заразился скверной и принес ее на Азерот. Затем уже под влиянием скверны он позвал в свой мир орков.

И да, скверна вид магии, логично, что подвергаются ей только маги (Медив, Гул-Дан, частично Кадгар). И об этом та же Аллоди вроде бы упоминала

https://pp.vk.me/c615731/v615731343/107a6/AFWNz8UlmDk.jpg арт Штормграда из саундтрека к фильму (вроде такой картинки раньше не видел)

 

Была ли в фильме в городе доска с объявлениями?)

А почему скверна поразила именно его? Сильнейшего.

Почему не остальных? Короля или Лотара.

Светящиеся зеленым глаза Аллоди, первого Хранителя наводят на мысль, что Хранителя как раз изначально и наделяют магией скверны. Но это догадки.

 

То есть демонами в Варкрафте не рождаются, а становятся под влиянием скверны? Как у вампиров.

Именно. Архимонд и Кил Джеден не сильно отличались от обычных Дренеев. Они же одной расы Эредары. Иллидан вон как поменялся, крылья, рога и копыта не просто так выросли. Сам Саргерас раньше был величественным человекоподобным Титаном с бронзовой кожей, а стал пылающим и рогатым демоном.

 

Кто кто?

В игровом лоре Саргерас глава Пылающего Легиона, в общем глава всех демонов. В Азероте сделал слабую оболочку себя со своим духом и сразился с Эгвин, матью Медива, которая тоже была Хранителем. Эгвин победила, но это был план Саргераса, он заключил свой дух в теле Эгвин, которая на тот момент была беременна Медивом.

Будучи уже в Медиве связался с Гул Даном и открыл оркам портал, чтобы Гул Дан забрал в гробнице, где останки Саргераса, некие артефакты. Но это в игровом лоре, который в скором времени дополнят и кое-что изменят в новой книге Хроник. Так что не стоит все это перекладывать на лор фильма.

 

А почему они полностью демонами не стали?

Логично предположить, что Гул Дан обладает слишком маленькой силой, в сравнении с главнокомандующими Легиона. И его никто не собирался делать всемогущим. Сам Гул Дан видимо будет лишь пешкой.

 

А почему тогда демону не вселится в Гул Дана целиком, не пройти через врата одному и не заразить Азерот без орков?

Они не вселяются. Демонами называют любого, подверженного изменению скверной.

Ну и в лоре игры к примеру чем сильнее демон, тем мощнее портал ему нужен. Просто так сильнейшие демоны не могут прийти в Азерот через обычный портал.

 

Только вот откуда мне знать про изменение лора (лора?) и о том, что у Гул Дана должны быть ещё свои мотивы? Я же простой зритель.

Лор - история мира. Ты сам пытаешься копать и возмущаешься. Сказали, он ведет орков в новый мир, дать новый дом, взамен умирающему. Это все, что нужно знать о нем сейчас. Никаких других его целей не раскрывали.

 

То есть она может заразить простого штормградца, он зайдёт в город и все передохнут как от чумы?

Просто так нет. Ее же кто-то должен наколдовать. В фильме ясно дали понять, что только за счет других жизней можно колдовать скверну. Тогда технически Гул Дан может прийти в город и если никто ему не будет мешать высосать жизнь из половины жителей и убить магией скверны другую половину.

Еще -80. Stay tuned.

Нави гораздо технологичнее. У них существенно меньше мультяшности в анимации. Ну Аватар примерно как ВАЛЛИ по качеству анимации, а Варик как Белка и Стрелка или там Рэчет и Кланк.

 

Прекратите фанатеть.

 

Нормально в Варике лишь Дуротан сделан.

 

Всё так.

Только после Сайлент Хилла если Только там и обычному люду пытались угодить, а не тупо тру фан муви.

 

Я обычный люд, мне угодили. Ну разве что фентези люблю, а в варкрафт не играла и не собираюсь.

Что такое "мультяшность в анимации"? Аналитика 80 лвл

Не ожидал, что фильм так вставит. Когда перед названием фильма показывали сцену перехода орков в Азерот, дрэнеев, я думал - Кэмерон, ты обещал показать в "Аватаре" новый мир, а показал синих индейцев на птеродактилях, и твой фильм облизали критики, а здесь реально показывают новый мир и неоднозначных персонажей, а критики смешали фильм с говном.

Уже и Аватар у них хуже по графике и мир в Варкрафте лучше....

По поводу фильма, который понравится только фанатам, смешно читать. По личной статистике, многие, не курившие лор и не игравшие ни в одну игру, все поняли и все им понравилось. Особенно занятно, что среди таких более высоко фильм оценили девушки, что является определенным успехом сценаристов/режиссера по аудитории.

Забыли написать, что зал был полный и в вы первые такое видите :lol:

Уже и Аватар у них хуже по графике и мир в Варкрафте лучше....

 

Мир лучше. Почему, я объяснил.

 

Забыли написать, что зал был полный и в вы первые такое видите :lol:

 

Если брать все блокбастеры этого года до настоящего времени, то только на "Варкрафт" на первые несколько дней проката большое количество мест в местном IMAX-зале выкупалось за неделю-две. На остальные можно было взять даже центровые места за сутки до сеанса.

Впервые после 2009 пересмотрел сегодня Аватар. По сравнению с Варкрафтом, Аватар уже просто мультик. Мир Аватара это вроде бы наша вселенная, но почему то законы физики не из нашей, неприятный осадок остается от этого. Но для 2009 это был супер фильм, был...

Мир лучше. Почему, я объяснил.

Под объяснением, чем мир лучше меется в виду единственная фраза про переход орков через портал? Ну так то да, куда Кэму до очередной фэнтези с зелеными дикарями и одним грифоном.

Если брать все блокбастеры этого года до настоящего времени, то только на "Варкрафт" на первые несколько дней проката большое количество мест в местном IMAX-зале выкупалось за неделю-две. На остальные можно было взять даже центровые места за сутки до сеанса.

Пацаны одним кланом пошли в IMAX))

Гитлер в шоке от первых рецензий на Варкрафт.

 

Hitler reacts to Warcraft Early Reviews

Нормально в Варике лишь Дуротан сделан.

Так сделан же! Вон в своё время Weta сумели в прорыв и "оживили" Горлума, но при этом, естественно, тролли и прочая нежить вышли не столь впечатляющими.

Не надо сравнивать ВК с Варкрафтом, так как первый бесспорно шедевр, а второй просто хороший крепкий фильм, они вообще в разной весовой категории. Но в Варкрафте, если смотреть его внимательно все сюжетные ходы понятны, даже несмотря на небрежный монтаж. Другое дело, зритель сейчас слишком непритязательный и самостоятельно думать ему мозги напрягать неохота

Я не сравнивал.

Просто это самый яркий и главенствующий представитель фэнтези, и собственно проще всего привести именно его в пример, ибо на этом форуме нет человека, который не знает об этом несомненно великом фильме, в котором однако также есть множество вещей, которые не полностью понятны, и их действительно не надо брать в голову, ибо это свойственно для фэнтези.

Как минимум еще Оргрим не хуже Дуротана

Так сделан же! Вон в своё время Weta сумели в прорыв и "оживили" Горлума, но при этом, естественно, тролли и прочая нежить вышли не столь впечатляющими.

 

Угу, загвоздка именно в том, что Дуротан, при всей его, так сказать, технологичности, не делеко ушел от этого самого Шмыги. И, понятное дело, даже близко не подобрался к синекожим гуманоидам Кэмерона. Работа, безусловно, очень качественная, и пока что определенно лучшая в этом году, но "прорывом", или, б-же упаси, "революцией" здесь и не пахнет.