Резня в универсаме (Chopping Mall)

Изменено 13 октября, 2017 пользователем Стальной Детройт

Юмор, сиськи, роботы, кровища. Что еще для сщастя нужно?

И кто кого победил?

И кто кого победил?

 

Спойлерить?

Забавно,но роботы из "Универсама" и "Короткого замыкания" практически идентичны по внешнему виду,причем вышеупомянутые фильмы вышли на экраны почти одновременно.Фильм в основном запомнился благодаря актрисе из "Ночи кометы",Зои Саймон.

Спойлерить?

 

Лучше не надо. Может стоит посмотреть?

Может стоит посмотреть?

 

Стоит. Если любите слешеры и вообще хороры с жанровым кином на пару, 80-тых.

Забавно,но роботы из "Универсама" и "Короткого замыкания" практически идентичны по внешнему виду.

По мне, ничего общего в их внешности.

Мне довелось посмотреть году эдак в 1997-м фильм "Вампирелла" этого же режиссера (взял кассету в видеопрокате). Фильм запомнился своей халтурностью, доходящей до пожалуй почти самых высот этого показателя. Фильм треда снят еще раньше (на 10 лет), поэтому ждать от него многого вряд ли стоит, ИМХО. Но вообще, как это не удивительно, режиссер чрезвычайно плодовитый - в год по фильму или даже по два/три выходило и выходит до сих пор.

Мне довелось посмотреть году эдак в 1997-м фильм "Вампирелла" этого же режиссера (взял кассету в видеопрокате). Фильм запомнился своей халтурностью, доходящей до пожалуй почти самых высот этого показателя. Фильм треда снят еще раньше (на 10 лет), поэтому ждать от него многого вряд ли стоит, ИМХО. Но вообще, как это не удивительно, режиссер чрезвычайно плодовитый - в год по фильму или даже по два/три выходило и выходит до сих пор.

 

Вампирелла говно, здесь согласен. Но в этом фильме он смел удивить. Не, правда хорошее кино.

Если честно, то это, пожалуй, лучший фильм известного кинохалтурщика Джима Уайнорски.

Объективно так оно и есть. Мне, правда, Затерянный Мир немного больше нравится, но это лично мне)

Объективно так оно и есть. Мне, правда, Затерянный Мир немного больше нравится, но это лично мне)

 

Затеряный мир, это скорее вестерн. Да и Крайтон, намного талантлевей чем Джим.

Помню, смотрел это в детстве, там ещё параллель проводилась с каким-то стареньким черно-белым фильмом ужасов. Вообщем-то создателей выручало чувство юмора - фильмец, если не ошибаюсь, откровенно комедийный, несмотря на обилие кровавых сцен.

Вообщем-то создателей выручало чувство юмора - фильмец, если не ошибаюсь, откровенно комедийный, несмотря на обилие кровавых сцен.

 

Это ж Уайнорски.У него все фильмы смешные,хотя дело тут какбэ не совсем в юморе.

 

 

 

 

Заодно,кстати,отвечу на это веское возражение:

По мне, ничего общего в их внешности.

 

Как говорится,найди десять отличий:

 

Как говорится,найди десять отличий:

Их побольше чем десять. Главное сходство это форма и расположение гусеничного движетеля, и все.

Их побольше чем десять. Главное сходство это форма и расположение гусеничного движетеля, и все.

 

В чем принципиальная разница?

В чем принципиальная разница?

Одно технически сходное решение воплощенное на разных образцах техники далеко не всегда повож говорить о плагиате. Тем более речь идет о неких агрегатах которые не нарисованны на компе, а воплощенны материально.

Вы наверное не фанат техники?

Затеряный мир, это скорее вестерн. Да и Крайтон, намного талантлевей чем Джим.

На всякий случай оговорюсь, что я про этот фильм. Просто не в курсе, какой у него русскоязычный тайтл, и есть ли он вообще...

На всякий случай оговорюсь, что я про этот фильм. Просто не в курсе, какой у него русскоязычный тайтл, и есть ли он вообще...

 

Ястно. Єтот увы не видел.

Одно технически сходное решение воплощенное на разных образцах техники далеко не всегда повож говорить о плагиате. Тем более речь идет о неких агрегатах которые не нарисованны на компе, а воплощенны материально.

Вы наверное не фанат техники?

 

Внешнее сходство моделей очевидно,для этого не нужно быть фанатом техники.На вопрос,кстати,вы так и не ответили.

Внешнее сходство моделей очевидно,

Внешнее сходство заканчивается на гусенечном движителе и расположении корпуса - все. Форма и размеры корпуса, головы, размеры и форма манипуляторов, даже сходный гусеничный движитель имеет кучу отличий в способе крепления к корпусу, количестве и размере катков. Общего между сабжами ровно столько же сколько между любыми двумя гусеничными боевыми машинами созданными по классической танковой кмпановке.

для этого не нужно быть фанатом техники.На вопрос,кстати,вы так и не ответили.

Ответил, но вы не поняли. Вы действительно не фанат. Не в обиду. Впрочем проехали.

Изменено 15 декабря, 2012 пользователем Танцор34

Внешнее сходство заканчивается на гусенечном движителе, и расположении корпуса и все. Форма и размеры корпуса, головы, размеры и форма манипуляторов, даже сходный гусеничный движитель имеет кучу отличий в способе крепления к корпусу количестве и размере катков. Общего между сабжами ровно столько же сколько между любыми двумя гусеничными боевыми машинами созданными по классической танковой компановке.

 

Ответил, но вы не поняли. Вы действительно не фанат. Не в обиду. Впрочем проехали.

 

На простой вопрос о принципиальной разнице вы начинаете с авторитетным видом рассуждать о форме и размере гусениц,а также способах крепления.То есть,проще говоря,уводите разговор в сторону или же вы просто не поняли сути вопроса.Впрочем,действительно,"проехали".

На простой вопрос о принципиальной разнице вы начинаете с авторитетным видом рассуждать о форме и размере гусениц,а также способах крепления.То есть,проще говоря,уводите разговор в сторону или же вы просто не поняли сути вопроса.

Есчли что, то то что я перечислил это и есть нечто принципиальное что отличает один механизм от другого.

Есчли что, то то что я перечислил это и есть нечто принципиальное что отличает один механизм от другого.

 

Штука вот в чем.Я веду речь о внешнем сходстве,отвечая на вполне конкретную реплику,а вы почему-то заговорили о принципиальных технических различиях,доказывающих,что плагиата и воровства идей не было.Хотя это тоже,конечно,тема интересная.

Штука вот в чем.Я веду речь о внешнем сходстве,отвечая на вполне конкретную реплику,а вы почему-то заговорили о принципиальных технических различиях,доказывающих,что плагиата и воровства идей не было.

Так ведь мы не о графическом рисунке говорим, который судят именно по критерию внешнего сходства, а чем то что воплощенно в металле, что должно было ездить, мигать лампочками и шевелить манипуляторами, о пусть и примитивном, но техническом устройстве, потому тут стоит судить именно по техническим критериям.

Так ведь мы не о графическом рисунке говорим, который судят именно по критерию внешнего сходства, а чем то что воплощенно в металле, что должно было ездить, мигать лампочками и шевелить манипуляторами, о пусть и примитивном, но техническом устройстве, потому тут стоит судить именно по техническим критериям.

 

Любой механизм,помимо всего прочего,- это визуальный объект,который,соответственно,можно сравнивать с другими объектами по внешним критериям и признакам.Способы сравнения бывают различными,все зависит от того,что именно нужно выяснить при помощи сопоставительного анализа.