Мюнхен: На пороге войны (Munich - The Edge of War)

Тема фильма хорошая. Кстати сравнительно недавно чехи сняли неплохого "Масарика" где неплохо так пнули британцев и своего преза Бенеша.

Но....в 38 году еще никто не знал что он начинает вторую мировую войну. Сдается мне британцы будут оправдываться за свои нехорошие дела и искать для себя смягчающие обстоятельства.

Режиссером стал Кристиан Швохов

В фильме сыграют Джереми Айронс, Джордж Маккэй, Яннис Нивёнер, Аугуст Диль, Сандра Хюллер и др.

Первый кадр с Джереми Айронсом в роли Невилла Чемберлена

[ATTACH]613520[/ATTACH]

Съемки в Ливерпуле

[ATTACH]614799[/ATTACH][ATTACH]614800[/ATTACH]

[ATTACH]614801[/ATTACH][ATTACH]614802[/ATTACH]

Джордж Маккэй (30 ноября)

[ATTACH]614803[/ATTACH][ATTACH]614804[/ATTACH][ATTACH]614805[/ATTACH]

Съемки в Мюнхене в ноябре

[ATTACH]614811[/ATTACH][ATTACH]614812[/ATTACH]

[ATTACH]614813[/ATTACH][ATTACH]614814[/ATTACH][ATTACH]614815[/ATTACH]

[ATTACH]614816[/ATTACH][ATTACH]614817[/ATTACH][ATTACH]614818[/ATTACH]

На Netflix с 21 января

[ATTACH]626587[/ATTACH][ATTACH]626588[/ATTACH]

[ATTACH]626589[/ATTACH][ATTACH]626590[/ATTACH]

Тема фильма хорошая. Кстати сравнительно недавно чехи сняли неплохого "Масарика" где неплохо так пнули британцев и своего преза Бенеша.

Но....в 38 году еще никто не знал что он начинает вторую мировую войну. Сдается мне британцы будут оправдываться за свои нехорошие дела и искать для себя смягчающие обстоятельства.

Ангичанин Харрис в первоисточниках, а он больше всего знаком мне по фильмам Поланского: Офицер и шпион, и Призрак. Там никого не оправдывают, втч пострадавших. А в Призраке занятно подкалывали британского (новолейбористского) премьера, вместе с британской независимостью

Судя по трейлеру, акцент будет на каких-то шпионах, которые хотят помешать Чемберлену прогнуться под Гитлера. Действительно, похоже на попытку оправдать поведение Англии и Франции.

В указанных выше фильмах Поланского тоже есть шпионы, и в них никого и ничего не оправдывают.

В синопсисе книги нет одномерности:

1938 год. Германия не готова к войне, но Гитлер намерен захватить Чехословакию. Великобритания не готова к войне, но обязана выступить вместе с Францией в защиту чехов. Премьер-министр Чемберлен добивается от Гитлера согласия на встречу, надеясь достичь компромисса.

 

Хью Легат – восходящая звезда британской дипломатии, личный секретарь Чемберлена. Пауль фон Хартманн – сотрудник германского МИДа и участник антигитлеровского заговора. Эти люди дружили, когда в 1920-х учились в Оксфорде, но с тех пор не имели контактов. И вот теперь им предстоит встреча в Мюнхене. Один отправляется туда, чтобы любой ценой предотвратить новую мировую войну, другой – чтобы развязать ее немедленно.

В харрисовском Фатерланде Великобритания капитулировала в 1944 и руководство ее сбежало за границу. Много там его оправдания?

Сам я просто не помню, читал почти в детстве.

Ангичанин Харрис в первоисточниках, а он больше всего знаком мне по фильмам Поланского: Офицер и шпион, и Призрак. Там никого не оправдывают, втч пострадавших. А в Призраке занятно подкалывали британского (новолейбористского) премьера, вместе с британской независимостью

Но согласись без дополнительной информации синопсис выглядит как попытка оправдаться.

В указанных выше фильмах Поланского тоже есть шпионы, и в них никого и ничего не оправдывают.

В синопсисе книги нет одномерности:

 

В харрисовском Фатерланде Великобритания капитулировала в 1944 и руководство ее сбежало за границу. Много там его оправдания?

Сам я просто не помню, читал почти в детстве.

Ок. Причины не судить фильм с горяча убедительны. Будем ждать. Впрочем и так ждем.

Да да, я против предубеждений. Но все зависит от интерпретации конечно.

Если провести параллели Мюнхена (не читал) с Призраком, может даже показаться, что на месте Гитлера в Призраке - госдеп. Хотя параллелить разные исторические моменты дело не очень лепое, но параллелить разные произведения одного автора - норм. К Поласнкому тоже относится. Его Призрак и Офицер весьма близки, но они не совсем, не только про политику.

Мне вот о чем подумалось. А это случайно не первая не восточноевропейская экранизация Мюнхенского сговора?

Может сам факт такой экранизации уже более смел чем "Призрак"?

До сего момента про Мюнхен 38 если мне в кино попадалось то это была либо коротенькая кинохроника в начале какого нибудь военного кино, или же чешские фильмы. А вот англосаксонского кино по этому поводу не помню ни одного.

Да да, я против предубеждений. Но все зависит от интерпретации конечно.

Если провести параллели Мюнхена (не читал) с Призраком, может даже показаться, что на месте Гитлера в Призраке - госдеп. Хотя параллелить разные исторические моменты дело не очень лепое, но параллелить разные произведения одного автора - норм. К Поласнкому тоже относится. Его Призрак и Офицер весьма близки, но они не совсем, не только про политику.

Я посмотрел. Я не знаком с текстом Харриса но тут у меня впечатление что тут в довесок к очень критичному и даже злому тексту добавили кое что в конце, с оправданиями. Но по порядку.

Действительно немного напоминает Призрак, шпионская история есть, но при этом она очень личная, настолько сплетенная с личностями персонажей что не отделить. Точно так же как в Призраке речь идет о людях-тенях, без имени в большой истории, выполняющих работу обслуживая интересы больших. Там был писатель, пишущий для отставного политика, здесь о двух мидовских переводчиках с разных сторон. Но правда глазами этих маленьких мы периодически смотрим на больших. Сыграно не плохо, поставлено правда больше с акцентом на мелодраму. Иногда от мелодрамы зубы болят. Ну вот история про то как у одного из проблемы в семье потому что он ничего не может рассказывать или же чаще дома бывать, ну это такое мега клише.

О чем это. Вопреки моим страхам шпионская история оказалась вполне хорошая, в трейлере об одном её аспекте умолчали.

О чем они лично информируют Чемберлена. Вот это уже на мой взгляд очень зло, в стиле автора "Призрака". У стороны переговоров, даже не пригласившей чехов, есть буквально весь набор карт на руках, чтоб не заключать соглашение. Это достаточно зло чтоб к примеру компенсировать не достаточно раскрытую ситуацию с чехами и французами, которых англичане буквально понуждали. Не говоря уж об СССР и Польше. Чемберлен, по фильму и в исполнении Айронса этакий добрый дедушка желающий предотвратить войну и принести мир, имеющий на руках такие козыри и все равно, подписывающий соглашения выглядит инфантильно наивным.

Но тут есть довесок, типа мудрый Нэвил решил подстраховаться и подписать одну бумажку с Гитлером, сделать ему небольшую ловушку, причем даже жертвуя репутацией. Это уже смотрится так себе, как частичное оправдание.

А потом в финале титры и там уже совсем ад. Мол заключенное соглашение позволило Британии выиграть год, и подготовиться к войне, чтоб в итоге выиграть. Это чуть ли не дословно. Вот это по смыслу предыдущему содержанию фильма и его злой кртике противоречит просто по-максимуму. Да еще и в плане истории такому можно то ли посмеяться то ли ужаснуться.

Еще отмечу наверное Лив Лизу Фрис. Не видел с "Вавилона", роль очень не большая, и сильно не блеснешь, но Лиза все таки сыграла её очень недурно, видно что не за красивые глаза здесь. В целом мне кино понравилось, и о нем действительно не стоит делать выводов исходя из предубеждений, оно сложнее.

Мне фильм понравился напряжённостью и (я надеюсь) историчностью. А ещё хорошо показана роль личности в истории (и я сейчас не только о Гитлере, но скорее о тех, кто мог его остановить).

Но к просмотру не рекомендовал бы, потому что при всей хорошей постановке и актёрской игре - сами события по большому счёту и так уже известны.

С другой стороны, как очередное напоминание - хорошо.

Тем более, что сейчас этот фильм очень актуален - про то, что можно было предотвратить, но люди решили оставаться безумцами.