Ла-Ла Ленд (La La Land)

Сам себе придумал, сам себе поверил. Очень интересно, наверное, так мнение о фильмах составлять. Ничего из того, что тут написано, не имеет отношения к сабжу

 

плюс

 

 

лень было это формулировать. Полностью солидарен.

Сам себе придумал, сам себе поверил. Очень интересно, наверное, так мнение о фильмах составлять. Ничего из того, что тут написано, не имеет отношения к сабжу :lol:

 

Прочитал подробное описание сюжета

плюс

 

 

лень было это формулировать. Полностью солидарен.

Я тоже.

 

Но и фильм мне не нравится, глупенький он, даже непонятно, с чего из-за такого простенького (и жизненного, да) сюжета вдруг такие "страсти" разгорелись. Бывает, люди и в браке уже расходятся, достигнув успеха, а здесь даже никто никого не использовал втихую и внаглую, просто дорожки разошлись. Ми-ми-ми)))

 

П.С. На всякий случай: мюзикл как жанр неприятия не вызывает. Просто люблю пожёстче

 

Ла Ла Ленд - это чудо чудесное из мюзиклов!

 

Посмотрите "Поющие под дождем", снятый чуть ли не семьдесят лет ранее, чтобы понять какие бывают мюзиклы.

 

А "Ла-Ла Лэнд" - это новораскрученный картонный колобок, сваганенный после скрбления старых сусеков.

Выдержала минут семь.

Выдержала минут семь.

Жеесть.

Никогда не понимал, откуда у этого фильма при высоком рейтинге столько хейтеров. Разве что каждый хейтер считает нужным в этой теме отписаться.

 

Выдержала минут семь.

 

Аргументированная критика

Выдержала минут семь.

 

немного не по теме, но я примерно столько же осилил в своё время у "Шербурских зонтиков"

Ну Зонтики еще можно понять, но в ЛЛЛ первая сцена с пробкой на мосту это просто роскошная сцена, на мой вкус. Я ее пересматривал уже раз 50. А первый раз когда смотрел в кино, так просто подохренел от такой красоты.

1 раз когда я смотрел сабж в кино, я ожидал ужасное времяпрепровождение. Но т.к. рядом сидела девушка, я держался)

Но потом меня осенило, что это шедевр кино!

И уже при пересмотрах, таковая сцена не кажется ужасной.

Жеесть.

 

Что должно было заставить смотреть этот фильм после бесконечного скакания пестро одетых людей по машинам? Я не автолюбитель и романтика асфальта меня не заводит.

 

Музыкальная составляющая? Простите, но мимо, не увлекло.

 

Райан Гослинг? Почему-то воспринимаю его только в ансамбле с другим актёром - сольно не цепляет.

 

И напоследок - не люблю невыразительные и сиплые голоса.

 

но я примерно столько же осилил в своё время у "Шербурских зонтиков"

 

Тогда понимаете меня))

Что должно было заставить смотреть этот фильм после бесконечного скакания пестро одетых людей по машинам? Я не автолюбитель и романтика асфальта меня не заводит.

Ну, значит, у нас с вами разное понимание прекрасного.

Ну' date=' значит, у нас с вами разное понимание прекрасного.[/quote']

 

И это нормально.)

 

Зайти в тему и отписаться о впечатлении от просмотра вполне естественно для пользователя кинофорума. Ни к хайпу, ни к хейту это не имеет никакого отношения.

 

А фильм был одним из первых, что я захотела посмотреть на новом телеке. Просто не мое.

Никогда не понимал, откуда у этого фильма при высоком рейтинге столько хейтеров. Разве что каждый хейтер считает нужным в этой теме отписаться.

А че тут странного, у Жакира и Зеленой Книги даже выше зрительский бал, а хейтят их намного больше сабжа, особенно Жакира.

А можно весь фильм вот так?

Посмотрите "Поющие под дождем", снятый чуть ли не семьдесят лет ранее, чтобы понять какие бывают мюзиклы.

 

А "Ла-Ла Лэнд" - это новораскрученный картонный колобок, сваганенный после скрбления старых сусеков.

 

"Ля-ля ленд", как и "Однажды в Голливуде", открыто декламируют приверженность канонам старого Голливуда. Кинокритики и сами авторы называют это признанием в любви кинематографу той эпохи 40-х, 50-х, 60-х прошлого века.

 

Но если у Тарантино все как-то на любителя, то сабж выглядит более убедительным именно как ретроспективный и романтический взгляд в прошлое, в прямом смысле воспевающий классические картины Голливуда, будь то "Поющие под дождем" или "Касабланка".

 

Это даже не просто мюзикл с музыкальными номерами, а целый праздник, где каждый фрагмент это калька на шедевры художественных произведений. Визуальный ряд настолько тёплый, насыщенный и живописный, что радуешься как дитя на шоколадной фабрике. Надо сказать огромный респект Дамьену Шазелю за эту Фантазию и подаренный букет фееричных эмоций.

Визуальный ряд настолько тёплый, насыщенный и живописный, что радуешься как дитя на шоколадной фабрике. Надо сказать огромный респект Дамьену Шазелю за эту Фантазию и подаренный букет фееричных эмоций.

++++++

я вот подумал

 

а может они все-таки будут счастливы вместе ?

 

лет через 15-20

А нельзя быть счастливыми по раздельности?

нет

 

 

 

когда - это ..

 

"Только раз бывают в жизни встречи .. "

 

 

Они ведь по-настоящему и не любили друг друга. Эпизод "A Lovely Night" говорит нам о том, к чему всё придёт. Это просто временный союз, изначально обречённый на такой конец.

Искусство побеждает в лице Себастьяна.

Они ведь по-настоящему и не любили друг друга. Эпизод "A Lovely Night" говорит нам о том, к чему всё придёт. Это просто временный союз, изначально обречённый на такой конец.

Искусство побеждает в лице Себастьяна.

 

нет. Знаешь.

у тебя такая точка зрения. Что тут спорить.

Это все равно - что по "Внутренней империи" дискутировать.

 

 

==

 

у меня еще была мысль по этому фильму.

 

есть строчка такая -

 

Yes, all we're looking for is love from someone else

 

A rush

A glance

A touch

A dance

 

*может тут уже говорили, не читал тему*

 

dance

 

весь фильм - по сути dance, танец.

 

И я у Г. Миллера интересную цитату про Танец прочитал.

 

сейчас поищу

 

и сюда принесу

 

..

 

*ушел искать*

 

 

PS/

вроде я ее копировал даже - в "Любовники с нового моста"

нет. Знаешь.

у тебя такая точка зрения. Что тут спорить.

Это все равно - что по "Внутренней империи" дискутировать.

Ну, это же не Линч всё же. И я не спорю, а веду диалог.

Почему вы хотите, чтобы они были вместе снова? Что их связывает?

Ведь они добились того, чего хотели, порознь. И пришли к своим целям именно так. Значит, их мечты были важнее отношений. И это их выбор.

Это плохо?

о, вот оно

 

 

 

//

 

 

//

 

про танец

Искусство жизни основано на ритме: удача-неудача, прилив-отлив, свет-тьма, жизнь-смерть. С принятием жизни — хорошей и плохой, праведной и неправедной, твоей и моей — во всех ее проявлениях застывшая оборонительная жизнь, которую влачит большинство людей, превращается в танец, «танец жизни», по выражению Хевлока Эллиса. Истинное назначение танца — метаморфоза. Человек может танцевать с горя и от радости; он может танцевать просто так, без всякой причины, как это доказала Элба Гуара. Но суть в том, что простой акт танца преображает элементы, его составляющие; танец, точно так же как жизнь, является самодостаточным. Приятие этого обстоятельства, любого обстоятельства, рождает подъем, ритмический импульс к самовыражению. Умение расслабляться — это, конечно, первое, чему должен научиться танцовщик.

Ну, это же не Линч всё же. И я не спорю, а веду диалог.

Почему вы хотите, чтобы они были вместе снова? Что их связывает?

Ведь они добились того, чего хотели, порознь. И пришли к своим целям именно так. Значит, их мечты были важнее отношений. И это их выбор.

Это плохо?

 

Давай.

 

только не здесь

 

Давай во Флудилку перейдем