Перейти к содержанию

Сияние (The Shining)

Ваше мнение об этом фильме  

68 проголосовавших

  1. 1. Ваше мнение об этом фильме

    • Выдающийся фильм, шедевр (9-10)
    • Страшная, обволакивающая картина (7-8)
    • Местами посредственный, местами неплохой фильм (5-6)
    • Слабый фильм с несколькими удачными моментами (3-4)
    • Совершенно ничего не нравится в этом фильме (1-2)


Рекомендуемые сообщения

[CENTER][URL="https://kinorium.com/75199/"][IMG]https://kinorium-images.s3.eu-west-1.amazonaws.com/web/forumlogo.png[/IMG][/URL] [img]http://www.kinopoisk.ru/images/poster/sm_727339.jpg[/img] [/center] [center] [img]http://www.kinopoisk.ru/images/poster/sm__imp_148155.jpg[/img] [/center] [b] [url=http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/409/]Сияние[/url] [/b] / [b] [url=http://www.imdb.com/title/tt0081505/]Shining, The[/url] [/b] [b]Год[/b] 1980 [b]страна[/b] США, Великобритания [b]слоган[/b] «The Horror is driving him crazy» [b]режиссер[/b] [b][url=http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/20299/]Стэнли Кубрик[/url][/b] [b]сценарий[/b] [b][url=http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/24263/]Стивен Кинг[/url][/b], Стэнли Кубрик, Дайан Джонсон [b]продюсер[/b] Роберт Фрайер, Жан Хэрлан, Мэри Лиа Джонсон, ... [b]оператор[/b] Джон Олкотт [b]композитор[/b] Уэнди Карлос, Рэйчел Элкинд [b]жанр[/b] ужасы, триллер [b]бюджет[/b] $19 000 000 [b]сборы в США[/b] $44 017 374 [b]зрители[/b] 16.4 млн. (США) 2.02 млн. (Германия) 273.8 тыс. (Щвеция) [b]премьера (мир) [/b] 23 мая 1980 [b]рейтинг MPAA[/b] R [b]время[/b] 142 мин. [b]В ролях[/b]: [b] [url=http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/30056/]Джек Николсон[/url] [/b] [b] [url=http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/20400/]Шелли Дювалл[/url] [/b] [b] [url=http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/156453/]Дэнни Ллойд[/url] [/b] [b] [url=http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/149802/]Скэтмэн Кроверс[/url] [/b] [b] [url=http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/168593/]Бэрри Нельсон[/url] [/b] Филип Стоун Джо Тёркел Энн Джексон Тони Бертон Lia Beldam [b]Сюжет[/b]: «Сияние» (англ. The Shining) — триллер/фильм ужасов Стэнли Кубрика, снятый в 1980 году по мотивам одноимённого романа Стивена Кинга. В 1997 году вышел одноимённый сериал по мотивам произведения Стивена Кинга. Несмотря на множество негативных рецензий в год выхода на экраны, на сегодняшний день «Сияние», по мнению многих критиков, считается одним из лучших фильмов в жанре «хоррор». Читатели журнала Entertainment Weekly поставили картину на 9-е место в списке самых страшных фильмов всех времен.[1] По версии «Американского института кино», в 2001 кино «Сияние» заняло 29-е место в списке «100 самых страшных фильмов двадцатого века». В 2003 году персонаж Джек Торранс занял 25 место в списке «100 лет… 100 героев и злодеев». По версии Channel 4, в 2003 году картина возглавила список «100 самых страшных фильмов всех времен». По версии «Total Film». В 2004 году «Сияние» заняло 5-е место в списке «Лучших фильмов в жанре «хоррор». По версии «Bravo TV», в 2005 году фильм занял 6 место в списке «100 самых страшных моментов в кино». Главный герой — Джек Торренс — приехал в элегантный уединенный отель, чтобы поработать смотрителем во время мертвого сезона вместе со своей женой и сыном. Торренс здесь раньше никогда не бывал. Или это не совсем так? Ответ лежит во мраке, сотканном из преступного кошмара.[/QUOTE] Изменено пользователем Podpisnov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В том числе и за этот фильм я не люблю Кубрика. Книгу он сильно перелопатил и, по-моему, испортил. И совсем не страшно. Хотя Николсон дает жару. Есть байка, что в знаменитой сцены ломания двери топором он настолько вошел в раж, что после окончания съемок ещё 15 минут носился по студии с топором.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а как вам мини-сериал по этой книге? Он очень даже не плох, и более полно раскрывает суть книги. Может быть не лучший мини-сериал по Кингу, но посмотреть вполне можно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не люблю Кинга. Терпеть не могу ужастики. Но этот фильм - просто феноменален! Вот она, сила кино! Снято гениально и просто. Слышала, Кинг ругался, что основная причина сумашествия главного героя - алкоголь, а Кубрик этот момент проигнорировал... Но фильм ничего не потерял. Смотрится очень целостно. Классика!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[quote name='SsvSru']всего лишь галлюцинации, вызванные бездельем.[/QUOTE] Ничего себе галлюцинации! И двери открывают, и ещё всякое вытворяют!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[quote name='SsvSru']аверное, именно поэтому Стивену Кингу не понравилась экранизация его книги, так как у него была чистая мистика. [/QUOTE] Экранизация ему не понравилась, потому что Кубрик сменил акценты. В фильме герой сам виноват, что подвергся влиянию призраков, в книге не так. Изменено пользователем Floyd
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наслышался об этом фильме многого. Вот только кровопролитем ограничился просмотра сериала по первому каналу. Эх... А жалко, стоит хоть поглядеть на жутко-взбешенную морду Джека Николсона и все :ohmy: ну или же :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Floyd Ну а в книге как по-вашему? По-моему, экранизация получилась очень даже качественная, Кубрик и Николсон - вот это парочка. Правда фильм по сегодняшним меркам немножечко устарел (в плане спец-эффектов), зато дух саспенса передан мастерски.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[quote name='Floyd']Ничего себе галлюцинации! И двери открывают, и ещё всякое вытворяют![/QUOTE] Ошибся малость. :roll: [quote name='O!Bravo']Правда фильм по сегодняшним меркам немножечко устарел (в плане спец-эффектов)...[/QUOTE] Позвольте, а какие спецэффекты нужны этому фильму? Все немногочисленные эффекты там использованные, на мой взгляд, великолепны. Большего, по сути, и не требуется. Да и ещё - я не понял финал. В чём там фишка, как говорится?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[quote name='O!Bravo']Floyd Ну а в книге как по-вашему? По-моему, экранизация получилась очень даже качественная, Кубрик и Николсон - вот это парочка. Правда фильм по сегодняшним меркам немножечко устарел (в плане спец-эффектов), зато дух саспенса передан мастерски.[/QUOTE] В книге наоборот. Он пытался исправится и т.д., но мерзкие призраки помешали! Насчёт экранизации, да, качественная. Можно сказать, лучшая из всех фильмов по Кингу. Изменено пользователем Floyd
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[quote name='SsvSru']Зелёная миля, Побег из Шоушенка, Кэрри... Сияние - неплохо, но пусто.[/QUOTE] Первые две это не ужасы, между прочим. Обе тюремные драмы, только в первой приплетена мистика. "Кэрри" и "Кристину" забыли. Изменено пользователем Floyd
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[quote name='Floyd']В книге наоборот. Он пытался исправится и т.д., но мерзкие призраки помешали! Насчёт экранизации, да, качественная. Можно сказать лучшая из всех фильмов по Кингу.[/QUOTE] У меня и в фильме не было ощущения, что он просто так сдался... Там было несколько моментов, когда наступало "просветление". И вообще, если у человека были проблемы с алкоголем, он в принципе слаб духом, вот что пытался сказать Кинг (как мне кажется).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[quote name='Floyd']В книге наоборот. Он пытался исправится и т.д., но мерзкие призраки помешали![/QUOTE] Дело не в призраках, а, по-моему, в психологии : вопрос в том, что именно победит, доброе или злое, так сказать, в природе человека. А призраки, отель - лишь катализатор, ускоривший этот процесс. Фильм замечательный, хотя я лично считаю книгу лучше. :roll: Финальный кадр - надо подумать. Возможно, смысл (по замыслу создателей фильма)) в том, что герой Николсона представляет собой зло, воплощенное в тело человека - не бесплотный дух, а реальность. И мстит за надругательство над древними захоронениями, имея возможность снова и снова возвращаться в отель (и в будущем тоже). Или же - после смерти его приняли в "элиту", высшее общество , куда он как бы и стремился все это время - став еще одним призраком отеля.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[quote name='Owl']после смерти его приняли в "элиту", высшее общество , куда он как бы и стремился все это время - став еще одним призраком отеля.[/QUOTE] Вариант! Изменено пользователем Floyd
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люди добрые! Объясните пожалуйста смысл, а главное КОНЦОВКУ этого художественного фильма. Последние кадры с фотографией запутали меня окончательно!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прекрасный галлюциногенный фильм. Просто шизоидная работа оператора и режиссёра, честь им и хвала. От надрывной игры Николсона по коже бегут мурашки, а гнетущая музыка, сопровождающая действо, обостряет ощущения до предела. Нелюбимый Американской Киноакадемией Стэнли Кубрик, оставшийся без статуэтки после "Доктора Стрейнджлава", "Заводного Апельсина", "Космической Одиссеи" и "Спартака", за "Сияние" не был даже номинирован, хотя в жанре хоррора его картина почти не имела себе равных. Кубрик снимал "Сияние" по принципу, озвученному Хичкоком: "Фильм должен начинаться с землетрясения, а затем напряжение должно нарастать". По части саспенса данная экранизация уступает разве что классическому "Психозу" того же Хичкока и нескольким картинам Лючио Фульчи. Сцена разрубания двери полубезумным Торренсом давно обрела культовый статус (её неоднократно пытались копировать бездарные подражатели); Джек Николсон на съёмках настолько вошёл в образ, что едва не зарубил вживую ассистента режиссёра. Гениальный триллер. Guaranteed to jack you up!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

×
×
  • Создать...