СЖВ и около

Это правда вы пока еще ничего не доказали.

Хотите я покажу вам сообщение, вы "не начинаете доказывать" - "что никакого антагонизма капитализма и рабства нет, конечно же" кто-то разве просил вас писать об этом?

Я хочу прекратить этот оффтоп. Есть что показать - шлите в личку

Снова в треде унылые экспертные познания как на подбор ...

Скучно, когда ни хрена не понимаешь из написанного, правда?

Я хочу прекратить этот оффтоп. Есть что показать - шлите в личку

Приплетание рабов - от неумения отделить характерное от несущественного.

Тип:

в капстранах есть геи;

в стране есть геи

-> страна капиталистическая

Кап-зм - эконом. система, основанная на равенстве игроков и свободе обмена. Элементы рабовладения могут быть в капстранах (Рим, США), а могут не быть; и могут быть в некап.

Ну вот, сначала вы решили рассказать, всем что "нет, конечно же", а теперь уходите. Так мы и останемся в незнании.

Вы, быть может, и останетесь в незнании, а кто умеет читать - прочтет мои сообщения на предыдущих страницах, где я собственно и рассказал уже, что хотел.

Вы как все левые путаете равенство с квотами.

А антимонопольные органы - это ж левизна тоже вроде?

За частную полусобственность?

Не знаю что это

Пришел сюда за социальной справедливостью

рассказал уже, что хотел.

Это правда

Скучно, когда ни хрена не понимаешь из написанного, правда?

не понимать то,что написано для детей? Да ты самокритичен!

А антимонопольные органы - это ж левизна тоже вроде?

В психдиспансере разве что.

Антимонопольное право было в капстранах начиная с Римской республики и отсутствовало в соцстранах, чьи пророки топили за монополию.

В психдиспансере разве что.

Антимонопольное право было в капстранах начиная с Римской республики и отсутствовало в соцстранах, чьи пророки топили за монополию.

Не, ну римляне те еще леваки были, это ж они вэлфер придумали.

Только это был правый велфер - политики для снискания популярности за свои деньги кормили нищих.

Левый велфер - когда на нужды нищих к бизнесмену посылают чуваков с копьями (или нищие сами приходят).

Только это был правый велфер - политики для снискания популярности за свои деньги кормили нищих.

Левый велфер - когда на нужды нищих к бизнесмену посылают чуваков с копьями (или нищие сами приходят).

Хосподи, оказывается и у вэлфера политическая ориентация есть.

Не, ну римляне те еще леваки были, это ж они вэлфер придумали.

Хосподи, оказывается и у вэлфера политическая ориентация есть.

Невозможно добиться всеобщего равенства для всех. Кто-то от природы туп, кто-то умен, кто-то красив, кто-то нет. Некоторые выросли в богатой и благополучной семье, кто-то в нищей среди бичей. Обеспечить равенство можно лишь в очень тоталитарных условиях. Наверное это понятно любому разумному человеку.

http://revolucia.ru/lenin24_361.html

Кажется больше ста лет прошло...

Каждый пост Эхнатона - космический масштаб и космическая глупость. Но главное не забывать про сжв сектантов.

не понимать то,что написано для детей?

++

http://revolucia.ru/lenin24_361.html

 

Кажется больше ста лет прошло...

Как же хорошо писал, мужик, четко мысли доносил. Но на ФКП его бы забанили, скорее всего, за оскорбление оппонента. :lol:

Если г. Туган совсем не умеет думать, то во всяком случае он умеет читать и, взявши известное сочинение одного из основателей научного социализма, Фридриха Энгельса, против Дюринга, г. Туган мог бы прочесть там специальное разъяснение, что под равенством в области экономической глупо разуметь что-либо иное кроме уничтожения классов. Но, когда господа профессора берутся опровергать социализм, то не знаешь, чему больше удивляться, их тупости или их невежеству или их недобросовестности.

 

Придется начинать с азов, раз имеешь дело с г. Туганом.

 

....

Читатель спросит, пожалуй, в недоумении: как могло быть, чтобы ученый либеральный профессор позабыл эти азбучные истины, известные всякому из любого изложения взглядов социализма? Ответ простой: личные особенности современных профессоров таковы, что среди них можно встретить даже редкостно-тупых людей вроде Тугана. Но общественное положение профессоров в буржуазном обществе таково, что пускают на эту должность только тех, кто продаст науку на службу интересам капитала, только тех, кто соглашается против социалистов говорить самый невероятный вздор, бессовестнейшие нелепости и чепуху. Буржуазия все это простит профессорам, лишь бы они занимались «уничтожением» социализма.

Зюс, а вот это вот:

А вот Гай Гракх, вконец опустошивший казну даровыми раздачами, на словах всегда был защитником казны. Чему же верить: словам или делам? Славный Луций Пизон Фруги всегда выступал против закона о хлебных раздачах; но когда закон был принят, он как консуляр сам пришел к раздаче хлеба. Гракх приметил его в толпе и при всем народе его спросил, почему такая непоследовательность: Пизон приходит к тем самым раздачам, против которых голосовал? Тот ответил: «Я вовсе не хочу, Гракх, чтобы ты делил мое добро между всеми; но раз уж ты за это взялся, то и я хочу получить мою долю». Разве плохо сказал этот достойный и разумный муж, что закон Семпрония — это расточение общественного добра? А как почитать речи Гракха, так он и покажется бдительным блюстителем казны

правый вэлфер или левый?

А то не очень походит на "политики для снискания популярности за свои деньги кормили нищих"

http://revolucia.ru/lenin24_361.html

 

Кажется больше ста лет прошло...

Очень хорошо.Проблема современных правых ( в не зависимости от того,какими правыми они себя считают - правый с точки зрения экономики или национально ориентированный правый) в том, что они по своей же незательливости считают глупыми своих опонентов и вообще всех других людей вокруг. Изначально запуская ложную предпосылку о том, что левые считают всех людей равными либо что левые пытаются сделать всех людей равными. Даже чуть ли не на биологическом уровне. Строя себе такие ложные конструкции, они сражаются с некими призрачными монстрами и выглядят довольно забавно. Забавность состоит даже в том, что центристов, например, они считают непоследовательными людьми, тоже обвиняя их в глупости. Хотя экономический правый тоже непоследователен. Если, например, он выступает за всеобщее избирательное право.Или за право владения оружием всеми слоями общества. Забавность ситуации еще в том, что многие рупоры правой пропаганды с ютуба, типа Маргинала, Светова или Ежи Сармата, с легкостью угарают над какими нибудь простачками типа Вестника Бури, но оказываются исхлестаны как сучки каким нибудь Кагарлицким (см дебаты со Световым). Предлагаю хотя бы здесь не считать опонентов совсем уж идиотами и не кричать про какое то мифическое представление левых о людях как о изначально равных по всем существующим критериям (ну кроме политических и экономических) либо о необходимости сведения всех людей в какой то одинаковый социально-биологический бенчмарк.

Как же хорошо писал, мужик, четко мысли доносил. Но на ФКП его бы забанили, скорее всего, за оскорбление оппонента. :lol:

Вот поэтому через силу его читаешь, в каждой статье постоянные переходы на умственные способности буржуев, если есть аргументы то бей ими, не митинг же с призывом брать Зимний перед толпой.

Вот поэтому через силу его читаешь, в каждой статье постоянные переходы на умственные способности буржуев, если есть аргументы то бей ими, не митинг же с призывом брать Зимний перед толпой.

Он писал для рабочих, в том числе, которые буржуазных эвфемизмов, намеков, завуалированного сарказма и скрытых оскорблений не понимали. И если не скажешь, что господин реально тупой, то останется поле для сомнения - оба же умные слова используют, как тут разберешься.

Он писал для рабочих, в том числе, которые буржуазных эвфемизмов, намеков, завуалированного сарказма и скрытых оскорблений не понимали. И если не скажешь, что господин реально тупой, то останется поле для сомнения - оба же умные слова используют, как тут разберешься.

Честно говоря, это скорее просто его черта характера.