Белый тигр

В чём "глубокая философская подоплёка"? В чём кто-то там "в очередной раз выступил пророком"?

 

В том, что в мире всегда хватает м...ов, которые дальше своих непосредственных интересов не видят реальности, и за пределами этих интересов заменяют мышление перетасовкой каких-то символов? Которые чёрт знает что значат, но выглядят так, будто в них глубокий, как погреб, смыслище? (Типа того же "коллективного бессознательного").

И именно перетасовки этих якобы смыслов порой приводят к вполне себе реальным потрясениям?

 

Ну да, конечно, в какие-то времена эти "якобы смыслы" воспринимаются самой истинной истиной. Пути познания извилисты. Объясните любому активному участнику религиозных войн 16-17 веков, что Писание не есть прямое слово Божие (местами, правда, в зашифрованном виде), что не соблюдение указаний оного Слова ведёт к полному ...., и что его, участника, постижение смысла этого Слова неверное.

Бывает и хуже. В последней трети 19-го - начале 20-го века расизм был научен.

 

Но, всё-таки, человек - животное разумное, может - в принципе - накапливать опыт и знания (в т.ч. делая это коллективно). И эти опыт и знания формулировать, и - пытаться поступать разумно.

Пытаться, в частности, разбираться в этих "якобы смыслах" - это гораздо более верный способ предупреждать войны...

 

(Увы - тема очень длинная. Если ею заниматься.)

 

P.S. Мне, честно, удивительно, что "Белый тигр" ещё не забыт. Претенциозная плохо сделанная пустышка.

Щас тоже кто-то пропагандирует миф про богоизбранный русский народ, Святая Русь и прочая чушь