Кинорулетка

Я написала победителю, что он выиграл. Если не откликнется, то тогда завтра вечером выберу другого человека.

Не уверена, что это важнее, ибо кинокартина создаётся всегда с желанием иметь успех у публики. Причём у как можно более широкой.

У каждого фильма своя аудитория. И если это максимально широкая аудитория, это говорит лишь о универсальности фильма, а не о его худ. качествах. Разумеется успех важен всем. Но есть разница между успехом и сверхуспехом, на который нацелено продюсерское кино. Это уже не говоря о том что рейтинги сами по себе не показательны, так составлены из оценок совершенно разных пользователей этих ресурсов (что не равно числу зрителей довольных просмотром) без чётких критериев для оценки, чаще всего сугубо эмоциональной. Изменено 11 июня, 2018 пользователем ShwarcArn

Изменено 18 июня, 2018 пользователем ShwarcArn

О, ну хоть в каком-то веке я более-менее знаю вкусы человека, которому загадываю

Река Печальной Флейты

Птицы

Медовый месяц

Пастушья кукла

Марта

Смерть во французском саду

Полено

Полено

 

Хороший фильм тебе попался. Мне понравился.

Тайны "Ночного дозора"

Фарфоровая луна

Индийский ноктюрн

Карта звуков Токио

Полено

 

Хороший фильм тебе попался. Мне понравился.

 

подтверждаю, восхитительный фильм!

Смотрю Глубокой ночью

Отзыв на Медовый месяц

Прости, xodun) Тема интересная, но исполнение не понра)

Отзыв на Медовый месяц

Прости, xodun) Тема интересная, но исполнение не понра)

Да все норм, каждый видит по своему) У меня же этот фильм в папке "любимые":)

Психоанализа я здесь не увидел как такового, тема детей... проскользнула вскользь, диалогом длившемся около минуты наверное(не сказал бы, что она здесь играет какую-то роль). Ну и тема

я бы не сказал что явная. Нам же это напрямую не показали...

 

 

Отзыв (Пастушья кукла)

Ну и тема

alien invasion

я бы не сказал что явная. Нам же это напрямую не показали...

 

Не все, что не показывают напрямую, не является читаемым На самом деле, понятно почему не показали явно, да и не важно ж на самом деле, что именно там было, это всего лишь обертка для основного месседжа.

Не все, что не показывают напрямую, не является читаемым

Ясно дело - читаемо, только читать это могут по-разному.)

На самом деле, понятно почему не показали явно, да и не важно ж на самом деле, что именно там было, это всего лишь обертка для основного месседжа.

Мне понятно это тем, дабы создать интригу, а у вас какая версия? Недосказанность мне понравилась. Вы пишите, что предсказуем фильм. Чем? Своей недосказанностью? Авторы могли бы дать какое-то конкретное заключение, но не пошли на это.

 

Мне понятно это тем, дабы создать интригу, а у вас какая версия? Недосказанность мне понравилась. Вы пишите, что предсказуем фильм. Чем? Своей недосказанностью? Авторы могли бы дать какое-то конкретное заключение, но не пошли на это.

Вы не совсем правильно меня поняли) Я-то считаю, что никакой недосказанности нет. Все сказано гораздо раньше "неоднозначного" финала, он просто является упаковкой этой истории (на мой взгляд малоизобретательной, но это уже вкусовщина). А предсказуемый, потому что после прочтения синопсиса, я себе приблизительно представила о чем будет фильм по смыслу, и куда будет поворачивать сюжет. На удивление, не ошиблась. )

отзыв на Тайны "Ночного дозора"

Вы не совсем правильно меня поняли) Я-то считаю, что никакой недосказанности нет. Все сказано гораздо раньше "неоднозначного" финала, он просто является упаковкой этой истории (на мой взгляд малоизобретательной, но это уже вкусовщина). А предсказуемый, потому что после прочтения синопсиса, я себе приблизительно представила о чем будет фильм по смыслу, и куда будет поворачивать сюжет. На удивление, не ошиблась. )

 

Ну "неоднозначный" финал для мне недосказанность...Да и по ходу сюжета ничего не понятно мне было))

Да, синопсис великое дело. Стараюсь чаще избегать.