Запрещенный прием (Sucker Punch)

Фильм шедевр, согласен.

Но после отзыва юзера с авой которыцаря, теперь соменваюсь. Ибо фильм давно не смотрел, в 2012 году по-моему глянул. Мне тогда он показался лучшим блокбастером который я видел))))

Уверен, что точно мне не разонравится со временем - так это саундтрек. Он шикарен! Особенно кавер на Бьёрк

Ну как шедевр, скорее кинонедержание одного клипмейкера.

Уверен, что точно мне не разонравится со временем - так это саундтрек. Он шикарен! Особенно кавер на Бьёрк

Там и у Браунинг топовейшие ковры, Where is My Mind у меня кочует из плеера в плеер.

Да, каверы и саунд потрясный, визуал вообще невероятный. Один из лучших фильмов Снайдера, наряду с Хранителями и Рассветом мертвецов.

Жалко только, что при всех своих достоинствах фильм напичкан схематичными диалогами и такими же персонажами-функциями

Жалко только, что при всех своих достоинствах фильм напичкан схематичными диалогами и такими же персонажами-функциями

 

Ну, всякое кино имеет право, чтобы быть и иметь своих фанатов. Это не значит, что оно плохое.

И блокбастер не всегда должен быть умным и с кучей крутых диалогов.

 

Там и у Браунинг топовейшие ковры, Where is My Mind у меня кочует из плеера в плеер.

 

Так "army of me" от Бьёрк, тоже Эмили перепела вроде бы

Не, это вообще старый фит. #3

Между прочим кин в сегодняшнюю повестку дня прямо идеальнейше. Я помнится писал тут что здешняя психушка это типа Голливуд и этакая пародия на съемочный процесс. Ну и что мы видим, феминистический фильм про безжалостную эксплуатации , в том числе харассментную, актрис этим самым Голливудом. Как к этому фильму относятся СЖВ и феминистки? Носят Снайдера на руках? Нет, у Снайдера репутация правого и даже у некоторых одаренных фошизда. Я правда не знаю, ничего на эту тему не встречал, но не удивлюсь что отношение феминисток к фильму никакое. Будто его и нет. Просто по тому что они ко многому так относятся, будто до некоего дня Икс не было никаких дорогих фильмов с главными женскими ролями. А тут еще и Снайдер.

 

А фильм получился пророческим, с отличной политической символикой. опередивший время. Вообще Снайдер хорош как политический символист, причем его взгляды для меня загадка. Такой писатель как Хайнлайн в кого только не записывался, при этом реально он был просто социальным фантастом эксперементировавшим с разными типами обществ и который мог смоделировать любой тип общества и вывести его в положительном ключе. По ходу Снайдер тоже так может. Снять правый 300, снять левый Сакер панч, а потом антиправых Хранителей, чтоб сверху был христианский Супс.

Я правда не знаю, ничего на эту тему не встречал, но не удивлюсь что отношение феминисток к фильму никакое. .

Плохое отношение. Вообще многие рецензенты ругали фильм за то, что вместо критики обьективизации Снайдер на самом деле ею любуется и весь кин - фетиш. Как результат - нолики и колы от критиков. Феминистки и либералы фильм растоптали, так что мимо.

 

Sadistic and shallow, exploitative and misogynistic, these are the descriptions that 'Sucker Punch' seems not to be so much offended by as revel in

 

Manages to be ugly, stupid, offensive, depressing, sexist and boring in equal measures.

 

Imaginary girl posse empowerment, or male fantasy sexualized violence? Entailing female fighter fashion statement armor comprising stilettos, fishnet, overflowing bosomy bustiers and big hair.

 

 

A creatively bankrupt succession of fetishy bromides -- steampunk, Asimov, medieval times, and (personal fave!) a woman in a sailor suit, sucking on a lollipop and calling it feminism 'cause she carries a gun, too.

 

It seems to have been made for 15-year-old boys by a sad middle-aged man whose only experience of life is from violent comics, shoot-'em-up video games and online pornography.

Proves that while masturbating over your cast may not make you blind, it can impair directorial vision

The hypocrisy of Sucker Punch is that it portends to supplant traditional objectified-female eroticism with violence, but all it does is turn said violence into another form of fetishized display for its largely male audience

..this tricked up female empowerment tale undercuts itself with its fetishized slutty schoolgirls and its repetitious steampunk anime aesthetic.

 

Все это разные рецензенты с томатов

Изменено 23 марта, 2019 пользователем EMoushen

Плохое отношение. Вообще многие рецензенты ругали фильм за то, что вместо критики обьективизации Снайдер на самом деле ею любуется и весь кин - фетишь. Как результат - нолики и колы от критиков. Феминистки и либералы фильм растоптали, так что мимо.

Охренеть просто. Я сцуко читал это и матерился от восторга. Мягко говоря мои ожидания перехлестнули раз так в десять.

 

Все это разные рецензенты с томатов

Большое спасибо за подборку.

вместо критики обьективизации Снайдер на самом деле ею любуется и весь кин - фетишь

Сложно представить капитанство более высокого уровня. Еще сложнее примерить на себя роль феминистки и понять, почему это плохо.

 

Они там как, кстати, еще не отказались от секса/родов, решив продвигать размножение через инкубаторы?

Stalk вам кино противопоказано Нельзя смотреть фильм с одной только целью - написать потом плохую рецензию.

 

А с целью написать "вау, мне понравилось, Снайдер крут, фильм - шедевр", как пишет процентов 60%, это, конечно, лучше.Впрочем, у каждого свои критерии. Кому-то чизбургер в три-дэ обертке верх кулинарии.

Кстати, я не считаю фильм Снайдера плохим. Так, серединка на половинку. Хороших фильмов, вообще, мало. Это главный минус кинематографа. Мистеры Секонды заправляют.

Хороших фильмов, вообще, мало.

Не правда. Их тысячи.

ИМХО не фильм, а полнометражный клип. Ничего плохого в этом, кстати, нет.

Не правда. Их тысячи.

 

Плохих и посредственных всё же больше. Сабж в их числе

Плохих и посредственных всё же больше. Сабж в их числе

 

Сабж даже близко не в списке плохих.

Плохих и посредственных всё же больше.

Как и зрителей с отрицательным iq. Те, кто не смог в сабж, как раз в их числе.

Как и зрителей с отрицательным iq. Те, кто не смог в сабж, как раз в их числе.

Восприятие искусства не зависит от интеллекта, так как оно апеллирует к чувствам в первую очередь.

Наоборот, если вся проблема в том, что в фильме просто не прочитана мешанина из образов, это может говорить о том, что фильм малоудачен, так как замкнут на самом себе и не предполагает ничего большего, чем свою конструкцию. Которая может быть оторвана от реальности.

Но чтобы рассуждать о фильме с эмоциональной т.з. "вижу-чувствую", а не только сюжетной, нужно иметь мозг, задействующий (когда это необходимо) глаза. Как раз поэтому в визуальное повествование могут единицы, а в нарративное - все.

Не мозг, а воспитание.

Если ты очень умный, не факт что воспитан (а значит смотришь всякую чушь - условно).

Воспитание и мораль мы получаем через опыт, а это так же предполагает умственную работу. Но ты прав, бывает и так, что ум заходит за разум (довольно распространенный среди гуманитариев недуг), и восприятие фильмов типа Панча становится невозможным, патамуштанефонтриер где мой сюжет рряяя!!!11

Пусть будет и в этом треде:

 

Топовый

от ТНТ 4

^

Со звуком очень классно сделано.

 

Плохое отношение. Вообще многие рецензенты ругали фильм за то, что вместо критики обьективизации Снайдер на самом деле ею любуется и весь кин - фетиш.

Proves that while masturbating over your cast may not make you blind, it can impair directorial vision

Годно

Креативненько так.

Изменено 23 марта, 2019 пользователем Dracula5

Там "фетиш" с мягким знаком. Отредактируй скорее, чтоб никто не заметил :|

EMoushen

так и быть, но теперь ты у меня в долгу!