Геттисбург (Gettysburg)

[CENTER][URL="https://kinorium.com/97528/"][IMG]https://kinorium-images.s3.eu-west-1.amazonaws.com/web/forumlogo.png[/IMG][/URL] [URL=http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4570][IMG]http://s020.radikal.ru/i722/1403/05/c4a8a23143c5.png[/IMG][/URL] [URL=http://www.imdb.com/title/tt0107007][IMG]http://s005.radikal.ru/i210/1403/d3/1cbc202bdd35.png[/IMG][/URL] [IMG]http://i3.imageban.ru/out/2012/12/10/187ed7426ebe830394f05b4b6d0d8ec7.jpg[/IMG] [I][B]Год:[/B] 1993 [B]Страна:[/B] США [B] Режиссер:[/b] Рональд Ф. Максвелл [B]Cценарий:[/B] Рональд Ф. Максвелл [B]Оператор:[/B] Кис Ван Оострум [B]Композитор:[/B] Рэнди Эделмен [B]Жанр:[/B] драма, военный, история [B]Премьера:[/B] 8 октября 1993 [B]Время:[/B] 271 мин. [B]В ролях:[/B] Том Беренджер Мартин Шин Стивен Лэнг Джефф Дэниелс Ричард Джордан Эндрю Прайн Купер Хукаби Патрик Горман [B]Сюжет:[/B][/I] [I]Осень 1863 года. Армия конфедератов продвигается к северу Пенсильвании. Впереди их ожидают вражеские дивизии. Две великие армии встретятся в Геттисбурге. Три долгих дня судьба будущей неделимой нации будет висеть на волоске…[/I][/center] Изменено 16 апреля, 2014 пользователем Langolyer

Вообще конкретно военной историей не особо интересуюсь, но наткнувшись, решил посмотреть. Эпичное полотно с кучей хороших актеров вышло, нечего сказать. Правда вот местами постановка все же хромает, массовка довольно вялая, а некоторые актеры второго плана (которых скорее всего из той же массовки и взяли) нехило лажают в напряженных моментах. Но тем не менее смотреть не скучно, а если такую фразу можно сказать применительно к картине продолжительностью больше 4 часов, то это уже неплохо, так ведь? P.S. Особо можно выделить Джефа Дэниелса и Сэма Эллиота, классные у них персонажи получились.

[QUOTE]Эпичное полотно с кучей хороших актеров вышло, нечего сказать.[/QUOTE] Думаю что наиболее эпичное американское как нестранно, с действительно большой массовкой, с большим количеством костюмов, и реквизита. Другие пожиже, можно конечно "Боевой рассвет зулусов" вспомнить, но там большой вопрос чей это фильм больше, американский или английский и бурский. Честно говоря не знаю какими глазами будет смотреть на это неподготовленный человек, который про всех этих Мидов, Лонгстритов, Ли, Пиккетов и Бьюфордов до этого не слышал, а реалии Цивил Вар знает только очень по наслышке. Фильм для меня является близким к эталону повествованию о большой баталии. [QUOTE]Правда вот местами постановка все же хромает, массовка довольно вялая,[/QUOTE] Фильм крайне скруполезен в восстановление конкретных событий и тактики того времени. Что именно показалось вялым? Фильм безуловно не лишен недостатков. При том что удалось очень хорошо разыграть наиболее козырные моменты Геттисберга, ряд диалогов и монологов героев, особенно у братцев, смотрятся крайне наивно и не по живому, думаю что это проблема экранизируемой книги. Видел довольно много похвал композитору Эделману, но мне он лично впечатление от просмотра только сильно портил. Но вот продолжение "Боги и генералы" Максвел убийственно заложал(в аду ему гореть), и из за этого третью часть уже не снимали. Вообще данный фильм это хорошая иллюстрация на тему пользы от больших сериалов типа Братства, Рима и Пацифика. Всего лишь один Геттисберг потребовал аж 4 часа. Боги и генералы попробовали замахнуться на предшествующий период войны от Булл-рана до Чанселорсвиля. Они в какой-то мере получились по хронометражу этаким минисериалом. Собственно по уму было бы лучше сделать сериал НВО на серий двадцать. Но тема уже скорее всего загубленна.

[quote name='Танцор34'] Фильм крайне скруполезен в восстановление конкретных событий и тактики того времени. Что именно показалось вялым? [/QUOTE] Ну может и показалось. Как я обозначил в начале отзыва, в военной истории и тактике я сильно не разбираюсь :)

[QUOTE]Ну может и показалось. Как я обозначил в начале отзыва, в военной истории и тактике я сильно не разбираюсь [/QUOTE] Я вас не упрекаю ни в коем разе.:) Просто мне на самом деле интересено как это смотрится свежим взглядом.

[quote name='Танцор34']Я вас не упрекаю ни в коем разе.:) Просто мне на самом деле интересено как это смотрится свежим взглядом.[/QUOTE] Ну вот, к примеру, идет атака на холм укрепленный. Солдаты шагают, изредка постреливая, даже за деревья не прячутся, жить что ли неохота? Ну то есть я могу понять, что они устали адски, но все же, все же. Артиллеристы, когда палят пушки, уши не затыкают, некоторые вообще в другую сторону смотрели. Не все от хлопушек-взрывов отскакивают и т.д. Но особо впечатления это все не портит, так, мелочи :)

[QUOTE]Артиллеристы, когда палят пушки, уши не затыкают, некоторые вообще в другую сторону смотрели. Не все от хлопушек-взрывов отскакивают и т.д. Но особо впечатления это все не портит, так, мелочи [/QUOTE] Мелких косяков конечно полно, как и в любом фильме с действительно большой массовкой.

[quote name='Танцор34']Мелких косяков конечно полно, как и в любом фильме с действительно большой массовкой.[/QUOTE] Ну так я об этом и говорил :)

Какое-то неоднозначное впечатление оставил фильм. Нет, я понимаю, восстановление событий, историчность и т.д. Но мне не хватило истории в кине, в плане истории человека, драматизма там хоть какого-то. А так, чередование батальных сцен(неплохих, ничего не скажешь), да говорящих голов.

[QUOTE]Но мне не хватило истории в кине, в плане истории человека, драматизма там хоть какого-то.[/QUOTE] По большому счету тут его можно было бы выжать только из южан и генерала Ли. почему он рискнул на атаку и проиграл. Разыграть этакое "Ватерлоо". Но тут тогда понадобилось бы делать предысторию наверное аж к началу войны. А так тут наверное не меньший акцент на офицере оборонявшем Лысый холм и его христианские диалоги. Режиссер вообще на этом довольно зациклен. В "Богах и генералах" все это вылезло так что дальше и некуда.

[quote name='Танцор34'] Режиссер вообще на этом довольно зациклен. В "Богах и генералах" все это вылезло так что дальше и некуда.[/QUOTE] А Боги прям совсем так ужасны?

[quote name='Chudische']А Боги прям совсем так ужасны?[/QUOTE] Они как христианские рассуждения одного из героев этого фильма, только растянутые на три часа. Боев там в разы меньше, а таких рассуждений на все остальное время.

По фильму Геттисберг ( или Геттисбург) "Актеры" блеклые. Две трети фильма унылое бла-бла ни о чем. Остальная треть - схематичные, однообразно растянутые "баталии". Большой, и наверно, единственный плюс - большая живая (несколько тыщ настоящий реконструкторов) массовка .

А мне понравилось. Как по мне, очень и очень достойная картина в батальном жанре. Занимает свое место в ряду с баталиями Бондарчука, тем паче что хорошо поставленных батальных картин описывающих гражданку в Штатах мало.

Смотрел давно. Про качество сейчас ничего не скажу, но удивляет полное отсутствие внимания со стороны профессионального американского киносообщества (как и у "Форта Аламо"). Ни наград, ни сборов. Надо будет пересмотреть.

Думаю уже тогда южан заносили в нечто стыдное. Но до аналогов 3 Рейха еще было далеко. А в Аламо 2004 хорошие батальные сцены, но очень блеклый актерский состав.