Сталкер

[CENTER][URL="https://kinorium.com/73832/"][IMG]https://kinorium-images.s3.eu-west-1.amazonaws.com/web/forumlogo.png[/IMG][/URL] [url=http://www.kinopoisk.ru/level/1/id_film/43970]"[b]Сталкер[/b]"[/url] _________________________ [IMG]http://www.kinopoisk.ru/images/poster/sm_427379.jpg[/IMG] _________________________ [b]Год[/b] - 1979 [b]Страна[/b] - СССР, Германия (ФРГ) [b]Жанр[/b] - притча, мистерия [b]Премьера (мир)[/b] - 13 мая 1980 [b]Время[/b] - 163 мин _________________________ [IMG]http://www.kinopoisk.ru/images/actor/162633.jpg[/IMG] [b]Режиссер[/b] - [url=http://www.kinopoisk.ru/level/4/id_actor/162633][b]Андрей Тарковский[/b][/url] [b]Сценарий[/b] - Аркадий и Борис Стругацкие, Андрей Тарковский [b]Продюсер[/b] - Александра Демидова, Уилли Геллер [b]Оператор[/b] - Александр Княжинский, Георгий Рерберг [b]Композитор[/b] - Эдуард Артемьев, Морис Равель [b]Монтаж[/b] - Людмила Фейгинова _________________________ [IMG]http://www.kinopoisk.ru/images/actor/107524.jpg[/IMG] [IMG]http://www.kinopoisk.ru/images/actor/174263.jpg[/IMG] [IMG]http://www.kinopoisk.ru/images/actor/174264.jpg[/IMG] [IMG]http://www.kinopoisk.ru/images/actor/174262.jpg[/IMG] [url=http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/107524][b]Александр Кайдановский[/b][/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/174263][b]Анатолий Солоницын[/b][/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/174264][b]Николай Гринько[/b][/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/174262][b]Алиса Фрейндлих[/b][/url]... _________________________ В этой ленте, снятой по мотивам повести братьев Стругацких «Пикник на обочине», действие происходит в некой запретной Зоне, где, по слухам, существует комната, где исполняются самые заветные желания. К этой комнате отправляются модный Писатель и авторитетный Профессор - каждый по своим причинам, о которых предпочитают не говорить. А ведет их туда Сталкер - проводник по Зоне - то ли юродивый, то ли апостол новой веры… [b]Что думаете о данной картине?[/b][/CENTER] Изменено 8 февраля, 2012 пользователем Михалыч

Хороший фильм получился у Тарковского, со своим видением. С книгой конечно параллель слабая, но это его не портит. Скорее рассматриваю их как два разных произведения. Кайдановский отлично сыграл "гнилова" человечка. И "писатель" и "ученый" так же показали свои характеры. Монолог Фрейндлих не оставляет без внимания. Есть что посмотреть, есть над чем задуматься.

[quote name='~rain~']...С книгой конечно параллель слабая, но это его не портит. Скорее рассматриваю их как два разных произведения.[/QUOTE] Придерживаюсь такого же мнения. Все актёры были на своих местах и сыграли великолепно, хотя им было наверняка нелегко, т.к. Тарковский почему-то никому не разрешал переигрывать. Видимо для него тоже - слово было важнее. Интересно, что когда Тарковского спросили, что в этом фильме означала чёрная собака, он ответил - собаку.

[quote name='~rain~']С книгой конечно параллель слабая, но это его не портит. Скорее рассматриваю их как два разных произведения.[/QUOTE] Вот совершенно другого мнения о этом кине, говоришь с книгой параллель слабая, я бы даже сказал, что это жалкая пародия на книгу. Книга мне нравится, а вот фильм, паршивый сильно...

[quote name='Денис']Вот совершенно другого мнения о этом кине, говоришь с книгой параллель слабая, я бы даже сказал, что это жалкая пародия на книгу. Книга мне нравится, а вот фильм, паршивый сильно...[/QUOTE] На счет экранизации: Приведу небольшой отрывок интервью с Борисом Стругацким. [QUOTE][b]Корр.[/b] - Наиболее удачная с вашей точки зрения экранизация ваших произведений? [b]Б.С.[/b] - Самый удачный фильм, на мой взгляд, это «Сталкер» Андрея Тарковского.[/QUOTE]

Очень тяжый фильм, как впрочем и все картины Тарковского. С трудом высидел до конца.

[quote name='Михалыч']Приведу небольшой отрывок интервью с Борисом Стругацким.[/QUOTE] У всех своё мнение, где-то говорил, что Стругацкие, единственные наши фантасты которых читаю, но ни одной достойной экранизации я не видел, потому может она и лучшая, но голос за "В топку".

Кино, которое начало меня бесить минуте на 30. Его совершенно невозможно смотреть. Это не снотворное даже, а какой-то перманентный раздражитель. Тарковский разочаровал меня этим фильмом.

Не воспринимаю Тарковского (видимо не доросла еще), фильм не пошел уже после 15 минут просмотра. Не мое абсолютно. От голосования воздержусь.

Вот [url=http://www.russkoekino.ru/books/tarkovsky/tarkovsky-0026.shtml]здесь[/url] очень интересная статья о фильме "Сталкер" и о самом Тарковском.

Если была бы награда "Самое Большое Киноизвращение Литературного Произведения", она досталась бы "Сталкеру". Одно из самых моих больших разочарований.

Вариант "В топку" - кощунство!!! Потрясающий фильм. Книга тоже не плохая, но "Сталкер" нельзя считать экранизацией "Пикника", я бы сказала, что фильм снят по мотивам. Совершенно другая философия и смысл. Вспомните, что учительница в первом классе на уроке математики учила не складывать яблоки и груши...

Этот филь можно смотреть бесконечно, и каждый раз находить что-то новое. В некоторые моменты твои мысли сами вплетаются в канву фильма.

Помня о том, что заснул при просмотре "Соляриса" смотреть начал с опаской. Но к удивлению обнаружил, что интересно и несмотря на неторопливость не скучно. К сожалению посмотрел лишь первую серию, но помню, когда Кайдановский начал говорить про ловушки "зоны" сомнения по поводу правдивости его слов окончательно окрепли. Вторую серию хотел посмотреть, но не получилось по времени. А повтора не было. Теперь жду, как возможность появиться. P.S. Очень понравилась игра Кайдановского, похож на моего приятеля.

[quote name='A.Z.'] P.S. Очень понравилась игра Кайдановского, похож на моего приятеля.[/QUOTE] Если ваш приятель похож на актера Кайдановского это одно, но если он похож на его персонаж, на сталкера, то тут извините... Сталкер персонаж скорее отрицательный.

Нет, похож внешне и манерой говорить....

[quote name='~rain~']Сталкер персонаж скорее отрицательный.[/QUOTE] Я бы так не сказал. По-моему в картине вообще нет ни плохих, ни хороших.

Шедевр. Как и все фильмы Тарковского. Нипонимаю почему некоторые утверждают что это плохая экранизация Стругацких, сценарий то они писали сами.

Для меня фильм стал ярким примером хорошего кино! Если мне говорят,что хорошее кино должно было с спецэффектами, я вспоминаю этот фильм и утверждаю обратное. Там нет много,что нынешнии фимьмы иметь должны. Но глубина этого шедевра, поражает. Конечно книга лучше, конечно многое фильмне не то и т.д. но... Для меня Шедевр

Фильмы Тарковского точно нельзя смотреть в полусонном состоянии уже готовясь ко сну. Поэтому мне удалось посмотреть лишь первую серию во время недавного показа этого фильма по Пятому каналу. В фильме очень много длииинных планов, недвижимой камеры, вумных диалогов. Интересное изображение (до прибытия действующих лиц в Зону) - словно выжженная гравюра. Общее ощущение неизбывной тайны Бытия. Человек и Бог (или что-то другое). Бездна перед бездной. Разговоры послушаю в следующий раз. =)

[B]2zalom1[/B]: Кросспостинг (одинаковое сообщение в двух темах) - здесь сообщение удалено.

И кто еще мог проголосовать за вариант "в топку"???:( Настоящий Шедевр с большой буквы. Но фильм тяжелый, смотреть сложно. Тем не менее я восхищаюсь Тарковским.Только гений мог снять подобный фильм!Эх, кабы все такие были...

[quote name='P.S. SeLeNa']... Эх, кабы все такие были...[/QUOTE] Боже упаси! И так страшно жить. :)

Было тяжело смотреть.С другой стороны,очень реалистичный фильм.

Для меня каждый просмотр "Сталкера" - как очередной рубеж. Если тянет увидеть снова, значит, пора что-то переосмыслить в жизни. Что-то понять, что-то принять... Трудно найти фильм с более глубокой философией. Еще труднее найти свое место в мире. Все мы любим помечтать, кто больше, кто меньше... А если бы все сбывалось - каким бы стал мир? Это как у Баха: "Что такое этот мир? И все в нем? ИЛЛЮЗИИ". Каждый сам создает свой собственный мир. И если этот мир - Зона, что же с ним произошло? Жить в этом мире... Создавать самому себе ограничения... Зачем? И такой шквал вопросов каждый раз. Не скажу, что приятно смотреть. Иногда после такого повеситься хочется. Но потребность видеть это снова и снова - есть...