VHS-битва. Кинопростор

Гуля, очень рада тебе)

 

d13mon. Самоцитата (за которую уже не читая дальше готова была поставить 10 ку)) настраивает на ироничный стиль боя, переходящий в самоиронию и...вводит таки в заблуждение. Боец серьезен, подтянут и застегнут на все пуговицы. Драться так драться, какие тут могут быть хиханьки по поводу презерватива, пропускающего воду сквозь щели? (необжиданный выпад в сторону заодно мимоходом пояснил причину столь высокой рождаемости в азиатском регионе). Все очень серьезно, старательно сдвинув брови, сурово и - без столь выигрышного элемента неожиданности. Рецензия , на мой взгляд, нуждается в импровизации и некоторой порции азарта. Раскатывать в блин фильм, который ну вообще не пошел, увлекательнее в стиле пьяного кунг фу: обманные ходы, ложная дезориентация, увернулся, присел, и - неожиданно вдавил трепыхающийся остов фильма асфальтоукладчиком в конце. Как аргументированный разбор - очень даже основательно, технично и безусловно умело, а вот как финальная демонстрация личных возможностей рецензента - очень даже нехилых - все же экономно. Финал - самое время и место для рецензентской наглости, на которую автор еще как способен)

 

Гуля, вывод абсолютно верный: Димон халявил А за шикарный комент большое спасибо!

Гуля, очень рада тебе)

 

Вот какого комментатора пригласил авторитарный организатор

Гуле все всегда рады, это ж аксиома

Сталк вполне резонно удивляется зрительским пристрастиям: летающие сверхчеловеки в трико почему-то вопросов не вызывают и стабильно, как говорится, гребут в лопатник, а к фильму Бессона претензии почему-то возникают на уровне какого-нибудь Гарварда или выше. При этом примерное представление о том, чего ждать от фильма, складывается, авторское отношение понятно, а чего ещё нужно читателю?

 

Лоукик Идея про второе пришествие Люси – это отлично. И вот эта «новая библия» от Люка Бессона – это всё нравится. Портят всё заключительные абзацы, в которых автор вроде как говорит, что это, мол, мы сейчас пошутили, но фильм на самом деле слабоват, поскольку не соответствует неким жёстким жанровым рамкам (которые автор тут же на всякий случай уточнил). И вот этот подтекст «я бы снял лучше» фактически ставит под вопрос первую часть рецензии: это была рецензия (или концепт по мотивам – кому как нравится) на фильм Бессона или это была рецензия на фильм, придуманный в голове уважаемого Лоукика по мотивам фильма Бессона?

 

КотиКсю Ну, тут всё понятно – очень здорово всё разложено по полочкам, прекрасный рассказ. Один-единственный момент. «Муза Бессона» - это что-то на уровне мема теперь или даже хуже. С Йовович или Парийо всё понятно – их с Бессоном в итоге связывали не только профессиональные узы, помимо этого Мила дважды снялась у него в главной роли. Но при чём тут Йохансон? Мы же не называем всех актёров и актрис, снявшихся где-либо в главной, музой Бессона режиссёра?

В заключительном абзаце Бессону достанется от автора на орехи. В частности за самоцитату с авариями (хотя почему бы нет?), но не авариями едиными.

 

Кстати, про первый эффект («хотя КПД ее мозга еще с трудом достигло 20%») – по идее, это и неважно – достигло или нет. Можно же предположить, что случайно проявились эти способности – управлять ими она же пока не научилась

поручик Киже, благодарю за комментарий

 

«Муза Бессона» - это что-то на уровне мема теперь или даже хуже. С Йовович или Парийо всё понятно – их с Бессоном в итоге связывали не только профессиональные узы, помимо этого Мила дважды снялась у него в главной роли. Но при чём тут Йохансон? Мы же не называем всех актёров и актрис, снявшихся где-либо в главной, музой Бессона режиссёра?

 

Честно признаться, так межличностно-глубоко не рассматривала понятие "муза"… Имелась ввиду просто прекрасная дама, которую приятно было снимать

 

Кстати, про первый эффект («хотя КПД ее мозга еще с трудом достигло 20%») – по идее, это и неважно – достигло или нет. Можно же предположить, что случайно проявились эти способности – управлять ими она же пока не научилась

 

Предположить, несомненно, можно. Этим и прекрасен жанр «фантастика»

Гуле огромное спасибо за прекрасные комментарии, в которых всегда находятся добрые слова для пишущих) От меня отдельная благодарность за рекламу девушек с немецкими никами и верное прочтение посыла))

 

Юра порвал своим комментом работы Артура про тугое хозяйство Супермена. Не отказалась бы почитать какой-нибудь текст в таком стиле))

Честно признаться, так межличностно-глубоко не рассматривала понятие "муза"… Имелась ввиду просто прекрасная дама, которую приятно было снимать

Ну, просто, кмк, говоря о Бессоне, об актрисах, кот. снимались у него в фильмах, чаще всего пишут: "муза". А чего, почему... только потому что она женского полу? Может, для него вообще другая Люси была музой? На оценку это не повлияло, конечно, но таки задумался

Ну, просто, кмк, говоря о Бессоне, об актрисах, кот. снимались у него в фильмах, чаще всего пишут: "муза".

 

Не знала о такой особенности... (я-то первый раз рецензирую Бессона ) Но, постараюсь в будущем аккуратней подбирать слова. Спасибо

 

Может, для него вообще другая Люси была музой?

 

А вот это весьма интересное предположение, тянущее как минимум еще на одну рецензию

Юра порвал своим комментом работы Артура про тугое хозяйство Супермена. Не отказалась бы почитать какой-нибудь текст в таком стиле))

 

Алла, заявочку принял) Осталось Артура уговорить поработать дуэтом, словно Ильф и Петров.

Алла, заявочку принял) Осталось Артура уговорить поработать дуэтом, словно Ильф и Петров.

 

Это будет великолепный тандем. Надеюсь, он согласится

Правда, судя по последним фильмам, что рецензирую, вырисовывается обратная тенденция. От хардкора. Опять что ли выдать апунктуационный ужас в стиле Кайт?!

А "Кайт" мне, кстати, понравился. Второе место у тебя было после Славиного "Лебедя"

 

Stalk-74. Чудное начало. Объяснение главной идеи через сон-озарение, сон-инсайт - обожаю, ну потому как это тот язык, на котором я думаю) Дальнейшее - уже как дополнение к этому сгустку эмоций и мыслей, нарисованному образами на оконном стекле пробуждений...простые слова - самые сложные. Игры в Бога оборачиваются подкатом в футбольном матче высших по отношению к своим молекулам существ. Бой, в котором законы физики, логарифимирование , мессианский посыл и выкристаллизованная гармония терпят поражение от синтетического наркотика, под названием "коммерциализация", обречен на поучающую интонацию. Перст указующий с картины Микеланджело грозит пальчиком зрителю, имеющему австралопитека в недавних предках, а в финале и вовсе обрачивается десницей карающей. Сон, начавшийся так трепетно, закачивается бессонницей разума, а Большой взрыв - локальным апокалипсисом в микроволновке. Убедительно.

 

lowkick89. Научный семинар как проповедь остроумен и хорош всем, кроме одного - концовки. Пастор раскланивается, сворачивает пестрый шатер, машет ручкой и...оставляет разогретую и готовую к принятию новой веры паству наедине с нелегким выбором. "При желании Вы можете сами ознакомиться с работой Люка Бессознательного и понять, чем же она будет для Вас: боевиком, научной фантастикой, просто визуально красивой картинкой, философской концепцией, всем вышеперечисленным или ничем". Ну нет, падре, я так не играю) Обращать в свою веру - так уж до самого конца и в рамках выбранной роли, а не в послесловии. После драки кулаками на размахивают)

 

Kotik Ksu. А вот здесь концовка что надо. Подвела плавно и закончила бой эффектным хуком. Сам бой оставил ощущение легкости - почти паркурное мастерство скольжения по касательной, но здесь это не в упрек - фильм не располагает к погружению в глубины и впадины. Боец умудрилась играючи зацепить многое и, не теряя панорамность обзора, не получить ни одного синяка. Хотя муза Бессона - звание конечно спорное, да и вряд ли тов.В.Аллен кому то свою Люси/Лилу подарит за просто так)

 

 

SUBIC. Бой шел 12 раундов. Такого скурпулезного разбора не видела давно - рецензия не летит, а останавливается на каждом ударе и подробно расписывает технику ведения боя в конкретный момент времени, притормаживая на поворотах, словно опция перемотки в стареньких VHS-плеерах . Но занудством здесь и не пахнет - боец бодр и свеж до конца 12 раунда и даже шутит, сплевывая на пол очередную свежеоткушенную и окровавленную часть тела рецензируемого фильма. Бой доведен до логического завершения. Враг ожидаемо растоптан и повержен, вот только после битвы не покидает вопрос - стоил ли этот самый "Олимп" затраченных усилий?

 

MidnightMen1987 . Если Шерлоку Холмсу для расследования преступления было достаточно трубки табака, то Миднайтмену хватило заварки и чайника кипятка - бой проведен между двумя чашками чая. Все по-английски степенно, размеренно и разумно, не расходуя тонну усилий и не тратя красную киноварь для гневной отповеди. Оно и вполне понятно, вот только вопрос о том, кто ж вам такое кино то посоветовал на финал - похоже так и останется без ответа)

 

NCi17aaMan. Здесь фильм - скорее повод для драки, чем причина. Написано безусловно умело, рука бойца не утратила хватки. Только вот жаль, что фильм лишь на некоторое время эффектно появляется в середине боя и снова исчезает в околофильмовых разборках за гаражом.

 

Гуля, очень рада тебе)

Взаимно)

Изменено 3 июня, 2015 пользователем AndaLucia

Победила Азия.

 

Всем спасибо.

:idea: Звучит гонг - прием оценок закончен! Не собрал я тонну избирательных бюлетеней, но картина вырисовывается вполне ясная по каждому бою. Огромная благодарность всем принявшим участие! И еще раз спасибо дорогим нашим финалистам! Вы крутые!!!

 

Оглашение результатов, подведение итогов и церемония награждения начнутся в 21:00 по Москве (чур-чур от накладок). Приглашаю всех!

Всем спасибо за комментарии. Поручику - вдвойне!

Гуля, благодарю за приятный комментарий

 

Хотя муза Бессона - звание конечно спорное, да и вряд ли тов.В.Аллен кому то свою Люси/Лилу подарит за просто так)

 

Эх, муза-муза... Будем надеяться, что Вуди ничего не узнает

И... Надо бы что-то написать про группу в "золотом", но, по-моему, тут уже написали про то, как здорово все три текста дополняют друг друга. Лемр сокрушается, мало экшена, и много топорных и бессмысленных флэшбеков. Фрау предупреждает, что корейцы научились снимать не хуже твоей Полы Вагнер. Все необходимые для жанра составные вроде присутствуют - а боевику больше и не надо. Не всем же удивлять. Димон подошёл наиболее радикально. Наезд на статичного Леоне и "прочую требуху" пропустим. В целом возмущение фильмом очень веско обосновано - тут и тонны пафоса, и полумёртвая интрига, и тонны сюжетного мяса. В общем, повторюсь, представление о фильме по прочтении трёх текстов складыватся достаточно тридэшное, за что авторам большое спасибо. Изменено 3 июня, 2015 пользователем поручик Киже

lowkick89

Ох, дружище, увлекательный был семинар, ничего не скажешь! Причём не просто псевдонаучный, но и научно популярный, ибо всё по полочкам разложил так, что и ребёнок поймёт. Классный ты лектор, даже наш философ из универа был не так красноречив. Не знаю, с чего начать и надо ли начинать вообще. Попробую начать с того, что твой авторский стиль, подпадающий под жанр, названия которого я не знаю, в этом тексте вылился в самую классную и удачную форму. Построение концепции возникновения мира хотя и слишком смело, но фантазия твоя удивляет в каждой строчке - и оригинальностью выдумки на ходу и местами - уместными юморными вставками. Единственное предложение, которое читалось ни на одном дыхании, – это второе (ты там что-то явно с пунктуацией напутал). А так как обычно - вставка из оставшегося за кадром, разделение на части (семинар всё-таки, логично даже), ну и вступительное и заключительное слово от автора, конечно. Название жанра твоего стиля так и не придумал, но чем-то он похож на былинный сказ или что-то такое, только такой осовремененный с несколько неуместной для сказа лексикой. Но это уж современность виновата. А главное – сюжет наконец-то проглянул сквозь толщу экспериментаторства Ура! Короче, мне всё очень понравилось. И мне не нравится, что тебя кто-то попрекал за принадлежность твоих текстов к чему угодно, только не к рецензии. Такое видение среди уймы классически однообразных текстов – это то, что доктор прописал. На твоих текстах отдыхаешь. Да, и здорово получилось действительно – серебряный бой, серебряные рецензии, серебряная Скарлетт… Хотя красную я бы тоже хотел прочитать, а то Бессона что-то все щадят. Правда, повторюсь, фильм так и не удосужился посмотреть и не в курсе потому, есть ли за что там защищать его. Не суть. Цвет не важен. Важны мысли, важно настроение, важен автор.

lowkick89

Прелесть концептов обычно в том, что они представляют оригинальный взгляд на как правило очень известную картину и позволяют высветить ее в необычном ракурсе. Николай несмотря на малый свой стаж в разделе уже зарекомендовал себя мастером нестандартного подхода. Однако если недавняя "Малышка на миллион" вызвала у меня только самые эмоции, то о "Люси" сказать такого нельзя. Слишком много пересказа. Sold out! Нельзя столько, автор! По крайней мере с теми языковыми средствами, что были использованы, подход не выглядит оправданным. Неординарность - это классно, но когда минует экватор текста, а героиню только стали "бить..., да так сильно, что пакет лопнул, вещество тут же мгновенно распространилось по организму", тут волей-неволей хочется спросить: "А что же так поздно?" Причем, что особенно интересно, в этом же самом предложении понравилась отсылка к Черной вдове. И в самом деле не нужна лупа, чтобы оценить сходство двух воплощений СкарЙо. Предпоследний абзац - наглядная иллюстрация наиболее подходящей стилистике для такого плана текста. Вот где автор разворачивается во всю ширь! Вот где менторский тон вызывает лишь одобрение! Однако же и финал близко. Причем какой-то резкий. Подводя итог, скажу, что замысел хоть и не блещет откровением, но вполне приглянулся, а вот исполнение... Скажу так, автор может лучше и уже доказывал это.

 

Привет из города-бессонницы)) Наконец добрался, сейчас в номере с женой отдыхаем. Спасибо за такие теплые слова, для меня это много значит. Ведь иногда появляется ощущение, что многим не нравится, как я пишу. Но главное, это вы ребята)) Именно вам я могу объяснить, что в начале я накатал обычную рецензию, довольно скучную красного цвета, ведь и картина посредственная. Но, чем дальше я углублялся, тем больше у меня в голове появлялось параллелей и аналогий и в итоге пришла мысль, что работа Бессона - некая научная библия, в которой идет речь о пророке, но научно-техническом. Знаете: один Бог - одна величина, смерть во имя человечества и т.д. Так что в моем описании сюжета и кроется анализ картины. Именно так я ее понял и именно так решил передать свое понимание читателю. Это не просто какое-то голословное описание с такой вот концепцией построения предложений, а мое понимание и разбор основы "Люси". Может я и перегнул палку, но утверждение, что это простое описание сюжета, просто не верно. И кстати, я не пыжусь и пишу все за один раз, а то некоторые считают, что я намеренно выдавливаю из себя "оригинальнось" ради доп. баллов, что так же не верно, ведь за это я часто расплачиваюсь несколькими самыми низшими оценками. Я присутствую на конкурсах просто чтобы приятно провести время, потому что люблю писать и чужое что-нибудь интересное прочесть, чего на самом деле не так уж и много.

 

lowkick89

Как-то сразу пришло в голову. что после "Исхода" идут не "Числа". Погуглила. Действительно, там должен быть "Левит" Но на самом деле, коллега, у меня действительно появился ряд вопросов. Обоготворение именно времени, а не чего-то другого - это ваша личная фишка или собственно бессоновская? Почему содержание концепта, за исключением первой главы, никак не связано с его формой? И откуда вообще такое стремление все время писать концепты? Благодарю за внимание. А, если серьезно, но способность автора написать крутой концепт находится в прямой зависимости с его способностью написать крутую аналитическую рецензию. Потому что мало придумать оригинальную форму, надо накреативить и оригинальное содержание. С первым у вас хорошо, а над вторым надо бы поработать. Пока в тексте слишком много художественного пересказа/описания/переложения и слишком мало выводов по поводу. Хотя наличие собственного стиля, безусловно, радует.

 

Привет и спасибо за внимание! 1.Я хорошо знаю библию, но левит как-то по смыслу не подходил, так что это была вольная трактовка, если угодно. (знаю, я еретик:lol:) 2.На счет времени и всего остального, это то, что я увидел в фильме. По мне, так параллели с ветхозаветными сюжетами явно перекликаются и таким образом я постарался проявить результат анализа картины, мое понимание и т.д. Короче, большое описание, так и было задумано, ведь между строк идет анализ. Может я просто перемудрил или недомудрил, не знаю. 3.А по поводу стиля написания, то я до Вас и не подозревал, что пишу в таком мудреном жанре:lol: Нет, честно, я просто беру и пишу, с первого раза, залпом. Ведь для меня кино, искусство, это то, что в первую очередь рождает букет чувств, эмоций. И именно с этой позиции я описываю картины, как я вижу, бывает иносказательно, метафорично, но для меня это самый простой способ передать все, что я увидел, прочувствовал и осмыслил. А начиная писать сухим аналитическим языком, я как будто теряю связь с картиной, теряю эту ниточку жизни, которую дает лента моему восприятию. В конце концов я чувствую себя преподавателем разбора стихов по формулам из общества мертвых поэтов.

Сразу скажу за Вас, что нужно больше доступного рационального в текстах, но чет пока не получается

Изменено 4 июня, 2015 пользователем Венцеслава
оверпостинг

Нужно просто больше вас

Кирий, Iv1oWitch, поручик Киже, Linnan, Gulya891, спасибо аз комментарии!

Комментаторы, спасибо вам за критику! Учёл, больше так не буду...

Да, Рома, больше не надо выигрывать, а то как войдешь во вкус. Сисеро замучается признаваться в своей неправоте