Оно (It)

М-да, Шурыгина у нас теперь состоявшаяся зрелая личность, значиццо... Аффтар, пеши исчо.

 

погугли, что такое "взрослый", а потом приходи и советуй что-то там авторам

 

1) Нет, не естественно.

 

эмм, нет, естественно; все, что ты перечислил ранее, вполне естественно для первого секса, и смущение, и странное место, и возможные проблемы с эрекцией из-за психологического давления, и даже сам по себе ритуал - это тоже описание первого секса в том числе, и это тоже отражает его роль во взрослении в нашем социуме, потому что это и ритуал тоже, и отрицать это может только болезный

 

2) В каком месте я писал про "шок"?

 

это единственное объяснение твоей упертости, когда уже давно очевидно, что смысл в сцене есть, а без нее он блекнет

 

Так ты же сам открытым текстом ввёл это слово в дискуссию.

 

да нет, его ввел как раз ты

 

Да-да-да-да-да, "твоё мнение неправильное, а моё мнение есть факт и истина в последней инстанции".

 

"дада" будет когда от тебя последуют аргументы

 

Ещё раз: я имею право высказывать собственное мнение. Ты тоже имеешь. Только я твоё мнение неправильным ни разу не назвал, а ты сейчас открыто заявил, что моя точка зрения не имеет права на существование. Ну, и кто из нас двоих "навязывает"? Вопрос риторический.

 

не надо этих либеральных песенок про свои мнения, мне на это плевать: ты говоришь, что 2+2=5, а я тебе показываю учебник, где написано, что 2+2=4; в ответ на это ты хоть захлебнуться можешь своим "мнением", но правильном оно от этого не станет

 

... и такая сцена спокойно отрезается бритвой Оккама. Ничего криминального.

 

ты не понимаешь, для чего создана бритва оккама (подскажу, не для художественных произведений); но даже в этом контексте нет, сцена не отрезается спокойно, ибо это нарушает котекст произведения и его второе дно; если отрезать вообще все ссылки на взросление, произведение будет просто ужастиком про клоуна, что сделает его хуже; считают, что оно от этого станет лучше только такие как ты, которых шокирует оргия

 

Взаимно.

 

чтобы было взаимно, от тебя нужны аргументы; ты же первый тут плакался, мол, я ничего не говорю, а только заявляю что прав, и что же мы видим в остатке? мы видим там тебя, который не может ничего сказать в защиту своей горегипотезы, а только ноет, что он тоже имеет право на мнение, когда его приперли аргументами, лал, зря ты их просил походу; ну да у вас всегда так дела обстоят

 

Вся суть дискуссии. Банан у нас всегда и во всём прав, а любые мнения, не совпадающие с его собственным, следует гнобить. Инакомыслие - это грех!

 

вся суть дискуссии заключена в том, что прав тот, у кого позиция аргументированней, а она такова у меня, но ты в силах поменять это - только нужны аргументы, а не сопли про мнение

 

Так забавно, что ты уже так долго распинаешься о взрослении, а сам оперируешь аргументом "я прав, а ты нет" и всюду свои ололошки вставляешь.

 

забавно тут то, что ты раньше ныл про отсутствие аргументов, а теперь ноешь из-за их наличия и вместо дискуссии по обсуждаемой теме решаешь постить на отвлеченные темы про ололошки, лол; я прав не потому, что говорю так, а потому что наша беседа это наглядно показала; если у тебя есть возражения на то, что книга о взрослении, если ты хочешь поспорить со словами ее автора и критиков на эту тему, да даже с википедией, лол, если хочешь сказать, что никакого второго дна с сексуальным подтекстом кинг туда не запилил, хотя это очень типичный для него прием, то начинай, с аргументами и доводами, а если не можешь, то не заикайся про свое бесценное мнение - оно никому неинтересно, когда не имеет под собой ничего, кроме страха оргии

погугли, что такое "взрослый", а потом приходи и советуй что-то там авторам

 

Каким авторам? А что такое "взрослый", я знаю и без гуглов, так что кончай обращаться к собеседникам в подобной манере.

 

и отрицать это может только болезный

 

Нет. Если ты не заметил, то я тоже отрицаю.

 

это единственное объяснение твоей упертости, когда уже давно очевидно, что смысл в сцене есть, а без нее он блекнет

 

О, уже диванная психология попёрла. Почему тебе так сложно смириться с тем, что кто-то может думать не так, как ты, и не подпадать по твои ярлычки?

 

да нет, его ввел как раз ты

 

Тут ты прав. Ты говорил про "положительную разрядку". В данном контексте эти слова для меня синонимы.

 

"дада" будет когда от тебя последуют аргументы

 

Они были. У тебя же всё сводится ко "взрослению", сказочка про белого бычка на новый лад.

Если это ты считаешь аргументом, то парировать его я буду "тульскими пряниками".

 

не надо этих либеральных песенок

 

но правильном оно от этого не станет

 

Да-да-да, я и так понял, что своё мнение ты считаешь непогрешимой истиной. Уже и точными науками мнения начал мерить, одуреть.

 

ты не понимаешь, для чего создана бритва оккама (подскажу, не для художественных произведений); но даже в этом контексте нет, сцена не отрезается спокойно, ибо это нарушает котекст произведения и его второе дно; если отрезать вообще все ссылки на взросление, произведение будет просто ужастиком про клоуна, что сделает его хуже; считают, что оно от этого станет лучше только такие как ты, которых шокирует оргия

 

1) Тяжело найти второе дно в тёмной комнате, особенно если его там нет.

2) Позиция "все, кто думает X - обязательно Y" взрослым людям в принципе не может быть свойственна.

3) При экранизации не обязательно переносить на экран всё. Многие сцены опциональны, и без них адаптация ничего не теряет.

4) Так книга про взросление, или это большая аллюзия на половое созревание?

5) Я, может быть, не писал, но - оргия меня не шокирует. Тут ты ошибся.

 

чтобы было взаимно, от тебя нужны аргументы; ты же первый тут плакался, мол, я ничего не говорю, а только заявляю что прав, и что же мы видим в остатке? мы видим там тебя, который не может ничего сказать в защиту своей горегипотезы, а только ноет, что он тоже имеет право на мнение, когда его приперли аргументами, лал, зря ты их просил походу; ну да у вас всегда так дела обстоят

 

Тебе бы писателем стать. Столько всего сочинил - и что я "плакался", и что аргументов у меня не было, и что ЛАЛ (хотя это, видимо, слово-паразит).

Заодно напоминаю: мы рассуждаем не о фактах, но о художественном произведении и нужности по тому или иному мнению тех или иных сцен. Территория вкусовщины.

 

вся суть дискуссии заключена в том, что прав тот, у кого позиция аргументированней, а она такова у меня, но ты в силах поменять это - только нужны аргументы, а не сопли про мнение

 

Вся суть конкретно данной дискуссии заключается в том, что ты пытаешься навязать мне собственные вкусы. Ты как веган - они тоже любят выражаться в подобном ключе.

 

не заикайся про свое бесценное мнение

Ну уж ты мне в этом вопросе мне не указ. Хочу высказывать - и буду высказывать.

 

оно никому неинтересно

Взаимно.

 

страха оргии

Страха нет.

Чет как-то не страшно было. А то в отзывах столько испуганных, а я в принципе ужастиков побаиваюсь. Какие-то детские пугалки были. Что логично, ведь там дети в главных героях.

Насчет детей-актеров - хорошо сыграли, претензий нет.

Насчет клоуна. Старый был страшнее. А этот. Выглядывает из люка такой злобный кролик....да ладно. Какой дурной неадекватный ребенок к такому подойдет. Вот предыдущий, зараза, сначала добреньким казался.

Удивительно, но с кинговским «Оно» познакомился только сейчас, ни оригинального фильма, ни текста раньше не видел, так что оценивать Мускетти и Кинга придется вместе взятых. «Оно» оказался ярким фильмом, где помимо некого надоедливого и злобного клоуна, общие познания перед просмотром были мизерными.

 

Фильм получился очень интересным, несмотря на то, что главные характеры этой истории принадлежат другой возрастной группе, но видимо Кинг чертовски набил себе руку за время писательской карьеры, и играет на нитях любого взрослого, у которых формально страхов детских быть не должно, но успешно вызываются из прошлого.

 

Этот клоун, который неясно вообще что такое, успел взбесить уже в первой сцене своего появления, позже, каждый его выход – это как очередной гвоздь в вашем ящике. Не уверен, такое ли Оно от Кинга, но Мускетти постарался на славу воссоздать зловещий образ, который, при существовании отдельной кинематографической награды за самый ужасающий образ, несомненно бы забрал ее себе в этом году.

 

Не сказать, что фильм получился жестоким, помимо вступительной сцены с корабликом, жести особо больше не наблюдалось, в основном вся тема «Оно» построена на атмосфере, которая в большей части экранного времени присутствует, ну и как уже упомянуто было ранее – за счет главного проказника торжества. Не сенсация, но вполне заслуженный теплый прием публики и критики. Очень интересно посмотреть на продолжение данного фильма, дата которого несмотря еще на отсутствие материала, уже назначена на 2019 год.

 

7 из 10

Нифига себе у фильам положительных рецензий. Судя по всему это вообще ужастик десятилетия.

Нифига себе у фильам положительных рецензий. Судя по всему это вообще ужастик десятилетия.

 

А по сборам так вообще почти все ужасы уделал

Я рад. Надо будет глянуть когда выйдет на диске. Неужто свершилось возродение жанра мистического хоррора, погубленного бездарными Астралами?

Чет как-то не страшно было. А то в отзывах столько испуганных, а я в принципе ужастиков побаиваюсь. Какие-то детские пугалки были.

 

Современные режиссёры то ли не могут, то ли не хотят выстраивать атмосферу, и вместо этого пихают в рожу скримеры.

 

Этот клоун, который неясно вообще что такое, успел взбесить уже в первой сцене своего появления, позже, каждый его выход – это как очередной гвоздь в вашем ящике. Не уверен, такое ли Оно от Кинга, но Мускетти постарался на славу воссоздать зловещий образ, который, при существовании отдельной кинематографической награды за самый ужасающий образ, несомненно бы забрал ее себе в этом году.

 

А ещё Мускетти как-то не допёр, что клоун не должен выглядеть как злобный гатишный зомби. Как и то, что пугающим должно быть нечто иное.

 

Нифига себе у фильам положительных рецензий. Судя по всему это вообще ужастик десятилетия.

 

И близко нет. Карпентер вертится в постели от подобных трендов.

 

Я рад. Надо будет глянуть когда выйдет на диске. Неужто свершилось возродение жанра мистического хоррора, погубленного бездарными Астралами?

 

Я тоже очень на это надеялся. А получил какую-то неровную смесь комедии со стандартным набором скримеров.

Стоило снимать сериал а-ля "Лост" (не кидайтесь помидорами, я про формат).

Я считаю, что фильм не пугает из-за темпа. Просто не успевает выстроить нужную атмосферу. Хотя хоррор-сцены сами по себе довольно изобретальные и красивые. Просто их нужно было сделать меньше, в пользу увеличения продолжительности оставшихся, чтобы появилось время на нагнетание саспенса. Либо да, делать сериал)

Разумеется, в Оне отсутствует какая-либо изобретательность в принципе. И фильм - чистый ЕТ, для детишек. Сейчас в моде сказки про пионеров (Странгер Фингс туда же), так что ничо удивительного, что плебс схавал.

 

 

А ещё Мускетти как-то не допёр, что клоун не должен выглядеть как злобный гатишный зомби.

 

Он и не выгледет так.

Он и не выгледет так.

 

Именно что выглядит. Это дизайн хорошего костюма на Хэллоуин, изображающего "злого страшного клоуна", в то время как злое страшное Вано изображало просто клоуна, способного завладеть вниманием детишек, чтобы потом завладеть ими самими.

Нет, ну насколько отбитым надо быть, чтобы довериться такому клоуну? Он даже если и не убийца, то уж точно наркоман, который действительно живёт в канализации в подобном облачении и устраивает еженедельные купания в продуктах человеческой жизнедеятельности.

 

И, да - отличные в штате Мэн сливные отверстия, раз туда дошколёнок свободно пролезает.

Тут и монстров никаких не надо - поскользнулся и уплыл.

Как по мне отличная детская страшилка на 10\10, но по книге Кинга все гораздо интереснее и страшнее, а это так сказочка получилась.

Каким авторам? А что такое "взрослый", я знаю и без гуглов, так что кончай обращаться к собеседникам в подобной манере.

 

нет, ты не знаешь, что такое "взрослый", если думаешь, что шурыгина не взрослая; я не знаю с чем ты путаешь термин "взрослый" - с термином "умный", "самостоятельный", "мужчина" или еще с каким, но ты путаешь, ты не знаешь, что такое взрослый, поэтому иди и гугли, а с собеседниками я общаюсь в той манере, в какой они заслуживают

 

Нет. Если ты не заметил, то я тоже отрицаю.

 

ну так сделай выводы про себя, лол; и не нет, а да, все перечисленное естественно, возражений не вижу, поэтому закрепим сие как факт

 

О, уже диванная психология попёрла. Почему тебе так сложно смириться с тем, что кто-то может думать не так, как ты, и не подпадать по твои ярлычки?

 

ты снова продолжаешь свои слезы про то, как не дают высказывать мнения, лал

 

Тут ты прав. Ты говорил про "положительную разрядку". В данном контексте эти слова для меня синонимы.

 

не знаю, с чего они должны быть синонимами, светлое - это синоним для чего-то доброго, хеппиэнда и всего такого прочего, а положительная разрядка лишь обозначала, что обыденный детский ужастик могли бы сделать чем-то лучше, разбавив его жанр оргией

 

Они были.

 

нет, не было, когда будут - обращайся

 

У тебя же всё сводится ко "взрослению", сказочка про белого бычка на новый лад.

Если это ты считаешь аргументом, то парировать его я буду "тульскими пряниками".

 

тебе нечем это парировать, ибо я не все свожу к взрослению, а говорю, что оно как роман было историей взросления, и взаимоотношения взрослой и детской стадий жизни, замаскированной под ужастик с клоуном

 

Да-да-да, я и так понял, что своё мнение ты считаешь непогрешимой истиной. Уже и точными науками мнения начал мерить, одуреть.

 

у тебя какая-то болезнь, основанная на мнения, лол; бывает мнение про любимый цвет, а бывает мнение про ответ в арифметическом примере, и первое субъективно, а второе объективно; у нас тут именно второе, потому что именно так трактуется произведение со слов кучи критиков и самого его автора, если уж у тебя не получается сложить 2 и 2 и понять о чем же писал этот сложнющий кинг;

 

1) Тяжело найти второе дно в тёмной комнате, особенно если его там нет.

 

оно там есть, выше показано где именно, и подтверждено оно самим авторов; проблемс? вот и все, а у тебя только и есть что свое прискорбное мнение

 

2) Позиция "все, кто думает X - обязательно Y" взрослым людям в принципе не может быть свойственна.

 

взрослым людям может быть свойственно что угодно, просто есть не очень умные взрослые люди (к вопросу о том, что тебе нужно погуглить); в частности не очень умные могут считать, что это нормик просить пруфов сначала и жаловаться на их отсутствие, а потом лить слезы из-за их наличия и кричать, что у всех может быть свое мнение, у кого-то аргументированное, у кого-то нет, бгг

 

3) При экранизации не обязательно переносить на экран всё. Многие сцены опциональны, и без них адаптация ничего не теряет.

 

да, но к оргии это не относится

 

4) Так книга про взросление, или это большая аллюзия на половое созревание?

 

там не только про половое созревание, но и про него тоже, и про психологическое отношение к оному

 

5) Я, может быть, не писал, но - оргия меня не шокирует. Тут ты ошибся.

 

не ошибся, а ты просто боишься признать, что это так

 

Тебе бы писателем стать. Столько всего сочинил - и что я "плакался", и что аргументов у меня не было, и что ЛАЛ (хотя это, видимо, слово-паразит).

 

ты плакался и продолжаешь, аргументов у тебя не было и нет; покажи мне хоть один в своем посте; там же все вода и нюни про то, что ты можешь иметь то мнение, какое хочешь, где тут аргументы?

 

Заодно напоминаю: мы рассуждаем не о фактах, но о художественном произведении и нужности по тому или иному мнению тех или иных сцен. Территория вкусовщины.

 

ты не знаешь, что такое вкусовщина как не знаешь и что такое "взрослый"; вкусовщина есть, когда люди обсуждают не необходимость той или иной сцены в произведении для того или иного посыла, а то, нравится ли им сцена, нравится ли им посыл и т. д., а мы с тобой обсуждаем именно необходимость; ты ляпнул, будто бы сцена ничего не несет, я тебе показал, что именно несет, по чьему именно мнению и как это работает в произведении; тут вообще не важно, что лично ты думаешь по этому поводу, нравится тебе это или нет, важно только то, что твое первое утверждение про то, что оргия тут просто так и незачем, является ложным, и тебе показано, почему это так, а от тебя требуется лишь набраться ума или смелости, чтобы признать этот очевидный факт

 

Вся суть конкретно данной дискуссии заключается в том, что ты пытаешься навязать мне собственные вкусы. Ты как веган - они тоже любят выражаться в подобном ключе.

 

ты такой нелепый, даже пример с веганом у тебя дно, ведь почти любой, кто знает вегана, прекрасно в курсе, что это как раз мясоеды с ним чаще начинают спор, чем наоборот; я тебе не вкусы навязываю, я тебе просто объясняю, в чем ты неправ, рассуждая про необходимость той или иной сцены в сабже

 

Ну уж ты мне в этом вопросе мне не указ. Хочу высказывать - и буду высказывать.

 

ну а я если вижу ошибку, то указываю на нее, и смеюсь, когда ошибающегося из-за этого прошибает на слезу

 

Страха нет.

 

еще как есть, ничем иным ты не объяснил свое иррациональное неприятие именно к оргии в сабже, которая по твоему "ненужнаненужна", а почему ты даже не знаешь, ты даже упорно отрицаешь все то, что про роман говорит критика и его собственный автор, ты упорно отрицаешь его очевидные трактовки, которые из текста способен был вычленить даже старшеклассник лишь бы не признать, что оргия тебя так напугала, что ради ее отсутствия ты готов был принять превращение сабже в детсадовский утренник с клоуном

Я рад. Надо будет глянуть когда выйдет на диске. Неужто свершилось возродение жанра мистического хоррора, погубленного бездарными Астралами?

 

Не завышайте ожидания насчет "ужастика". А сборы и море положительных отзывов не потому случились, что здесь какое-то "возрождение жанра".

Шикарный фильм

Когда на носителях выходит?

Когда на носителях выходит?

 

Вроде как 23 декабря. Хотя в другом источнике 28. В общем аккурат под новогоднюю ёлочку.

Вроде как 23 декабря. Хотя в другом источнике 28. В общем аккурат под новогоднюю ёлочку.

 

Спс!

с Джорджи

Вроде как 23 декабря. Хотя в другом источнике 28. В общем аккурат под новогоднюю ёлочку.

 

Долго как (

В Тунце 21 ноября.

iTunes Russia: 22.11.2017

Из отчета Time Warner

 

[ATTACH]528056[/ATTACH]

Думаю, вторая часть будет слабее, не переплюнуть ей первую с детишками.

Герои совсем не понравились. Не страшно совсем, один раз из-за неожиданного набега клоуна в подвале слегка испугался. А так не очень. Фильм временами выглядит как дешевый молодежный ужастик, а местами вполне себе. Средне.